Францевич Оксана Юрьевна

УИД 91RS0003-01-2022-003804-26

Дело в суде первой инстанции № 2-3253/2022 судья Злотников В.Я.

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-3672/2023

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 03.05.2023

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023

Апелляционное определение

03 мая 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Кирюхиной М.А., Заболотной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Елькиной А.С.,

с участием истца Коваленко Е.Е. и ее представителя Володиной А.В.,

представителя ответчика Францевич О.Ю. – Красовского П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Коваленко Екатерины Евгеньевны к Францевич Оксане Юрьевне об истребовании документов,

по апелляционной жалобе Францевич Оксаны Юрьевны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Коваленко Екатерины Евгеньевны к Францевич Оксане Юрьевне об истребовании документов - удовлетворить частично.

Обязать Францевич Оксану Юрьевну передать Коваленко Екатерине Евгеньевне документацию, а именно финансово-хозяйственные документы за 2018-2022 года, бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018-2022 года, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседании правления, кадровые документы за 2018-2022 года, в том числе:

- оригинал свидетельства о регистрации ГПК «Озеро» и его постанов...

...ке на учет в налогом органе от 15.02.2018 года;

- Устав ГПК «Озеро»;

- печать ГПК «Озеро»;

- заверенный в установленном порядке список членов кооператива за период с 2018 года по 2022 год;

- оригинал Договора аренды земли от 09.02.2021 год № 34-2021 с приложениями и дополнительными соглашениями, кадастровый план земельного участка и иную документацию, сопутствующую вышеуказанному договору аренды;

- действующий договор банковского счета ГПК «Озеро»;

- приказы о назначении на должность представителя правления ГПК «Озеро» и других сотрудников, трудовые договора и соглашение с 2018 по 2022 года;

- протоколы заседания Правления ГПК «Озеро», Общего собрания его членов и актов Ревизионной комиссии с 2018 по 2022 года;

- находящиеся на балансе кооператива материальные ценности;

- бухгалтерскую документацию, ключи от системы «Клиент банк», логин и пароль Интернет Банка; пароль от программного продукта «1-С»; корпоративных пластиковых карт к счетам Кооператива;

- вторые экземпляры технических паспортов гаражей членов ГПК с заявлениями о вступлении в члены кооператива;

- реестры выдачи технических паспортов гаражей членских книжек за весть период деятельности Кооператива с 2018 по 2021 года;

- годовые отчеты деятельности ГПК «Озеро» с 2018 по 2021 года;

- документы о назначении должностного лица ГПК «Озеро», ответственного за ведение бухгалтерского учета;

- книги учета доходов и расходов ГПК «Озеро» с 2018 по 2022 года;

- документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ГПК «Озеро» с 2018 по 2022 года;

- протоколы общих собраний членов ГПК «Озеро» и заседаний его правления по всем вопросам в том числе об установлении размеров вступительных, членских и иных взносов для членов ГПК «Озеро» и размера денежных обязательств владельцев гаражных боксов, не являющихся членами ГПК с 2018 по 2022 года;

- иную имеющуюся в наличии организационно-распорядительную и финансовую документацию по деятельности ГПК «Озеро».

Взыскать с Францевич Оксаны Юрьевны в пользу Коваленко Екатерины Евгеньевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 20000 руб., а всего в сумме 20300 (двадцать тысяч триста) руб.

Взыскать с ответчика неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки по неисполнению решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать»,

установила:

Коваленко Е.Е. обратилась в суд с иском к Францевич О.Ю., в котором просила возложить на ответчика обязанность передать документацию, а именно финансово-хозяйственные документы за весь период деятельности, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседании правления, кадровые документы, в том числе оригинал свидетельства о регистрации ГПК «Озеро» и его остановке на учет в налогом органе от 15.02.2018 года; Устав ГПК, печать ГПК; заверенный в установленном порядке список членов кооператива за период с 2018 года по 2022 год; оригинал Договора аренды земли от 09.02.2021 год № 34-2021 с приложениями и дополнительными соглашениями, а также кадастровой план земельного участка и иную документацию, сопутствующую вышеуказанному договору аренды; действующий договор банковского счета; приказы о назначении на должность председателя правления ГПК «Озеро» и других сотрудников, трудовые договора и соглашения с 2018 по 2022 года; протоколы заседания Правления Кооператива, Общего собрания его членов и активов Ревизионной комиссии с 2018 по 2022 года; находящиеся на балансе кооператива материальные ценности; бухгалтерскую документацию, ключи от системы «Клиент банк», логин и пароль Интернет Банка; пароль от программного продукта «1-С»; корпоративных пластиковых карт к счетам Кооператива; вторые экземпляры технических паспортов гаражей членов ГПК с заявлениями о вступлении в члены кооператива; реестры выдачи технических паспортов гаражей членских книжек за весть период деятельности Кооператива с 2018 по 2021 года, документы о назначении должностного лица, ответственного за ведение бухгалтерского учета; книги учета доходов и расходов ГПК «Озеро» с 2018 по 2022 года; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ГПК «Озеро» с 2018 по 2022 года; протоколы общих собраний членов ГПК «Озеро» и заседаний его правления по всем вопросам в том числе об установлении размеров вступительных, членских и иных взносов для членов ГПК «Озеро» и размера денежных обязательств владельцев гаражных боксов, не являющихся членами ГПК с 2018 по 2022 года; иную имеющуюся в наличии организационно-распорядительную и финансовую документацию по деятельности кооператива; обратить решение суда к немедленному исполнению; взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по неисполнению решения суда, а также судебные расходы.

В обоснование иска истец указала, что ГПК «Озеро» является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением граждан - собственников (владельцев) мест хранения автотранспорта с целью их эксплуатации на земельном участке, предоставленном кооперативу Администрацией города Симферополя на основании Договора аренды земельного участка от 09.02.2021 № 34- 2021.

До мая 2022 года председателем Кооператива являлась ответчик.

02.04.2022 состоялось внеочередное Общее собрание членов ГПК «Озеро», на котором было принято решение, в том числе, о нецелесообразности дальнейшего пребывания Францевич О.Ю. в должности Председателя ГПК «Озеро», а также решено о проведении дополнительного внеочередного собрания членов ГПК по вопросу освобождения Францевич О.Ю. от занимаемой должности и избрании нового Председателя.

Францевич О.Ю. присутствовала на данном собрании.

14.05.2022 в ходе состоявшегося внеочередного Общего собрания членов ГПК «Озеро» было принято решение о досрочном прекращении полномочий в должности Председателя ГПК «Озеро» Францевич О.Ю., освобождении ее от занимаемой должности и досрочном прекращении ее полномочий как члена Правления ГПК.

Также данным решением Общего собрания членов ГПК «Озеро», новым Председателем Правления избрана Коваленко Е.Е. - истец по настоящему делу.

Во исполнение решений вышеуказанного Общего собрания от 14.05.2022 Францевич О.Ю. было направлено письменное требование о передаче в срок до 23.05.2022 всей организационно-распорядительной и финансовой документации, связанной с деятельностью Кооператива.

До настоящего времени ответчик никакую документации, связанную с деятельностью кооператива, а также печать, не передела.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В частности апеллянт ссылается на то, что она не является надлежащим ответчиком, поскольку квартира, указанная в качестве места нахождения ГПК «Озеро» ей не принадлежит, доступа в указанную квартиру она не имеет, а учитывая, что истребуемые документы находятся в указанной квартире, ответчик по объективным причинам не может их передать истцу.

Кроме того, ответчик указывает на отсутствие у истца полномочий для подачи иска, поскольку соответствующая запись об истце как о председателе правления в ЕГРЮЛ внесена не была.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Истец и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчик, в суд апелляционной инстанции не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, а также истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ГПК «Озеро» является некоммерческой организацией - добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива и улучшения условий хранения личного автотранспорта, защите своих права на машиноместа в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе преимущественно за счет собственных средств членов кооператива.

Данный Устав размещен в открытом доступе на сайте ГПК «Озеро» в разделе «Документы» (gpkozero.ru).

Разделом 7, пунктом 7.3 Устава установлено, что органами управления кооператива являются: 7.3.1. Правление кооператива - высший исполнительный орган; 7.3.2 Общее собрание кооператива - коллегиальный исполнительный орган; 7.2.2 Председатель кооператива - единоличный исполнительный орган.

Пунктом 10.3 Устава определено, что в случае неудовлетворительной работы Председателя Правлении допускается его досрочное переизбрание Правлением кооператива из членов кооператива.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, председателем ГПК «Озера» является ответчик - Францевич О.Ю.

Как следует из Протокола №1 Собрания правления ГПК «Озеро» от 22.03.2022, решено потребовать от председателя кооператива подготовить и предоставить на внеочередном собрании отчет по финансово-хозяйственной деятельности за 2021 год и смету расходов за 2022 год.

Согласно Протоколу Общего собрания ГПК «Озеро» от 02.04.2022, решено обязать Францевич О.Ю. в течение календарного месяца с момента настоящего собрания подготовить и предоставить на ближайшее Общее собрание членов Кооператива полный письменный отчет по финансово-хозяйственной детальности кооператива за 2021 год, с предоставлением полной финансовой и документальной отчетности.

Также принято решение выразить недоверие Францевич О.Ю. и признать ее работу на этой должности неудовлетворительной ввиду ее некомпетентности, низкого профессионального уровня, халатного отношения к исполнению своих обязанностей, без инициативности.

Считать дальнейшее пребывание Францевич О.Ю. в должности Председателя ГПК «Озеро» нецелесообразным.

Провести дополнительное внеочередное общее собрание членов ГПК «Озеро» нецелесообразным.

Провести дополнительное внеочередное общее собрание членов ГПК «Озеро» 14 мая 2022 года, включив его в повестку вопрос об освобождении Францевич О.Ю. от занимаемой должности, избрании нового Председателя.

Обязать Францевич О.Ю. подготовить к указанному собранию передачу всей документации и материальных активов ГПК вновь избранному председателю Кооператива, в том числе Реестр членов кооператива, протоколы заседаний Правления Кооператива и Протоколы Общих собраний ГПК, оригиналы всех заключенных ГПК договоров с банковскими учреждениями, иными юридическими и физическими лицами, трудовых договоров, приказов, печати Кооператива и прочее.

Согласно Протоколу №2 Собрания Правления ГПК «Озеро» от 07 мая 2022 года, принято решение досрочно прекратить полномочия Францевич О.Ю. и освободить от занимаемой должности.

На должность Председателя ГПК «Озеро» избрать Коваленко Е.Е..

Согласно Протоколу внеочередного Общего собрания членов ГПК «Озеро» от 14.05.2022, принято решение: Досрочно прекратить полномочия Председателя Правления ГПК Францевич О.Ю., освободив ее от занимаемой должности и досрочно прекратить ее полномочия как члена правления ГПК в связи с фактическим самоустранением на протяжении длительного времени от ведения текущих дел Кооператива, выраженным ей членами Кооператива недоверием и ввиду ее некомпетентности, низкого профессионального уровня, халатного отношения к исполнению своих обязанностей, безынициативности, нежеланием заниматься решением несущих вопросов деятельности Кооператива, а также неоднократными нарушениями ею требований Устава ГПК.

На должность председателя Правления ГПК «Озеро» избрана Коваленко Е.Е.

Также решено, что в связи с переизбранием Председателя Правления ГПК направить Францевич О.Ю. письменное требование о передаче ею в срок до 23 мая 2022 года всей организационного-распорядительной и финансовой документации по деятельности Кооператива и принадлежащие Кооперативу материальные активы (в том числе печать, находящихся на балансе Кооператива материальные ценности, бухгалтерскую документацию, ключи от системы «Клиент Банк», логин и пароль Интернет-Банка, пароль от программного продукта «1-С», корпоративные пластиковое карты к счетам Кооператива; хранящиеся в ГПК вторые экземпляры технических паспортов гаражей членов ГПК, их заявления о вступлении в Кооператив и прилагаемые к ним документы, трудовые соглашения и договора с контрагентами, Договор аренды земельного участка и прилагаемые к нему документы (кадастровый план участка), отчеты, протоколы заседаний Правления, протоколы Общих собраний, отчеты Ревизионной комиссии, книгу приказов и д.р.) вновь избранному председателю Правления ГПК Коваленко Е.Е. комиссионно, в присутствии не менее двух членов ГПК, с участием члена Правления и (или) Ревизионной комиссии, с составлением письменных актов приема-передачи. Персональный состав данной комиссии и форму актов приема-передачи документации и товарно-материальных ценностей поручено определить правлению.

19.05.2022 ответчику было направлено требование о передаче организационно-распорядительной и финансовой документации ГПК «Озеро», которое было вручено Францевич О.Ю. 20.05.2022.

Указанное требование Францевич О.Ю. не выполнила.

Согласно решению налогового органа от 31.10.2022, ГПК «Озеро» 24.10.2022 были представлены документы для изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, однако в связи с несоблюдением формы представленных документов было отказано в государственной регистрации.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ее представитель пояснили, что ввиду отсутствия у истца печати ГПК «Озеро» она не может зарегистрировать соответствующие изменения.

Доказательств тому, что истребуемые истцом документы отсутствуют у ответчика либо были переданы истцу или иному уполномоченному лицу, по делу не представлено.

Установив указанные обстоятельства, в том числе отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком документов и печати, применив к спорным правоотношениям положения ст. 52, 212, 123.1, 123.2, 304, 308.3, 1102 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, а также учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно определил судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Само по себе несогласие заявителя с результатами оценки суда имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для изменения обжалуемого судебного акта не является, поскольку такая позиция заявителя, по сути, направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и правильно примененными нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене либо изменению законного и обоснованного решения суда.

Судебные расходы по делу взысканы судом в соответствии с положениями ст. 98, 100ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Францевич Оксаны Юрьевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело 2-3253/2022

91rs0003-01-2022-003804-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 об истребовании документов, мотивируя свои требования следующим.

ГПК «Озеро» является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением граждан – собственников (владельцев) мест хранения автотранспорта с целью их эксплуатации на земельном участке, предоставленном кооперативу Администрацией <адрес> на основании Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

До мая 2022 года председателем Кооператива являлась ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное Общее собрание членов ГПК «Озеро», на котором было принято решение, в том числе, о нецелесообразности дальнейшего пребывания ФИО3 в должности Председателя ГПК «Озеро», а также решено о проведении дополнительного внеочередного собрания членов ГПК по вопросу освобождения ФИО3 от занимаемой должности и избрании нового Председателя.

ФИО3 присутствовала на данном собрании.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе состоявшегося внеочередного Общего собрания членов ГПК «Озеро» было принято решение о досрочном прекращении полномочий в должности Председателя ГПК «Озеро» ФИО3, освобождении ее от занимаемой должности и досрочном прекр...

...ащении ее полномочий как члена Правления ГПК.

Также данным решением Общего собрания членов ГПК «Озеро», новым Председателем Правления избрана ФИО2 – истец по настоящему делу.

Во исполнение решений вышеуказанного Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было направлено письменное требование о передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей организационно-распорядительной и финансовой документации, связанной с деятельностью Кооператива.

До настоящего времени ответчик никакую документации, связанную с деятельностью кооператива, а также печать, не передела.

Отсутствие доступа к бухгалтерской документации, банковскому счету ГПК, препятствует осуществлению нормальной деятельности кооператива, в том числе по поступлению взносов членов кооператива, оплате аренды за земельный участок, оплате взносов в Пенсионный фонд РФ.

В настоящее время оснований для удержания у ответчика финансово-распорядительной документации и печати кооператива, не имеется.

В связи с вышеизложенным, истец просит: обязать ФИО3 передать ГПК «Озеро» в лице председателя правления ФИО2, документацию, а именно финансово-хозяйственные документы за весь период деятельности, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседании правления, кадровые документы, в том числе оригинал свидетельства о регистрации ГПК «Озеро» и его остановке на учет в налогом органе от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ГПК, печать ГПК ; заверенный в установленном порядке список членов кооператива за период с 2018 года по 2022 год; оригинал Договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ год № с приложениями и дополнительными соглашениями, а также кадастровой план земельного участка и иную документацию, сопутствующую вышеуказанному договору аренды; действующий договор банковского счета; приказы о назначении на должность председателя правления ГПК «Озеро» и других сотрудников, трудовые договора и соглашения с 2018 по 2022 года; протоколы заседания Правления Кооператива, Общего собрания его членов и активов Ревизионной комиссии с 2018 по 2022 года; находящиеся на балансе кооператива материальные ценности; бухгалтерскую документацию, ключи от системы «Клиент банк», логин и пароль Интернет Банка; пароль от программного продукта «1-С»; корпоративных пластиковых карт к счетам Кооператива; вторые экземпляры технических паспортов гаражей членов ГПК с заявлениями о вступлении в члены кооператива; реестры выдачи технических паспортов гаражей членских книжек за весть период деятельности Кооператива с 2018 по 2021 года, документы о назначении должностного лица, ответственного за ведение бухгалтерского учета; книги учета доходов и расходов ГПК «Озеро» с 2018 по 2022 года; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ГПК «Озеро» с 2018 по 2022 года; протоколы общих собраний членов ГПК «Озеро» и заседаний его правления по всем вопросам в том числе об установлении размеров вступительных, членских и иных взносов для членов ГПК «Озеро» и размера денежных обязательств владельцев гаражных боксов, не являющихся членами ГПК с 2018 по 2022 года; иную имеющуюся в наличии организационно-распорядительную и финансовую документацию по деятельности кооператива. Обратить решение к немедленному исполнению. Взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по неисполнению решения суда, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержка полностью и просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, предоставила суду заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке.

Поскольку у суда отсутствует возможность в пределах предусмотренных законом процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела отложить рассмотрение данного дела, а также учитывая, что судом с момента поступления дела в суд были назначены три судебных заседания, на каждое из которых ответчик не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и не обеспечила явки своего представителя, при этом трижды подавала ходатайства об отложении судебных заседаний, в связи с чем, судом причина неявки ответчика признана неуважительной и дело рассмотрение в ее отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из представленной суду копии Устава гаражно-потребительского кооператива «Озеро», утверждённого Собранием кооператива ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ГПК «Озеро» является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива и улучшения условий хранения личного автотранспорта, защите своих права на машиноместа в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе преимущественно за счет собственных средств членов кооператива.

Данный Устав размещен в открытом доступе на сайте ГПК «Озеро» в разделе «Документы» (gpkozero.ru).

Также разделом 7, пунктом 7.3 Устава установлено, что органами управления кооператива являются: 7.3.1. Правление кооператива – высший исполнительный орган; 7.3.2 Общее собрание кооператива – коллегиальный исполнительный орган; 7.2.2 Председатель кооператива – единоличный исполнительный орган.

Пунктом 10.3 Устава определено, что в случае неудовлетворительной работы Председателя Правлении допускается его досрочное переизбрание Правлением кооператива из членов кооператива.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, председателям ГПК «Озера» числится ответчик – ФИО3

Также суду представлен Протокол № Собрания правления ГПК «Озеро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено потребовать от председателя кооператива подготовить и предоставить на внеочередном собрании отчет по финансово-хозяйственной деятельности за 2021 год и смету расходов за 2022 год.

Согласно Протокола Общего собрания ГПК «Озеро» от ДД.ММ.ГГГГ, решено обязать ФИО3 в течении календарного месяца с момента настоящего собрания подготовить и предоставить на ближайшее Общее собрание членов Кооператива полный письменный отчет по финасово-хозяйственной детальности кооператива за 2021 год, с предоставлением полной финансовой и документальной отчетности. Также принято решение выразить недоверие ФИО3 и признать ее работу на этой должности неудовлетворительной ввиду ее некомпетентности, низкого профессионального уровня, халатного отношения к исполнению своих обязанностей, без инициативности. Считать дальнейшее пребывание ФИО3 в должности Председателя ГПК «Озеро» нецелесообразным. Провести дополнительное внеочередное общее собрание членов ГПК «Озеро» нецелесообразным. Провести дополнительное внеочередное общее собрание членов ГПК «Озеро» ДД.ММ.ГГГГ, включив его в повестку вопрос об освобождении ФИО3 от занимаемой должности, избрании нового Председателя, Обязать ФИО3 подготовить к указанному собранию передачу всей документации и материальных активов ГПК вновь избранному председателю Кооператива, в том числе Реестр членов кооператива, протоколы заседаний Правления Кооператива и Протоколы Общих собраний ГПК, оригиналы всех заключенных ГПК договоров с банковскими учреждениями, иными юридическими и физическими лицами, трудовых договоров, приказов, печати Кооператива и прочее.

Согласно Протокола № Собрания Правления ГПК «Озеро» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение досрочно прекратить полномочия ФИО3 и освободить от занимаемой должности. На должность Председателя ГПК «Озеро» избрать ФИО2.

Согласно Протокола внеочередного Общего собрания членов ГПК «Озеро» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение: Досрочно прекратить полномочия Председателя Правления ГПК ФИО3, освободив ее от занимаемой должности и досрочно прекратить ее полномочия как члена правления ГПК в связи с фактическим самоустранением на протяжении длительного времени от ведения текущих дел Кооператива, выраженным ей членами Кооператива недоверием и ввиду ее некомпетентности, низкого профессионального уровня, халатного отношения к исполнению своих обязанностей, безынициативности, нежеланием заниматься решением несущих вопросов деятельности Кооператива, а также неоднократными нарушениями ею требований Устава ГПК.

На должность председателя Правления ГПК «Озеро» избрана ФИО2.

Также решено, что в связи с переизбранием Председателя Правления ГПК направить ФИО3 письменное требование о передаче ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей организационного-распорядительной и финансовой документации по деятельности Кооператива и принадлежащие Кооперативу материальные активы ( в том числе печать, находящихся на балансе Кооператива материальные ценности, бухгалтерскую документацию, ключи от системы «Клиент Банк», логин и пароль Интернет-Банка, пароль от программного продукта «1-С», корпоративные пластиковое карты к счетам Кооператива; хранящиеся в ГПК вторые экземпляры технических паспортов гаражей членов ГПК, их заявления о вступлении в Кооператив и прилагаемые к ним документы, трудовые соглашения и договора с контрагентами, Договор аренды земельного участка и прилагаемые к нему документы (кадастровый план участка), отчеты, протоколы заседаний Правления, протоколы Общих собраний, отчеты Ревизионной комиссии, книгу приказов и д.р.). Вновь избранному председателю Правления ГПК ФИО2 комиссионно, в присутствии не менее двух членов ГПК, с участием члена Правления и (и ли) Ревизионной комиссии, с составлением письменных актов приема-передачи. Персональный состав данной комиссии и форму актов приема-передачи документации и товарно-материальных ценностей поручено определить правлению.

Действительность проведения вышеуказанных протоколов, а также принятых на них решений подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено требование о передаче организационно-распорядительной и финансовой документации ГПК «Озеро», которое было вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом, основан на членстве в нем граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ста. 52 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Заявляя иск об истребовании документов, истец указал, что ответчик не передала учредительные и бухгалтерские документы вновь избранному председателю ГПК «Озеро», что препятствует нормальной деятельности кооператива.

Согласно решения налогового органа об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ГПК «Озеро» ДД.ММ.ГГГГ были представлены документы для изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с несоблюдением формы представленных документов было отказано в государственной регистрации, в судебном истец и ее представитель пояснили, что ввиду отсутствия у истца печати ГПК «Озеро» она не может зарегистрировать соответствующие изменения.

Обязанность по хранению первичных учетных и иных документов, исполнялась председателем правления в лице ответчика, соответственно истребимые документы должны находиться у ответчика, пока им не доказано иное.

Бывший руководитель организации обязан предоставить новому руководителю документы, касающиеся хозяйственной и иной деятельности организации.

Процессуальная обязанность по доказыванию отсутствия у ответчика истребуемых документов возлагается на ФИО3 как бывшего председателя правления ГПК «Озеро», которая не доказала отсутствие у нее документов.

Доказательств, подтверждающих утрату документов вследствие уважительных причин в материалы дела, ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер к восстановлению и передаче истцу документов, материалы дела также не содержат.

В силу положений статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). Хозяйственное товарищество действует на основании учредительного договора, который заключается его учредителями (участниками) и к которому применяются правила настоящего Кодекса об уставе юридического лица. Юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом. Сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, указываются в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу положений статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом наличия не отмененных решений общих собраний ГПК «Озеро», в соответствии с которыми ФИО3 отстранена от должности Председателя Правления ГПК, законных оснований удерживать у себя документы ГПК она не имеет, поскольку, таковое, действительно, в силу общих правил гражданского оборота негативно сказывается на нормальной хозяйственной деятельности общества и, следовательно, доводы иска ГПК «Озеро» в части истребования испрашиваемой документации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом завалены требования об обращении исполнения решения к немедленному исполнению.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суду не представлено, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также истцом завалены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Из вышесказанного следует, что целевое назначение судебной неустойки побуждение, стимулирование должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

При этом право на подачу заявление о присуждении такой неустойки не ставится в зависимость от наличия свершившегося факта нарушения должником исполнения вступившего в силу судебного акта.

Так, заявление о присуждении судебной неустойки может быть подано взыскателем до вынесения решения суда. В противном случае нарушается целевое назначение судебной неустойки как стимулирующей, косвенно принуждающей к исполнению судебного акта.

Между тем суд приходит к выводу о том, что требование истца о присуждении неустойки в размере 500 руб. 00 коп. в день не отвечает признакам справедливости, соразмерности с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Законодателем прямо указано, что судебная неустойка должна определяться судом на основе принципов справедливости и соразмерности. Соответственно, суд, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, должен учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку размер неустойки, подлежащий взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта законом не регламентирован, суд полагает, что решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебной неустойки в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителей в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об истребовании документов – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 документацию, а именно финансово-хозяйственные документы за 2018-2022 года, бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018-2022 года, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседании правления, кадровые документы за 2018-2022 года, в том числе:

- оригинал свидетельства о регистрации ГПК «Озеро» и его постановке на учет в налогом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

- Устав ГПК «Озеро»;

- печать ГПК «Озеро»;

- заверенный в установленном порядке список членов кооператива за период с 2018 года по 2022 год;

- оригинал Договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ год № с приложениями и дополнительными соглашениями, кадастровый план земельного участка и иную документацию, сопутствующую вышеуказанному договору аренды;

- действующий договор банковского счета ГПК «Озеро»;

- приказы о назначении на должность представителя правления ГПК «Озеро» и других сотрудников, трудовые оговора и соглашение с 2018 по 2022 года;

- тпротоколы заседания Правления ГПК «Озеро», Общего собрания его членов и актов Ревизионной комиссии с 2018 по 2022 года;

- находящиеся на балансе кооператива материальные ценности;

- бухгалтерскую документацию, ключи от системы «Клиент банк», логин и пароль Интернет Банка; пароль от программного продукта «1-С»; корпоративных пластиковых карт к счетам Кооператива;

- вторые экземпляры технических паспортов гаражей членов ГПК с заявлениями о вступлении в члены кооператива;

- реестры выдачи технических паспортов гаражей членских книжек за весть период деятельности Кооператива с 2018 по 2021 года;

- годовые отчеты деятельности ГПК «Озеро» с 2018 по 2021 года;

- документы о назначении должностного лица ГПК «Озеро», ответственного за ведение бухгалтерского учета;

- книги учета доходов и расходов ГПК «Озеро» с 2018 по 2022 года;

- документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ГПК «Озеро» с 2018 по 2022 года;

- протоколы общих собраний членов ГПК «Озеро» и заседаний его правления по всем вопросам в том числе об установлении размеров вступительных, членских и иных взносов для членов ГПК «Озеро» и размера денежных обязательств владельцев гаражных боксов, не являющихся членами ГПК с 2018 по 2022 года;

- иную имеющуюся в наличии организационно-распорядительную и финансовую документацию по деятельности ГПК «Озеро».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб., а всего в сумме 20 300 (двадцать тысяч триста) руб.

Взыскать с ответчика неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки по неисполнению решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Я. Злотников

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года