Нуриманов Антон Дифхатович

Дело № 2-951\2014 (5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.

при секретаре судебного заседания Шараповой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Нуриманову А. Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Нуриманову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывают, что <данные изъяты> года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Нуримановым А.Д. был заключен договор № <данные изъяты>-CL-<данные изъяты> от <данные изъяты>. о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течении <данные изъяты> месяцев, при этом установлен график погашения задолженности, начиная с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>-CL-<данные изъяты> от <данные изъяты>. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, ...

...<данные изъяты> года выпуска, цвет бежево-серый, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на <данные изъяты> г. у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с Нуриманова А.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее Нуриманову А.Д.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.<данные изъяты>. ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Нуримановым А.Д. был заключен договор № <данные изъяты>-CL-<данные изъяты> от <данные изъяты>. о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течении <данные изъяты> месяцев, при этом установлен график погашения задолженности, начиная с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>-CL-<данные изъяты> от <данные изъяты>. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежево-серый, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на <данные изъяты> г. у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных подлежащих уплате заемщиком платежей в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, проценты ответчиком не выплачены.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, не осуществляется возврат полученного кредита в сроки и согласно графика, не уплачиваются проценты за пользованием кредитом.

На основании п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Нуриманова А.Д. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежево-серый, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.

Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль передан в залог в обеспечение исполнения обязательства Нуриманова А.Д. перед залогодержателем по кредитному договору № <данные изъяты>-CL-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно договору залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, учитывая систематический характер нарушений, недобросовестность ответчиков в выборе и реализации способов добровольного погашения образовавшейся задолженности, отсутствия иного способа погашения образовавшейся задолженности.

Согласно договора, подписанного залогодержателем и залогодателем, предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Следовательно, начальная продажная цена на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска определяется в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Нуриманову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Нуриманова А. Д. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежево-серый, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, принадлежащее Нуриманову А. Д., определить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна

судья:

секретарь:

На <данные изъяты> решение в законную силу не вступило.

Судья:

Дело № «С»/2014

Изготовлено 21.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Альфа-Банк» к Нуриманову А.Д. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Нуриманову А.Д. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Нуриманов А.Д. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств Нуриманову А.Д. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № 213, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Нуриманов А.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроко...

...в погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчика своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Алексеева А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>, штраф и неустойка <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Нуриманова А.Д. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> штраф и неустойка <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик Нуриманов А.Д. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Алексеева А.В., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» на основании заявления Нуриманову А.Д. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок - 18 месяцев, по процентной ставке – 18,99% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, денежные средства перечислены в безналичной форме на счет клиента (л.д. 13-15, 9).

Заявление о предоставлении кредита подписано Нуримановым А.Д. и содержит сведения о сумме и сроке кредита, процентах за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.9,10).

Пунктом 5.1 - Общих условий предусмотрено, что в случае за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка (л.д.18).

Пунктом 5.2. - Общих условий предусмотрено, что в случае за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (л.д.18).

Пунктом 5.3. - Общих условий предусмотрено, что в случае нарушение обязательств клиента, в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами банка и Анкетой – заявлением), установленных п.3.3 Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет банка (л.д.18).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; неустойка, штраф – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> (л.д.8).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Нуриманова А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании денежных средств, заявленные ОАО «Альфа-Банк» к Нуриманову А.Д., удовлетворить.

Взыскать с Нуриманова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>21, в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>в том числе, просроченный основной долг –<данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты>), в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова