Кузицын Валентин Михайлович

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир Дата обезличена 2010 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.,

при секретаре FIO1,

с участием

представителя истца по доверенности FIO2,

ответчиков FIO5, FIO4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ОРГ» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «ОРГ» к FIO5, FIO4, FIO3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ОРГ» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «ОРГ» обратился в суд с иском к FIO5, FIO4, FIO3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком FIO5 заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500.000 руб. на срок до Дата обезличенагода на неотложные нужды. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16 % годовых. Дополнительно одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 09 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов 13.161 руб. 09 коп. Также FIO5 обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 %...

... в день от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года Банком заключены договора поручительства:

- Номер обезличен /1 с FIO3;

- Номер обезличен /2 с FIO4

В соответствии с указанными договорами, поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение FIO5 обязанностей по кредитному договору.

В противоречие условиям кредитного договора FIO5 вносил платежи только 28 раз, в настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. По состоянию на Дата обезличена года общий размер задолженности по кредитному договору составил 312.329 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 299.102 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 10.226 руб. 85 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 2.999 руб. 74 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и расходы по государственной пошлине в размере 6.323 руб. 29 коп.

Представитель истца FIO2, действующий на основании доверенности номер ...6 от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики FIO5 и FIO4 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что заемными денежными средствами не пользовались. Между тем, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали. Пояснили, что в настоящее время в связи с трудным материальным положением не имеют возможности погасить задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года.

Ответчик FIO3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика FIO3

При этом суд учитывает, что ответчик FIO3 неоднократно просил суд об отложении рассмотрении дела в связи с тяжелым состоянием здоровья. Однако каких-либо возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков FIO5, FIO4, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком FIO5 заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500.000 руб. на срок до Дата обезличена года на неотложные нужды. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16 % годовых. Дополнительно одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 09 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов 13.161 руб. 09 коп. (л.д.7).

Согласно пункту 6.1.1 Условий кредитного договора, ответчик FIO5 обязался уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года Банком заключены договора поручительства:

- Номер обезличен /1 с FIO3 л.д.10);

- Номер обезличен/2 с FIO4 л.д.11).

В соответствии с пунктом 1.1, 1.3 и 1.4 указанных договоров, поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Вместе с тем, ответчик FIO5 уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В противоречие условиям кредитного договора вносил платежи нерегулярно, и, начиная с января 2010 года FIO5 платежи не вносил, что подтверждается оборотами по счету л.д.13-16).

Пунктом 5.4.3 условий кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что ответчики обязались в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредита; истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, усматривается, что по состоянию на Дата обезличена года общий размер задолженности по кредитному договору составил 312.329 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 299.102 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 10.226 руб. 85 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 2.999 руб. 74 коп. л.д.12).

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Ответчики не представили суду относимых и допустимых доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности. В судебном заседании ответчики FIO5 и FIO4 сумму задолженности не оспаривали.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, учитывая, что требование досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых обязательств, является правом истца, предусмотренным кредитным договором, а со стороны ответчиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга - 299.102 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 10.226 руб. 85 коп.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с FIO5, FIO4, FIO3 солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 309.329 руб. 30 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 6.323 руб. 29 коп., то есть по 2.107 руб. 76 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ОРГ» - удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с FIO5, FIO4, FIO3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ОРГ» по кредитному договору от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года сумму основного долга в размере 299102 руб. 45 коп., проценты в сумме 10226 руб. 85 коп., а всего 309329 (триста девять тысяч триста двадцать девять) руб. 30 коп.

Взыскать с FIO5, FIO4, FIO3 в пользу Акционерного Коммерческого банка «ОРГ» в возврат госпошлины по 2 107 (две тысячи сто семь) руб. 76 коп.

В остальной части Акционерному коммерческому банку «ОРГ» в иске к FIO5, FIO4, FIO3 - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. Н.В. Потапова

Решение суда принято в окончательной форме Дата обезличена года.

Судья: подпись. Н.В. Потапова

Верно.

Судья: Н.В. Потапова

Секретарь: FIO1