Франчихин Сергей Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты> Носова Д.В.,

осужденного Франчихина С.С.,

адвоката Стоякиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Франчихина С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно – досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Франчихин С.С. осужден по приговору <данные изъяты> от 14.06.2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 25.06.2016 года приговор <данные изъяты> изменен: действия Франчихина С.С. переквалифицированы с п. «з» ч.2 ст.111УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона ль 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Франчихину С.С. исчисляется с 14.06.2016 года.

По приговору суда в пользу ФИО6 с Франчихина С.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей...

....

Осужденный Франчихин С.С. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания, указав, что отбыл часть наказания в виде лишения свободы, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания, он содержался в СИЗО-6 УФСИН России по <данные изъяты>, где взысканий не имел, с 29.12.2015 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты>, работает, благоустраивая территории колонии, в соответствии со ст.106 УИК РФ, зарекомендовал себя положительно, взысканий и бесед профилактического характера не имел, к труду относится добросовестно, за что получил три поощрения, прошел обучение в ПУ-79 по специальности «швея», соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, посещает регулярно и правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, корректен в общении с представителями администрации учреждения, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принял меры к погашению иска, считает, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Обращает внимание суда на то, что на иждивении у него находится <данные изъяты>, и у него имеется возможность трудоустройства в случае положительного решения вопроса по его ходатайству.

Осужденный Франчихин С.С. в судебном заседании по видеоконференцсвязи свое ходатайство поддержал.

Защитник Стоякина Т.Н. также поддержала ходатайство осужденного и просила его удовлетворить.

Потерпевший ФИО6 желания участвовать в судебном заседании не выразил, представил нотариально заверенное письменное заявление о полном возмещении ему Франчихиным С.С. суммы морального вреда и об отсутствии к нему претензий, возражений против условно-досрочного освобождения от наказания осужденного не представил.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты> Носов Д.В. полагал, что осужденного целесообразно освободить условно-досрочно от отбывания наказания, поскольку он исправился.

Помощник Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А. полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный ведет себя примерно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из представленных материалов, Франчихин С.С. отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты> с 15.08.2016 года, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>, где взысканий и поощрений не имел, по прибытии был трудоустроен, работает, в соответствии со ст.106 УК РФ, благоустраивая территорию исправительной колонии, трудится добросовестно, имеет примерное поведение, за что получил благодарность и два разрешения получить дополнительную посылку, взысканий не имеет, воспитательных бесед с осужденным не проводилось, получил специальность «швея» пройдя обучение в ПУ-79, погасил ущерб, взысканный в пользу ФИО6 по приговору суда, характеризуется положительно, постоянно посещает мероприятия воспитательного характера и правильно на них реагирует, вежлив и корректен в общении с сотрудниками колонии, поддерживает родственные связи, в среде осужденных уживчив, не конфликтен, способен противостоять чужому влиянию, согласно письму генерального директора <данные изъяты> ФИО8 обязуется принять Франчихина С.С. на работу в случае условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание изложенное, также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое являлось стабильно примерным, суд считает, что имеют место стойкие позитивные изменения в личности Франчихина С.С., и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания. При указанных обстоятельствах ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Франчихина С.С. освободить условно-досрочно от наказания по приговору <данные изъяты> от 14.06.2016 года на срок 7 месяцев 12 дней.

Обязать осужденного в течение 10 суток после освобождения из исправительной колонии явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в течение срока условно-досрочного освобождения, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время для отчета о своем поведении.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения умышленного преступления, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня его принятия, осужденным со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья