Францкевич Надежда Александровна

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2020-000205-28

КОПИЯ

Дело № 2-561/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа истца от иска и

о прекращении производства по делу

11 марта 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2020 по исковому заявлению Администрации Шалинского городского округа к Францкевич Надежде Александровне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Администрация Шалинского городского округа обратилась в суд с иском к Францкевич Н.А. о расторжении договора аренды от 23.12.2009 № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 605 руб. 41 коп., пени за период с 02.01.2018 по 15.11.2019 (с учетом остатка на 31.12.2017) в размере 6 171 руб. 46 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Администрации Шалинского городского округа Конькова А.М., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 № 2 сроком до 31.12.2020 с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности по арендной плате и пени в полном объеме, в котором также указано о разъяснении правовых последствий отказа от иска.

Представитель истца Администрации Шалинского городского округа, ответчик Францкевич Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, посредством направления заказной почтовой корреспонденции, кото...

...рая получена истцом 04.02.2020, 27.02.2020, ответчиком – 29.02.2020, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возможность отказа истца от иска законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий. Истец в обоснование заявления об отказе от иска ссылается на оплату ответчиком задолженности по арендной плате и пени в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении истца об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным отказом истца от иска.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований закона, вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Администрации Шалинского городского округа Конькова Александра Михайловича от иска по исковому заявлению Администрации Шалинского городского округа к Францкевич Надежде Александровне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Производство по гражданскому делу № 2-561/2020 по исковому заявлению Администрации Шалинского городского округа к Францкевич Надежде Александровне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Администрации Шалинского городского округа, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов