Француков Александр Иванович

Дело №5-6248/2014

постановление

12 сентября 2014 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин Француков А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Француков А.И. оказал неповиновение, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и оторвал погон и порвал рукав куртки, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

По данному факту сотрудниками полиции в отношении Францукова А.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Француков А.И. вину в указанном правонарушении не признал. Пояснил, что убежать от сотрудников полиции не пытался, но когда они предложили ему сесть в патрульный автомобиль, он сообщил им, что является инвалидом войны 2 группы, и у него установлен ножной протез. Когда сотрудники полиции не поверили ему, он решил продемонстрировать им протез, для чего наклонился и стал отстегивать протез, потерял равновесие и неосторожно схватил за куртку сотрудника полиции, от чего рукав куртки порвался. Подтвердил, что ...

...действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, шел вместе со своим знакомым ФИО3, нецензурной бранью при этом не выражался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Француков А.И. не отрицал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, предложение сотрудников полиции, адресованное Францукову А.И., пройти в патрульный автомобиль при наличии в его действиях признаков административного правонарушения для проведения процессуальных действий – составления протокола об административном правонарушении являлось правомерным и основанным на нормах перечисленных правовых актов.В то же время исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Факт совершения Француковым А.И. административного правонарушения и его вина кроме его собственных показаний объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.09.2014, в котором изложены время, место и обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., который указал, что прибыл на место происшествия в связи с поступившим из дежурной части сообщением о том, что неизвестные граждане в состоянии алкогольного опьянения пристают к сотрудникам полиции. На месте был обнаружен гражданин Француков А.И. с признаками опьянения, вел себя неадекватно. Француков А.И. оказался инвали<адрес> группы, когда ему помогали порйти в патрульный автомобиль, он схватил ФИО4 за форменное обмундирование и оторвал правый погон, а также порвал рукав куртки;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснившей, что находилась на маршруте патрулирования на пешеходном переходе возле <адрес>; к ней подошел Француков А.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью и держать ее за нагрудный знак. Она попросила его отойти, но он не реагировал, после чего она вызвала подкрепление.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, которым в у Францукова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания Францукова А.И. виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Францукова А.И. квалифицируются по ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Францукову А.И. наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Францукова А.И., не установлено.

Согласно справке из административной практики, Француков А.И. ранее к административной ответственности по ст.20.1, ст.19.3 КоАП РФ не привлекался.

Суд считает необходимым назначить Францукову А.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате на р/с 401 018 109 000000 10 001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО (УМВД ХМАО-Югра), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 18811690040046000140 в РКЦ г.Ханты-Мансийска.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В.Бурлуцкий