Франкова Наталья Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике Синяевой И.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Глинского Ю.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Шекун В.А.,

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Франковой Н.А.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Глинского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2023 по иску Глинского Юрия Александровича, Франковой Натальи Александровны к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, Глинскому Дмитрию Сергеевичу, Глинскому Александру Сергеевичу, Откидыч Юлии Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Глинского Дмитрия Сергеевича к Глинскому Юрию Александровичу, Франковой Наталье Александровне, Глинскому Александру Сергеевичу, Откидыч Юлии Сергеевне, администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Глинский Ю.А., Франкова Н.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район, Глинскому Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указывая на то, что 03.02.1997 умер отец истцов ФИО11 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, рас...

...положенном по <адрес> принадлежащая ему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.12.1994 №. Наследником ФИО11 являлась его жена – ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа, но не успела оформить свои наследственные права.

30.05.2016 умерла мать истцов, жена наследодателя ФИО11 – ФИО4 После её смерти открылось наследство, в состав которого входит 87/22010 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес> Наследниками ФИО4 являются: сын Глинский Ю.А., дочь Франкова Н.А.

О существовании у умерших прав на вышеуказанное имущество истцам стало известно совсем недавно, в связи с чем ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и подачи заявления к нотариуса.

После смерти ФИО4 истцы фактически приняли наследственное имущество, поскольку продолжили пользоваться личными вещами умершей, забрали документы, фотографии, несли расходы по погребению.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истцы просят установить факт принятия Глинским Ю.А. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей 30.05.2016; установить факт принятия Франковой Н.А. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей 30.05.2016; признать за Глинским Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, последовавшей 30.05.2016, а именно на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес> на 87/66030 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес> признать за Франковой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, последовавшей 30.05.2016, а именно на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес> на 87/66030 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес>

В процессе рассмотрения дела ответчик Глинский Д.С. обратился со встречным иском к Глинскому Ю.А., Франковой Н.А., администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал на то, что 03.02.1997 умер дед истца ФИО11 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес> принадлежащая ему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.12.1994 №. Наследниками ФИО11 являлась его жена – ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа, но не успела оформить свои наследственные права.

30.05.2016 умерла бабушка Глинского Д.С., жена наследодателя ФИО11 – ФИО4 После её смерти открылось наследство, в состав которого входит 87/22010 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенного по <адрес> Наследниками ФИО4 являются: сын Глинский Ю.А., дочь Франкова Н.А., сын ФИО6 умерший 10.04.2021, который фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права. Наследником ФИО6 является сын Глинский Д.С., который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО6

На основании изложенного, Глинский Д.С. просит установить факт принятия Глинским Д.С. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, последовавшей 10.04.2021; признать за Глинским Д.С. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО6, последовавшей 10.04.2021, а именно на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес> на 87/66030 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес>

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Глинского Ю.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Шекун В.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворении встречных исковых требований.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Франкова Н.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Глинский Д.С. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Глинский Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Глинский А.С., Откидыч Ю.С., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, администрация муниципального образования Киреевский район явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно, как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО11 в 1997 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию (ст. 527 ГК РСФСР).

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вместе с тем, с 01.03.2002 введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.1997 умер ФИО11, что следует из свидетельства о смерти № от 04.02.1997, записи акта о смерти № от 04.02.1997.

При жизни ФИО11 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО11 открылось наследственное имущество, а именно: земельная доля, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 28.12.1994 №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО11 являлись: супруга ФИО4 (свидетельство о заключении брака № от 20.01.1959, запись акта о заключении брака № от 20.01.1959), сын Глинский Ю.А. (свидетельство о рождении № от 18.07.1997, запись акта о рождении № от 19.02.1972), дочь Франкова Н.А. (свидетельство о рождении № от 23.06.1960, запись акта о рождении № от 23.06.1960, справка о заключении брака № от 18.11.2010), сын ФИО6 (свидетельство о рождении № от 29.08.1961, запись акта о рождении № от 29.08.1961).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Также из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 04.02.1997 ФИО11 не заводилось.

По утверждению сторон, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО11

Проверяя указанные доводы сторон, судом допрошен свидетель ФИО12, которая пояснила, что её дедушка ФИО11 умер 03.02.1997, он проживал в с. Дедилово Киреевского района вместе с бабушкой ФИО4 После его смерти бабушка продолжила проживать в доме, пользовалась всеми вещами умершего, пользовалась домом и земельным участком. 30.05.2019 умерла ФИО4 После ее смерти Франкова Н.А., Глинский Ю.А., ФИО6. пользовалась вещами, домом, земельным участком. Все трое пользовались домом, ухаживали за домом, обрабатывали земельный участок, пользовались посудой, которая осталась от бабушки.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО11

Также судом установлено, что 30.05.2016 умерла ФИО4, что следует из свидетельства о смерти № от 03.06.2016, записи акта о смерти № от 03.06.2016.

При жизни ФИО4 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, а именно: 87/22010 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 28.12.1994 №, а также с учетом фактического принятия наследства после смерти мужа – ФИО11 земельная доля, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являлись: сын Глинский Ю.А. (свидетельство о рождении № от 18.07.1997, запись акта о рождении № от 19.02.1972), дочь Франкова Н.А. (свидетельство о рождении № от 23.06.1960, запись акта о рождении № от 23.06.1960, справка о заключении брака № от 18.11.2010), сын ФИО6 (свидетельство о рождении № от 29.08.1961, запись акта о рождении № от 29.08.1961).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Также из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 30.05.2016 ФИО4 не заводилось.

Однако, принимая во внимание показания свидетеля ФИО12, суд приходит к выводу о том, что Глинский Ю.А., Франкова Н.А., ФИО6 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО4

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования Глинского Ю.А., Франковой Н.А. подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Глинского Д.С., суд установил, что 10.04.2021 умер ФИО6 что следует из свидетельства о смерти №, записи акта о смерти №.

При жизни ФИО6 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, с учетом фактического принятия наследства после смерти матери ФИО4, а именно: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес> 87/66030 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являлись: сын Глинский Д.С. (запись акта о рождении № от 06.12.1990, свидетельство о рождении № от 06.12.1990), дочь Откидыч Ю.С. (запись акта о рождении № от 19.07.1983, запись акта о заключении брака № от 05.02.2010), сын Глинский А.С. (запись акта о рождении №).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Также из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, к нотариусу не обращался.

По утверждению ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Глинского Д.С он фактически принял наследство после смерти отца ФИО6

Проверяя указанные доводы сторон, судом допрошен свидетель ФИО13, которая пояснила, что её свекор ФИО6 умер 10.04.2021, он проживал по <адрес> вместе с ней и своим сыном Глинским Д.С. После его смерти Глинский Д.С. пользуется всем, что осталось после смерти отца – телевизором, холодильником, посудой, предметами обихода.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Глинский Д.С. фактически принял наследство после смерти отца ФИО6

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые Глинского Д.С. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Глинского Юрия Александровича, Франковой Натальи Александровны удовлетворить.

Встречные исковые требования Глинского Дмитрия Сергеевича удовлетворить.

Установить факт принятия Глинским Юрием Александровичем наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей 30.05.2016.

Установить факт принятия Франковой Натальей Александровной наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей 30.05.2016.

Установить факт принятия Глинским Дмитрием Сергеевичем наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, последовавшей 10.04.2021.

Признать за Глинским Юрием Александровичем (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, последовавшей 30.05.2016, а именно на:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес>

- на 87/66030 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес>

Признать за Франковой Натальей Александровной (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, последовавшей 30.05.2016, а именно на:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес>

- на 87/66030 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес>

Признать за Глинским Дмитрием Сергеевичем (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО6, последовавшей 10.04.2021, а именно на:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,7 га в земельном участке с К№, расположенном по <адрес>

- на 87/66030 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: