logo

Франтикова Анна Ильинична

Дело 2-5498/2021 ~ М-5064/2021

В отношении Франтиковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5498/2021 ~ М-5064/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Прокосовой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Франтиковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Франтиковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5498/2021 ~ М-5064/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокосова М.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
29.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Entertainment one UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Франтикова Анна Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

04RS0018-01-2021-008670-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан – Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Entertainment one UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФрА.вой А. И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин» в размере 10000 руб.; взыскать в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 50 руб., стоимость почтового отправления в размере 307, 54 руб.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1100 руб.

В судебном заседании истцом представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Ходатайство приобщено к делу. Участники процесса просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани...

Показать ещё

...ям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Entertainment one UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), в лице представителя Куденкова А.С. и ФрА.вой А.И. по исковому заявлению Entertainment one UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФрА.вой А. И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на следующих условиях:

Стороны соглашаются, что факты нарушений прав истца путем распространения контрафактного товара, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:

1.1 ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

1.2 дополнительного ответчик выплачивает истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ: стоимость контрафактного товара в размере 50 руб., сумму почтовых затрат в размере 400 руб., судебные расходы в размере 330 руб.( расходы истца в размере 30% уплаченной государственной пошлины).

1.3 ответчик обязуется в течении трех дней, с момента оплаты, предоставить истцу копию документа об оплате.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу № без НДС.

В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 30000 руб., которую ответчик обязуется выплатить в течение 15 дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для суда.

В случае выполнения условия п. 1 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий ( в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объеме по данному факту нарушения.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>.

Производство по делу по иску Entertainment one UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФрА.вой А. И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.М.Прокосова

Свернуть

Дело 2-5632/2021 ~ М-5119/2021

В отношении Франтиковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5632/2021 ~ М-5119/2021, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Болотовой Ж.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Франтиковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Франтиковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5632/2021 ~ М-5119/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела о защите неимущественных благ →
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Болотова Ж.Т.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Франтикова Анна Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика ФрА.вой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к ФрА.вой А. И. о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 052 865 в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 50 рублей, почтовые расходы в размере 307,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Куденков А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФрА.ва А.И. просит утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и за...

Показать ещё

...конные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) и ФрА.вой А. И. по гражданскому делу № на следующих условиях:

Ответчик ФрА.ва А.И. обязуется выплатить истцу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) единовременную компенсацию в размере 10000 рублей, стоимость контрафактного товара в размере 50 руб., сумму почтовых расходов в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязуется в течение трех дней с момента оплаты предоставить истцу копию документа об оплате.

В случае неуплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 10000 рублей, которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 календарных дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом.

В случае выполнения условий, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, стороны отказываются от любых претензий по настоящему делу в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к ФрА.вой А. И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Болотова Ж.Т.

Свернуть
Прочие