Фрединский Иван Николаевич

Дело 5-568/2023

УИД 42RS0015-01-2023-003279-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

Фрединского Ивана Николаевича, дата года рождения, уроженца ..., гражданин РФ, работающего водителем в ООО «ССТ», женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фрединский И.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

дата в 19.45 часов в г...., находясь в общественном месте в помещении ..., гр. Фрединский И.Н. в состоянии опьянения устроил дебош, кричал нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым Фрединский И.Н. нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фрединский И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Фрединского И.Н. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, рапортом старшего полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской обла...

Показать ещё

...сти - Кузбассу, заявлением и объяснениями Х. Р. протоколом об административном задержании от дата.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину Фрединского И.Н. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Фрединскому И.Н. наказания, судья учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание Фрединскому И.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фрединского Ивана Николаевича, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ...

ИНН №, КПП №.

Номер счета получателя платежа: №,

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: №

Код ОКТМО: №.

УИН: №

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Ю.Б. Дяченко

Свернуть

Дело № 1-94/2024 (№1-608/2023) (№12302320010000364)

УИД № 42RS0015-01-2023-003590-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 февраля 2024 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Рытикова Н.И.,

потерпевшего ...17

подсудимого Фрединского И.Н.,

защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фрединского ...18, ... не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фрединский ...19. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. 22.11.2023 до 08 час. 00 мин. 23.11.2023 полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Новокузнецку (далее – ОБП ОВО по г. Новокузнецку) – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу») ...21 ...5 ...20., ... находился на службе ... расстановкой наряда на смене, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом порядке, расп...

Показать ещё

...орядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности: по предотвращению, пресечению и раскрытию административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, по задержанию и доставлению лиц, их совершивших.

22.11.2023 в период времени с 19 час. 49 мин. до 22 час. 30 мин., Фрединский ...23 будучи ..., находясь в помещении ... расположенной по адресу: ..., умышленно, осознавая, что перед ним находится ...2 ..., с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти – ... ...5 ...24 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по отработке сигнала, поступившего с тревожной кнопки охраняемого объекта – ... расположенной на маршруте патрулирования по вышеуказанному адресу, по предотвращению, пресечению и раскрытию административных правонарушений на охраняемых объектах, и выявившего лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – Фрединского ...25 в ответ на законные и обоснованные действия представителя власти – ... ...5 ...26 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации работы правоохранительных органов и воспрепятствования законной деятельности полицейского ...5 ...27 располагаясь в непосредственной близости от ...5 ...28., из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, схватил последнего за форменное обмундирование, высказал ему угрозу применения насилия, после чего предпринял попытку нанести ...5 ...29 ..., после чего его (Фрединского ...30 действия были пресечены ...31 и ... ...8о. ...5 ...32. реально воспринял угрозу применения Фрединским ...33 насилия в свою сторону, у него имелись основания опасаться её осуществления, учитывая агрессивное и решительное поведение Фрединского ...34

Находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 19 час. 49 мин. до 22 час. 30 мин. 22.11.2023, Фрединский ...35 ..., осознавая, что перед ним находится ...2 войск ..., с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти – ... ...5 ...36 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им (Фрединским ...37.) административного правонарушения и противоправных действий, в присутствии ...38 видя, что ...39 одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, понимая, что своими действиями унижает его честь и достоинство, тем самым подрывая его репутацию, публично оскорбил грубой нецензурной бранью находящегося перед ним ...2 полиции ...40., высказав в его адрес слова грубой и нецензурной брани, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, тем самым умышленно унизил его честь и достоинство как личности и представителя власти.

Виновность подсудимого в совершении преступлений в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, а также данных в судебном заседании, следует, что 22.11.2023 с 16 час. 30 мин. он со своей супругой Фрединской ...41 распивал алкоголь и отдыхал в ... по .... Около 19 час. администратор сауны сказала им, что они должны доплатить за дополнительное время пребывания в сауне, на что они ответили отказом. Около 19 час. 49 мин. в фойе сауны зашли ...42, которые представились и находились в форменном обмундировании со знаками отличия полиции. На вопрос кого-то из ...2 полиции, намерен ли он оплатить дополнительное время за проведенное в сауне время, он ответил отказом и вместе с супругой стал оскорблять нецензурной бранью администратора сауны. ...2 полиции приняли от администратора сауны заявления в отношении него и супруги, предложили проследовать с ними в ... для дальнейшего разбирательства по оскорблениям в адрес администратора сауны. На это он стал оскорблять ...5 грубой нецензурной бранью, после чего схватил ...5 за форменную куртку и с замаха попытался нанести ...5 удар ..., но ...5 ... увернулся, после чего ...5 применил в отношении него физическую силу и надел ему наручные браслеты. Противоправные действия в отношении него и супруги ...2 полиции не совершали. После этого он и супруга были доставлены в ... для дальнейшего разбирательства. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании принес извинения потерпевшему (т. 1 л.д. 80-84).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего.

Из показаний потерпевшего ...5 ...43., данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского в ... 22.11.2023 в 8 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство. Около 19 час. 30 мин., находясь в ..., он ... получили от дежурного информацию о срабатывании кнопки тревожной сигнализации с объекта – ... расположенной по ..., куда они незамедлительно прибыли на служебном автомобиле. Он и ...44 находились в форменном обмундировании, зашли в фойе сауны, где их встретила администратор и сообщила, что посетители, чьи данные он узнал позже: Фрединский ...45 и ...., отказались оплатить время дополнительного пребывания в сауне, не хотят покидать сауну, оскорбляли ее, нарушали общественный порядок. Он и ...47 представились Фрединским, находившимся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, и предъявляли свои служебные удостоверения. После принятия у администратора заявления, он и Ахмедов предложили ...15 проследовать с ними в ... для дальнейшего разбирательства по факту административного правонарушения. На это Фрединский стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его, после чего, приблизился к нему, продолжая оскорблять, схватил его за форменную куртку и, замахнувшись на него ..., Фрединский попытался нанести .... Он среагировал и увернулся от удара, после чего применил к Фрединскому физическую силу, надел на него наручные браслеты. Фрединский продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью. Угрозу применения насилия от Фрединского он воспринял реально. После этого ...49 были доставлены в ... для дальнейшего разбирательства и переданы ...2 ... Ни он, ни ...50 противоправных действий в отношении ...15 не совершали. В судебном заседании извинения подсудимого не принял, на строгом наказании не настаивал.

Также виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ...51 Свидетель №2 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ...8о. следует, что .... 22.11.2023 он находился на суточном наряде в составе группы задержания в ... совместно с полицейским ...5 ...52 От дежурного пункта охраны им поступил сигнал о том, что 22.11.2023 в 19 час. 45 мин. ... по ... нажата тревожная кнопка. В 19 час. 49 мин. они приехали на указанный адрес, где их встретила администратор и пояснила, что посетители, как позднее установили их данные: Фрединский ...53 и Свидетель №3, отказались оплатить дополнительное время пребывания в сауне, выражались в отношении ...2 сауны грубой нецензурной бранью, не хотели покидать помещение. После принятия заявления у администратора он и ...5 предложили ...15 проследовать с ними в ... ..., на что Фрединский стал выражаться в отношении ...5 ...54 грубой нецензурной бранью, оскорблять, после чего приблизился к ...5 ...55, продолжая оскорблять, схватил ...5 за форменную куртку, замахнулся кулаком правой руки и попытался нанести последнему удар в лицо. ...5 среагировал и увернулся от удара, после чего им и ...5 для пресечения действий Фрединского ...56 и доставления в отдел полиции в отношении последнего была применена физическая сила, надеты наручные браслеты. Никаких противоправных действий ни он, ни ...5 в отношении Фрединского не совершали (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... 22.11.2023 она находилась на смене вместе с горничной Свидетель №4, в сауне отдыхали посетители - ...15, которые вышли из сауны около 19 час. 40 мин. и отказались оплатить дополнительное время их пребывания в сауне, стали оскорблять ее, вели себя агрессивно. Поскольку она и Свидетель №4 опасались применения насилия со стороны ...15, они нажали тревожную кнопку, после чего приехали два ...2: ...57 и ...5, которые были в форменном обмундировании. Она объяснила причину их вызова, они приняли заявление, и предложили ...15 проследовать с ними в ... для составления протоколов об административном правонарушении. Фрединский стал выражаться в отношении ...5 грубой нецензурной бранью, приблизился к ...5, схватив за куртку, после чего замахнулся и попытался нанести ...5 удар ..., но ...5 среагировал и увернулся от удара. После этого ...58 и ...5 загнули руку Фрединского за спину, повалили на пол и надели на него наручники. Она и Свидетель №4 все это видели и слышали. Противоправных действий ...2 в отношении Фрединского не совершали (л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22.11.2023 она находилась на смене ... .... С ней на смене была администратор Свидетель №2. В сауне отдыхали посетители - ...15, которые вышли из сауны около 19 час. 40 мин. и направились из фойе к выходу. Свидетель №2 сказала ...15, что необходимо оплатить дополнительное время, проведенное в сауне, на что те ответили отказом, вели себя агрессивно, оскорбляли их нецензурной бранью. Свидетель №2 заблокировала входную дверь и нажала тревожную кнопку, так как боялась применения насилия со стороны ...15. В 19 час. 49 мин. приехали два ...2 – полицейские: ...59 и ...5, которые были в форменном обмундировании. Она и Свидетель №2 объяснили причины вызова ...2 полиции, написали заявления. ...2 предложили ...15 проследовать с ними в ... для составления протокола об административном правонарушении, на что Фрединский стал выражаться в отношения ...5 грубой нецензурной бранью, подошел к нему и схватил за куртку, замахнулся на ...5 ... и попытался нанести удар. ...5 среагировал и увернулся от удара, после чего ...60 и ...5 загнули руки Фрединского за спину, повалили на пол и надели наручники. Она и Свидетель №2 все видели, слышали. Противоправных действий ...2 в отношении Фрединского ...61 не совершали (л.д. 102-105).

Кроме того, виновность Фрединского ...62 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия ...

- протоколом проверки показаний на месте ...

- протоколом очной ставки ...

- протоколом очной ставки ...

- протоколом очной ставки ...

- протоколом очной ставки ...

- протоколом осмотра документов ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 119-120).

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Фрединского ...63 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, а также показания подсудимого Фрединского ...64 о том, каким образом он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и публично оскорбил его в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, очные ставки, проверка показаний на месте – произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Данные протокола осмотра документов согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с показаниями Фрединского ...65 о времени и месте и обстоятельствах совершения преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, причин к оговору подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Вместе с тем, в судебном заседании государственным обвинителем на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 22.11.2023 с 16 час. 30 мин. она с ...66 Фрединским ...67 отдыхала ... Около 18 часов 45 мин. она и ... вышли в фойе сауны, администратор им сказала доплатить за дополнительный час пребывания в сауне, на что она и ... ответили отказом. Администратор закрыла входную дверь, сказала, что выпустит их после того, как они заплатят. Около 19 час. 49 мин. в фойе сауны зашли два ...2: ...5 и ...68, которые находились в форменном обмундировании. На предложение кого-то из ...2 оплатить дополнительное время в сауне, она и муж ответили отказом, после чего ...2 сказали, что им необходимо пройти в патрульный автомобиль для доставления ее и мужа в ...... для составления протокола об административном правонарушении. ...2 схватил ... за куртку, стал толкать к входной двери, а затем в служебный автомобиль, между ними началась перепалка. Фрединский высказался нецензурно по поводу ситуации, но не в сторону ...5. Потом ...5 и ...69 повалили Фрединского на пол, причинив ему телесные повреждения. Затем ...2 отвезли их в .... 23.11.2023 Заводским районный судом г. Новокузнецка ей был назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 70-73).

Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №3, поскольку её показания опровергаются показаниями потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, в том числе постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...5 и ...70 а также постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.11.2023, .... ...71 является заинтересованным лицом по уголовному делу – ..., в связи с чем её показания об отсутствии в действиях Фрединского ...72 оскорбления и угрозы применения насилия в отношении полицейского, а также о совершении сотрудниками ...2 противоправных действий в отношении ..., суд расценивает как намерение помочь ... избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Фрединского ...73

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия Фрединского И.Н. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд исходит из того, что полицейский ... ...5 ...., ... находился на службе с 8 час. 00 мин. до 8 час. 00 мин. 23.11.2023, исполнял свои должностные обязанности по отработке сигнала «Тревога», предотвращению, пресечению и раскрытию административных правонарушений на охраняемом объекте – ... ..., где находился 22.11.2023 в период времени с 19 час. 49 мин. до 22 час. 30 мин. То есть потерпевший ...74 являлся представителем власти, был одет в форменное обмундирование ...2 полиции со знаками различия, о чем не мог не знать подсудимый, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Фрединский ...75 ..., осознавая, что ...5 ...76 в форменную одежду ...2 полиции со знаками различия, является ...2 полиции, то есть представителем власти, достоверно зная о нахождении в указанном месте потерпевшего в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, и выявившего Фрединского ...77., как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные и обоснованные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции, с целью угрозы применения насилия, умышленно предпринял попытку нанести один удар ... потерпевшему, увернувшемуся от этого удара, после чего публично оскорбил, тем самым унизил честь и достоинство ...5 ...78. в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №4

Судом достоверно установлено, что полицейский ... ...5 ...79 является ...2 войск национальной гвардии Российской Федерации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, поскольку в установленном законом порядке назначен на указанную должность, имеет специальное звание - ..., соответственно является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

...

Об умысле Фрединского ...81. на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют активные действия подсудимого: намерение причинить телесное повреждение потерпевшему, ...

Об умысле Фрединского ...82 на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют действия, выраженные в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и служебные качества, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Данное оскорбление совершено подсудимым путем публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств.

Факт публичности оскорбления Фрединским ...83 потерпевшего ...5 ...84 установлен судом с учетом высказываний подсудимым оскорблений в присутствии других людей: Свидетель №2 и Свидетель №4

Исходя из требований закона, публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что полицейский ...5 ...85 действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных ему полномочий и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его действия были направлены на отработку сигнала «Тревога», выявление лиц, совершивших административные правонарушения, а также на пресечение административного правонарушения, совершаемого Фрединским ...86 в отношении Свидетель №2

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Фрединского ...87 ...

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

...

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим преступлениям, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ – с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ – в связи с нецелесообразностью по причине того, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Фрединского ...88 не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом степени тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя по каждому преступлению размер штрафа и предоставляя рассрочку его уплаты, суд принимает во внимание материальное положение Фрединского ...89 ...

Поскольку в отношении Фрединского ...90. не назначаются наиболее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Фрединским ...91 относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Фрединскому ...92 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фрединского ...93 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства;

- по преступлению по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фрединскому ...96 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить Фрединскому И.Н. рассрочку штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев с уплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Назначенное наказание в виде штрафа в ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения Фрединскому ...98. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров

Свернуть