Фрелих Андрей Леонидович

Дело № 2–444/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 16 октября 2015 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к Фрелих Л.И., Фрелих А.Л. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 указывает в заявлении, что

1. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) и индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Фрелих Л.И. (далее по тексту - заемщик) был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту - кредитный договор).

Согласно кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался упл...

Показать ещё

...атить проценты за пользование им в размере 13,11 процентов годовых (п. 4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был заключен: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Фрелих Л.И. (далее по тексту - договор залога); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фрелих АЛ. (именуемый далее - поручитель, договор поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченная плата (за обслуживание) (п. 6 кредитного договора ) <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудного счета (п. 6 кредитного договора ) <данные изъяты>.; -неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Полная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

2. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Фрелих Л.И. (далее по тексту - заёмщик) был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту - кредитный договор).

Согласно кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование им в размере 14,22 процентов годовых (п. 4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был заключен: -договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главой КФХ Фрелих Л.И.;

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главой КФХ Фрелих Л.И. (далее по тексту - договор залога); -договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фрелих А.Л. (именуемый далее - поручитель, договор поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет: просроченная плата (за обслуживание) (п. 6 кредитного договора) <данные изъяты>;. просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудного счета (п. 6 кредитного договора) <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Полная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предусмотренные п.п.1. 2, 3 кредитных договоров: предоставил кредитные средства в установленный срок. Доказательством выдачи кредитных средств являются платежные поручения на перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика.

Однако заемщиком не были исполнены условия п.п. 1, 4, 5, 6 кредитных договоров.

С ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитным договорам заемщик выполняет ненадлежащим образом, последние платежи были внесены ДД.ММ.ГГГГ., что следует из расчета задолженности по кредитным договорам, истории операций.

Согласно п.п. 3.6., 3.6.1. приложения № 1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.4. договора в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 приложений № 1 к договору поручительства «Общие условия договора поручительства», поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с договором залога, указанным залогом обеспечено исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, по уплате неустойки, а также по покрытию всех издержек, которые понесет кредитор в связи с исполнением кредитного договора.

В соответствии с договором залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору (п.п. 2.2 договора залога, п. 4.3.4 договора ипотеки).

Неисполнение условий кредитного договора и систематичность нарушения сроков внесения платежей подтверждается расчетом просроченного основного долга по кредитному договору.

В связи с тем, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ), банк вправе удовлетворить свои требования по кредитным договорам в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, за счет заложенного имущества.

Заемщику (залогодателю) и поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитным договорам.

Заемщик в установленные кредитными договорами сроки не уплатил платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом, чем нарушил условия кредитных договоров.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, банк в силу ст. 330 ГК РФ и кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Таким образом, у банка возникает право требовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного просит: 1. Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

2. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

3. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости здание склада, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>, инв. № адрес: <адрес>, условный №; объект недвижимости земельный участок под зданием склада, общей площадью <данные изъяты> инв. № адрес: <адрес>.

Установить начальную продажную цену равной стоимости определенной по результатам проведенной оценки.

4.Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: товары в обороте -

Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес>.

Установить начальную цену продажи в размере общей залоговой стоимости, равной <данные изъяты> (п.2, 3 договора залога).

Представитель истца по доверенности Бледных Т.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. На рассмотрение дела в её отсутствие и в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Фрелих Л.И., Фрелих А.Л., извещённые о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Основания для заочного производства указаны в ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат, в соответствии со ст.396 ГК РФ, уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу нормы ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Нормами п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно: при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) и индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Фрелих Л.И. (далее по тексту - заемщик) был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту - кредитный договор).

Согласно кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование им в размере 13,11 процентов годовых (п. 4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был заключен: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Фрелих Л.И. (далее по тексту - договор залога); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фрелих АЛ. (именуемый далее - поручитель, договор поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченная плата (за обслуживание) (п. 6 кредитного договора ) <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудного счета (п. 6 кредитного договора ) <данные изъяты>.; -неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Полная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Фрелих Л.И. (далее по тексту - заёмщик) был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту - кредитный договор).

Согласно кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование им в размере 14,22 процентов годовых (п. 4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, были заключены: -договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главой КФХ Фрелих Л.И.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП главой КФХ Фрелих Л.И. (далее по тексту - договор залога); -договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фрелих А.Л. (именуемый далее - поручитель, договор поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет: просроченная плата (за обслуживание) (п. 6 кредитного договора) <данные изъяты>;. просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудного счета (п. 6 кредитного договора) <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Полная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предусмотренные п.п.1. 2, 3 кредитных договоров: предоставил кредитные средства в установленный срок. Доказательством выдачи кредитных средств являются платежные поручения на перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика.

Однако заемщиком не были исполнены условия п.п. 1, 4, 5, 6 кредитных договоров.

С ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитным договорам заемщик выполняет ненадлежащим образом, последние платежи были внесены ДД.ММ.ГГГГ., что следует из расчета задолженности по кредитным договорам, истории операций.

Согласно п.п. 3.6., 3.6.1. приложения № 1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.4. договора в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 приложений № 1 к договору поручительства «Общие условия договора поручительства», поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с договором залога, указанным залогом обеспечено исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, по уплате неустойки, а также по покрытию всех издержек, которые понесет кредитор в связи с исполнением кредитного договора.

В соответствии с договором залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору (п.п. 2.2 договора залога, п. 4.3.4 договора ипотеки).

Неисполнение условий кредитного договора и систематичность нарушения сроков внесения платежей подтверждается расчетом просроченного основного долга по кредитному договору.

В связи с тем, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ), банк вправе удовлетворить свои требования по кредитным договорам в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, за счет заложенного имущества.

Заемщику (залогодателю) и поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитным договорам.

Заемщик в установленные кредитными договорами сроки не уплатил платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом, чем нарушил условия кредитных договоров.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, банк в силу ст. 330 ГК РФ и кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Таким образом, у банка возникает право требовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного просит: 1. Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

2. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

3. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от <данные изъяты>.: объект недвижимости здание склада, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>., инв. № адрес: <адрес>, условный №; объект недвижимости земельный участок под зданием склада, общей площадью <данные изъяты> инв. № адрес: <адрес>.

Установить начальную продажную цену равной стоимости определенной по результатам проведенной оценки.

4.Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: товары в обороте – основное стадо КРС коровы <данные изъяты>; основное стадо МРС овцематки <данные изъяты>; бычки <данные изъяты>; тёлки <данные изъяты>.

Общая задолженность ответчиков по двум кредитным договорам перед банком составляет <данные изъяты>

Факт имеющейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению следующим образом.

Общая стоимость имущества, заложенного для обеспечения обязательств, составляет <данные изъяты>., что превышает общую задолженность ответчиков перед истцом.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на всё заложенное имущество подлежат удовлетворению в части, то есть взыскание следует обратить на объект недвижимости здание склада стоимостью <данные изъяты>. Поскольку другой объект недвижимости земельный участок под зданием этого склада связаны неразрывно, постольку возможно обратить взыскание на земельный участок стоимостью <данные изъяты>

В остальной части требований по обращению взыскания на заложенное имущество подлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, понесённые ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков Фрелих Л.И и Фрелих А.Л. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты>.

Взыскать с Фрелих Л.И., Фрелих А.Л, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - объект недвижимости здание склада, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>., инв. № адрес: <адрес>,условный №, установить начальную цену продажи в размере <данные изъяты>; объект недвижимости земельный участок под зданием склада, общей площадью <данные изъяты>., инв. № адрес: <адрес>, установить начальную цену продажи в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований об обращении взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение принято в окончательной форме 16 октября 2015 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.

Свернуть