Френкель Игорь Леонидович

РЕШЕНИЕ

№ 12-691/15

30 ноября 2015года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Френкель И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова –на- Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.25ч.1 КРФоАП в отношении Френкель И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л

07 сентября 2015года старшим инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Френкель И.Л. за неуплату административного штрафа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1 КРФобАП № <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова –на- Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.25ч.1 КРФоАП Френкель И.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, Френкель И.Л. подал жалобу в Советский районный суд г.Ростова –на- Дону, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свою жалобу, что мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение дела, отсутствие состава административного...

... правонарушения, поскольку он не получал постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается письмом начальника почты, о том, что заказное письмо вручено, но документального подтверждения нет.

Френкель И.Л. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу.

Представитель ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав Френкель И.Л.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КРФобАП –судья не связан доводами мирового судьи и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2,26.11,29.11 КРФобАП, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Френкель И.Л. был признан виновным по ст 12.17 ч.1пр.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, который он должен был уплатить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Френкель И.Л. за неуплату административного штрафа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1 КРФобАП.

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Ростова –на- Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.25ч.1 КРФоАП Френкель И.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к прекращению производства по делу, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Френкель И.Л.

В силу положений ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституции РФ и законы.

В силу ст.32.2 ч.1 КРФ обАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу требований ст.32.2 ч.5 КРФ обАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении,составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФобАП, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КРФобАП.

Доказательствами совершённого правонарушения являются:- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ст 12.17 ч.1пр.1 КРФобАП, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№), которое составлено в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом, данное постановление было направлено по почте Френкель И.Л. ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1 КРФобАП № <адрес>, реестр почтовых отправлений, из которого следует, что Френкель И.Л. получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Выслушав Френкель И.Л.., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Френкель И.Л. привлекаемого к административной ответственности,содержится состав административного правонарушения.Вина в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.20.25 КРФоАП –неуплата административного штрафа в срок. Доводы Френкель И.Л о том, что он не получал постановление не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, в материалах дела имеются сведения о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального веб- сервиса ФГУП «Почта России» ( л.д.№)., а также письмо начальника почты в адрес мирового судьи с указанием, что заказное письмо № было вручено адресату.( л.д.№).По делу собрано достаточно доказательств для установления вины Френкель И.Л. в совершении указанного административного правонарушения, оснований доверять которым у суда не имеется. Постановление о привлечении Френкель И.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФобАП вынесено мировым судьей в переделах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФобАП для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.Мировым судьей исследованы все обстоятельства данного административного правонарушения, изучены материалы дела, дана соответствующая оценка доказательствам, собранным по делу, правильно применены нормы КРФобАП и сделан верный вывод о виновности Френкель И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25ч.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ обАП, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП в отношении Френкель И.Л. оставить без изменения, жалобу Френкель И.Л.– без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу с момента вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2015года

Судья