Фризоргер Елена Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сучковой Е.Г.

при секретаре:

с участием

истцов – и ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению , к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ о защите прав потребителя,

Установил:

и обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" между , и АК Сберегательный банк Российской Федерации был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банком предоставлен ипотечный кредит на приобретение квартиры по адресу; Россия, <адрес>, ул. <адрес> сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика не позднее даты выдачи кредита уплатить кредитору за обслуживание ссудного счета единовременно <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Считают, что данное условие договора является недействительным, поскольку ущемляет их права, как потребителей. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка). В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета, открываемые банками при выдаче кредита, не являются банковским счетом в смысле главы 45 ГК РФ, а являются обязательными счетами внутреннего (бухгалтерского) учета (т.е, счетами банка, а не клиента) и предназначены для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, а не для расчетных операций. Необходимость отражения выданного кредита на указанном счете - это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, исполнение которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Взимание с заемщика платы за открытие и обслуживание ссудного счета при выдаче кредита нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Статья 16 Закона о защите прав потребителей, указывая на недействитель...

...ность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Исходя из положений кредитного договора №, приобретение услуги по кредитованию обусловлено обязательным приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, т.е. платная услуга за обслуживание ссудного счета по данному кредитному договору является по сути навязанной услугой, что противоречит требованиям ст. 16 Закона о защите прав потребителей и ущемляет права истцов, как потребителей. Учитывая изложенное, в силу ст. 16 Закона, условие п. 3.1 договора № от "дата", возлагающее на них (заемщиков) обязанность по оплате единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета является недействительным, поскольку не основано на законе и является нарушением прав потребителя. "дата" по приходно-кассовому ордеру № истцы уплатили Сбербанку за обслуживание ссудного счета единовременно <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей убытки, возникшие у потребителя в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, а также убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указание Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года № 4550-У с 01 июня 2010 года установлен размер ставки рефинансирования -7,75 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - <данные изъяты> рублей. Вследствие нарушения ответчиком их прав потребителей, они испытывают значительные нравственные страдания, которые сопровождаются чувством разочарования. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в их пользу: <данные изъяты> рублей, уплаченные ими за обслуживание ссудного счета; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:

- взыскании с Ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.

3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам:

л/сч. <данные изъяты>

4. Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований:

- взыскании с Ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о:

- взыскании с Ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством, на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

По настоящему гражданскому делу утвердить заключенное истцами , и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя, в лице представителя, , действующей на основании доверенности № от "дата" мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:

- взыскании с Ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.

3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам:

л/сч. <данные изъяты>

4. Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований:

- взыскании с Ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о:

- взыскании с Ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению , к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.Г. Сучкова