Мусихин Виктор Анатольевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 января 2022 года

Дело № 1-42/2022 (1-550/2021)

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Мусихина В.А.,

защитника – адвоката Воронько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусихина В.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мусихин В.А. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, а именно:

Мусихин В.А. на основании трудового договора с работником № № 0 общества с ограниченной ответственностью С» (№ 0) (далее по тексту - «Общество»), а также на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Общества № № 0 с 16.08.2021 состоит в должности производителя работ Общества.

В соответствии п. 2.2 трудового договора с работником № 16-21 от 16.08.2021 работник (в лице Мусихина В.А.) обязан: лично выполнять определенную настоящим трудовым договором функцию; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации (Общества); соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению без...

...опасности труда.

В соответствии с приказом № № 0 «О возложении обязанностей прораба (О назначении ответственного за производство работ на строительном объекте: Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями)» Общества от 17.08.2021, Мусихин В.А. назначен ответственным за проведение строительных работ по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, ....

В соответствии с приказом № № 0О возложении обязанностей по охране труда на строительном объекте: Многоквартирный дом со встроенно- пристроенными помещениями по адресу: СПб, п. Шушары, ... Общества от 27.08.2021, на Мусихина В.А. возложены обязанности по охране труда, а также обязанность обеспечить единый порядок надзора и контроля за организацией по обеспечению безопасных условий труда.

В соответствии с приказом № № 0 «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ подъёмными сооружениями на строительном объекте: многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: СПб, п. Шушары, территория ... Общества от 23.08.2021, производитель работ Мусихин В.А. назначен лицом, ответственным за безопасное производство работ подъёмными сооружениями и содержание в исправном состоянии грузозахватных приспособлений и тары, а также обязан организовать ведение работ в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и технологическими регламентами; инструктировать работников по безопасному выполнению предстоящей работы; обеспечивать работников необходимыми средствами и приспособлениями для безопасного производства работ подъемными сооружениями; следить, чтобы на местах производства работ были вывешены или выданы на руки работникам графические изображения способов обвязки и зацепки грузов; не допускать производство работ без наряда-допуска в случаях, предусмотренных Правилами устройства и безопасной эксплуатации подъемных сооружений.

В соответствии с приказом № № 0 «О назначении ответственного лица за организацию работы по охране труда на строительном объекте: многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями по адресу: СПб, п. Шушары, ...» Общества от 27.08.2021, ответственным за организацию работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда на строительном объекте назначен производитель работ Мусихин В.А., который должен обеспечить ознакомление подчиненных работников, организацию работников, а также контроль за соблюдением ими требований законодательства РФ, правила трудового распорядка, инструкций по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, производственной санитарии и иных нормативных актов; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию потерпевшим первой помощи; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; режима труда и отдыха подчиненных работников в соответствии с трудовым законодательством РФ и правилами трудового распорядка; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; своевременное проведение инструктажей по охране труда с записью в журнале регистрации инструктажей на рабочем месте; своевременное оформление распоряжений о стажировке и допуске к самостоятельной работе подчиненного персонала; контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

В соответствии с приказом № № 0 «Об утверждении норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам на строительном объекте: многоквартирный дом со встроено- пристроенными помещениями по адресу: СПб, п. Шушары, ...» Общества от 27.08.2021, контроль за применением, правильным использовании работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты возлагается на производителя работ Мусихина В.А., а также последний должен не допускать (отстранять от работы) работников без спецодежды, спецобуви и СИЗ, или в неисправных; производить инструктажи работникам при выдаче им СИЗ о правилах их применения, хранения, и простейшим способам проверки СИЗ.

В соответствии с приказом № № 0 «О назначении ответственного лица за проведение инструктажей, ведение и хранение журналов регистрации инструктажей на строительном объекте: многоквартирный дом со встроено- пристроенными помещениями по адресу: СПб, п. Шушары, ...» Общества от 27.08.2021, производитель работ Мусихин В.А. назначен лицом, ответственным за проведение инструктажей по охране труда, пожарной безопасности (первичный, повторный, внеплановый, целевой); ведением и хранение журналов; регистрацию инструктажей на рабочем месте, учет инструктажей по пожарной безопасности, и иных журналов, необходимых для обеспечения безопасного производства работ.

В соответствии с приказом № № 0 «О назначении ответственного лица за организацию работы и безопасное проведение работ на высоте на строительном объекте: многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями по адресу: СПб, п. Шушары, ...» Общества от 31.08.2021, производитель работ Мусихин В.А. назначен ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте (за выдачу наряда-допуска, за составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, за обслуживание и периодический осмотр СИЗ, за проведение инструктажей по безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте), а также последний должен обеспечить: контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов; контроль за применением работниками СИЗ; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчинённых работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применение в производстве работ инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха подчиненных работников в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего трудового распорядка; контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильного применения и использованием подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

В соответствии с должностной инструкцией производителя работ Общества от 11.01.2021, производитель работ, в том числе Мусихин В.А., должен знать требования законодательства Российской Федерации в сфере охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; требования охраны труда и пожарной безопасности при производстве строительных работ; требования к рабочим местам и порядок организации и проведения специальной оценки условий труда; правил ведения документации по исполнению требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; основные требования трудового законодательства Российской Федерации, права и обязанности работников, а также на него, как на производителя работ, возложены оформления разрешений и допусков для производства строительных работ на объектах капитального строительства; подготовка строительной площадки, участков производства строительных работ и рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; планирование и контроль выполнения и документального оформления инструктажа работников в соответствии с требованиями охраны труда и пожарной безопасности; контроль соблюдения на объекте капительного строительства требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; оперативное планирование и контроль выполнения строительных работ и производственных заданий на объекте капитального строительства; руководство работниками на строительстве объекта капитального строительства в виде, в том числе, определения потребности производства строительных работ на объекте капитального строительства в трудовых ресурсах; расстановки работников на строительном объекте капитального строительства по рабочим местам, участкам мастеров, бригадам и звеньям; распределение и контроль выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ; контроль соблюдения работниками правил внутреннего трудового распорядка; контроль соблюдения работниками норм и правил по охране труда, пожарной и промышленной безопасности; контроль за применением работниками специальной одежды, обуви и средств индивидуальной защиты; контроль за недопущением посторонних лиц на объект, а также отстранение от работы, лиц в нетрезвом виде (алкогольном, наркотическом опьянении).

В соответствии с Положением о системе управления охраной труда Общества от 11.01.2021, на Мусихина В.А., как должностное лицо ответственное за организацию работы по охране труда, возложены следующие функции: оформление и хранение документов, касающихся требований охраны труда, в соответствии с установленными сроками; проведение вводного инструктажа по охране труда со всеми лицами, поступающими на работу, командированными, проходящими производственную практику; организация совместного обучения по охране труда работников, в том числе его директора, и участие в работе комиссий по проверке знаний требований охраны труда; доведение до сведения работников действующих законов и иных нормативно-правовых актов по охране труда Российской Федерации, соглашения по охране труда; контроль за выполнением мероприятий, предусмотренных программами, планами по улучшению условий и охраны труда, касающимся вопросов охраны труда, соглашением по охране труда, а также за принятием мер по устранению причины, вызвавших несчастный случай на производстве, выполнением предписаний органов государственного надзора и контроля за соблюдением требований охраны труда, других мероприятий по созданию безопасных условий труда. В функции производителя работ входит контроль за обеспечением и правильным применением средств индивидуальной и коллективной защиты. Производитель работ обязан: обеспечить здоровье и безопасные условия труда на объекте; организовать контроль на объекте за использованием и применением работниками средств индивидуальной защиты; не допускать к самостоятельной работе работников, не прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, плохо освоивших содержание инструктажа и не овладевших безопасными приемами работы; не допускать на объект посторонних лиц; осуществлять контроль за соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда; обеспечивать проведение инструктажей по охране труда на рабочем месте; обеспечивать обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны груда.

В соответствии с Положением об организации обучения по охране труда и проверке знаний Общества от 21.08.2021, данное положение распространяется на работников офиса и работников рабочих профессий. При приеме (переводе) на работу в организацию по трудовому договору на неопределенный или определенный срок, в зависимости от профессии (должности), квалификации и вида предстоящей трудовой деятельности, с работниками должны проводиться: вводный инструктаж по охране труда, первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте. Работники не прошедшие в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны груда, к работе не допускаются. Работники рабочих профессий, не прошедшие проверку знаний по охране труда, не допускаются к самостоятельной работе. При поступлении на работу и назначении на должность руководители и специалист, осуществляющие организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных участках должны быть ознакомлены начальником участка, производителем работ организаций или вышестоящим лицом: с должностными обязанностями, в том числе по охране труда с локальными нормативными документами, регламентирующими порядок организации по охране труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и условиями труда на вверенных им объектах, с порядком и состоянием обеспечения работников средствами индивидуальной и коллективной защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов.

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка С» отсутствие в трудовом договоре условия об испытании означает, что работник принят на работу без испытания. Трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним оформить трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения работника к работе. При приеме на работу Работодатель обязан ознакомить работника с настоящими правилами, иными локальными нормативными актами, имеющими отношение к трудовой функции работника. В случае, когда работник фактически допущен к работе без оформления трудового договора, условие об испытании может быть включено в трудовой договор, только если стороны оформили его в виде отдельного соглашения до начала работы. Для работников установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Время начала и окончания работы в понедельник, вторник, среду и четверг, пятницу устанавливается с 10.00 часов до 19.00 часов, перерыв для отдыха и питания с 14.00 часов 15.00 часов.

Таким образом, Мусихин В.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью увеличения прибыли от своей деятельности путем ускорения строительства объекта, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, пос. Шушары, ..., выразившихся в самостоятельном допуске к производству таких работ неквалифицированного персонала, с которыми трудовые отношения в установленном порядке не оформлялись, иные гражданско-правовые договоры не заключались, в условиях нижеуказанного ненадлежащего обеспечения требований безопасности при производстве данных работ на объекте по вышеуказанному адресу, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 06.09.2021, нарушил следующие правила охраны труда в строительстве и при работе на высоте:

п. 2 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 N 883н (Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2020 N 61787) из которого следует: «Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил»;

19. Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 N 883н (Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2020 N 61787) из которого следует: «При выполнении строительного производства на территории действующих объектов строительного производства работодатель обязан совместно со всеми привлекаемыми им по договорам юридическими и физическими лицами, соответствующими требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, участвующими в строительном производстве (далее - участники строительного производства):

разработать график выполнения совместных работ, обеспечивающих безопасные условия труда, обязательный для участников строительного производства на данной территории;

осуществлять допуск участников строительного производства на производственную территорию в соответствии с требованиями Правил;

обеспечивать выполнение общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, согласно акту- допуску и графику выполнения совместных работ».

- п. 46. Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте

утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 N 883н (Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2020 N 61787) из которого следует: «Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается».

Мусихин В.А., действуя по указанным выше мотивам, в вышеуказанный период времени, умышленно, в нарушение вышеперечисленных требований нормативно-правовой документации, фактически допустил П не имевшего соответствующей подготовки и установленной формы наряда-допуска к работам на высоте, в нарушение вышеприведенных требований нормативноправовой документации, на вышеуказанном строительном объекте, достоверно зная, что такие работы будут осуществляться П при невыполнении им (Мусихиным В.А.) вышеперечисленных требований нормативно-правовой документации, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти П хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, что привело к тому, что при ведении П., неосведомленным о допущенных Мусихиным В.А. вышеуказанных нарушениях, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 06 минут 06.09.2021 строительных работ на вышеуказанном строительном объекте, последний упал с высоты 3-4 этажа на участок местности возле вышеуказанного дома со значительной высоты.

В результате чего, П. по неосторожности для Мусихина В.А. при вышеуказанных обстоятельствах были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма тела (головы, груди, живота и таза, конечностей):

- травма головы: перелом костей свода и основания черепа (чешуи лобной кости, передней черепной ямки справа, средней черепной ямки слева), субтотальное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височной области справа, ушибленная рана лобной области справа, ушибленная рана правой брови, ссадина лица справа;

- травма груди: переломы 3-10-го ребер справа, по линии, распространяющейся от линии, расположенной на 4 см кнутри от передней подмышечной (сверху) до задней подмышечной линии (снизу), кровоизлияния в корни легких, разрывы легких, ушибы (очаги геморрагической деструкции) легких; обширное кровоизлияние в мягкие ткани переднебоковой поверхности груди справа;

- травма живота и таза: многооскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, разрыв лонного симфиза, расхождение правого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияние в ворота селезенки, разрывы селезенки, разрывы печени, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, кровоизлияния в ворота почек; обширное кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области и правой боковой поверхности области таза;

- травма конечностей: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети, открытый перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети, открытый перелом диафиза правой лучевой кости в нижней трети, открытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети, открытый перелом диафиза левой лучевой кости в нижней трети, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети; ссадина области левого лучезапястного сустава, ссадина области правого локтевого сустава, кровоподтек правой кисти, ссадина правого бедра.

Указанные повреждения в совокупности, включают в себя повреждения, сами по себе являющиеся опасными для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть П. наступила в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 06 минут 06.09.2021 от тупой сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета внутренних органов на месте, а именно: на строительном объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ..., на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров от дома 6 по Вилеровскому переулку в пос. Шушары г. ... в пос. Шушары г. Санкт- Петербурга, ....

Указанные выше нарушения правил безопасности при ведении строительных работ на объекте строительства по вышеуказанному адресу, допущенные Мусихиным В.А., состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности для Мусихина В.А. смерть П при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, Мусихин В.А., действуя указанным выше способом, совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение Мусихина В.А. в полном объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Мусихин В.А. в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений со стороны потерпевшего не поступило.

Поскольку данное ходатайство Мусихиным В.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Мусихину В.А. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Мусихина В.А. по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, на что указывают все обстоятельства содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мусихину В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку им даны показания, имеющие значение для уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.3 л.д.166, 170), добровольное возмещение вреда, связанного с причиняем смерти потерпевшего (т. 1 л.д. 78), а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, беременность супруги.

Суд также принимает во внимание, что Мусихин В.А. выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.160, 161), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т.3 л.д.168).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мусихину В.А. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, Мусихина В.А. совершившего умышленное преступление, степени его общественной опасности, суд полагает, что в целях исправления Мусихина В.А., предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личностях подсудимого, суд полагает, что иные виды наказания не способны обеспечить достижение его целей, основания для применения положения ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, критическое отношение подсудимого Мусихина В.А. к содеянному, его раскаяние, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Мусихина В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть основания для применения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть соразмерен назначенному наказанию, общественной опасности содеянного и быть достаточным по продолжительности для вывода об исправлении осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Мусихина В.А. исполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю со стороны специализированного государственного органа за поведением осужденного.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Мусихину В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, характера допущенных нарушений в сфере безопасности производства строительных работ и наступивших последствий в виде причинения смерти человека, достаточных оснований для вывода о возможности освобождения Мусихина В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Мусихина В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что не представляющие ценности и не истребованные сторонами документы и предметы, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мусихина В.А. не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии и в судебном заседании адвоката Воронько О.В. в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусихина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Мусихину В.А., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Мусихина В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время.

Меру пресечения Мусихину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три чека; банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК»; полимерную карту ООО «АГРОТОРГ» («Пятерочка»); сертификат № № 0 на имя П патент серии № 0 на имя № 0 миграционную карту на имя П.; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; пропуск № № 0 на имя монтажника П.; страховой полис на имя П полимерную каску с надписью «...AZAMCHIK...»; рацию в корпусе черного цвета, имеющую видимые нарушения целостности (т. 1 л.д. 175-176) - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3427/2022

Дело № 1-42/2022 Судья Стрючков Ю.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

адвоката Мамедова Р.Р., действующего на основании удостоверения №... и ордера № №... в защиту осужденного Мусихина В.А.,

при секретаре Голодном М.К.,

рассмотрел в апелляционном порядке 19 мая 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мамедова Р.Р. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года, которым

Мусихин Виктор Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, <...>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Мусихина В.А. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном расследовании и в судебном ...

...заседании в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Мамедова Р.Р., мнение прокурора Мининой А.Г., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года Мусихин В.А. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мамедов Р.Р. просит приговор отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мусихина В.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, либо на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указывает на то, что ст. 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В целях восстановления нарушенных прав потерпевшего Х.Б. от преступления осужденный передал ему 2 000 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Также осужденный принес потерпевшему Х.Б. извинения, которые были приняты, что в совокупности, по мнению защитника, свидетельствует о состоявшемся между сторонами фактическом примирении.

Оспаривая выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, адвокат приводит разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19, согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Обращает внимание на наличие у суда права по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Просит учесть, что Мусихин В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно возместил причинённый вред потерпевшей стороне, принес свои извинения перед потерпевшей стороной, что способствовало существенному уменьшению степени общественной опасности преступления, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

В судебном заседании адвокат Мамедов Р.Р. доводы жалобы поддержал, просил приговор в отношении Мусихина В.А. отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мусихина В.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ либо ст. 76.2 УК РФ.

Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, полагала приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении Мусихина В.А. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Мусихина В.А. по ч. 2 ст.216 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ судом допущено не было.

При назначении наказания осужденному Мусихину В.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено активное способствование Мусихина В.А. расследованию преступления, путем дачи показаний, имеющие значение для уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, связанного с причиняем смерти потерпевшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд также принял во внимание, что Мусихин В.А. выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мусихину В.А. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности подсудимого, его критического отношения к содеянному, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд принял обоснованное решение о назначении Мусихину В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются обоснованными.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора и уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мусихина В.А. апелляционный суд не усматривает.

Вопреки доводам жалобы защитника судом дана надлежащая оценка вопросу возможности освобождения Мусихина В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая решения об отсутствии оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд правомерно учел характер и степени общественной опасности преступления, характер допущенных нарушений в сфере безопасности производства строительных работ и наступивших последствий в виде причинения смерти человека.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку при принятии решения о возможности прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, суд обязан не просто установить наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

Анализ всех указанных обстоятельств позволил суду сделать обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Апелляционная жалоба защитника не содержит сведений, для вывода о том, что предпринятые осужденным Мусихиным В.А. меры для возмещения ущерба существенно изменили степень общественной опасности совершенного им деяния.

Вопреки доводам жалобы защитника, оснований для прекращения уголовного преследования Мусихина В.А. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим у суда также не имелось, поскольку потерпевший в судебном заседании не участвовал, ходатайств о прекращении уголовного преследования Мусихина В.А. на стадии предварительного следствия по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, также не заявлял. Сам по себе факт возмещения Мусихиным В.А. имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему без подтверждения потерпевшим факта примирения и его волеизъявления на прекращение уголовного преследования виновного лица не является основанием для прекращения уголовного преследования Мусихина В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года в отношении Мусихина Виктора Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мамедова Р.Р. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: