Фроленко Валерий Данилович
Дело 12-20/2012
В отношении Фроленко В.Д. рассматривалось судебное дело № 12-20/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 декабря 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Хабаровой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроленко В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.21
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-20/2012
Р Е Ш Е Н И Е
с. Топчиха 26 декабря 2012 г.
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгиной А.С.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев протест прокурора на постановление начальника полиции МО МВД России «Топчихинский» от 10 декабря 2012 г., которым Фроленко В.Д., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
10 декабря 2012 г. Фроленко В.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 8 декабря 2012 г. в 15 часов 30 минут в <адрес> находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В протесте прокурор просит постановление начальника полиции МО МВД России «Топчихинский» от 10 декабря 2012 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям административного законодательства, поскольку в нем отсутствует подпись должностного лица, вынесшего постановление.
Фроленко В.Д. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому в соотв...
Показать ещё...етствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Начальник полиции МО МВД России «Топчихинский» Вардугин С.В. в судебное заседание не явился, просил протест прокурора рассмотреть в его отсутствие. Проверив материалы дела, заслушав помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгину А.С., поддержавшую протест, суд находит постановление начальника полиции МО МВД России «Топчихинский» подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Как видно из опротестованного постановления, в нем отсутствует подпись должностного лица, его вынесшего.
Таким образом, следует признать, что начальник полиции МО МВД России «Топчихинский» рассмотрел дело об административном правонарушении, за которое подверг Фроленко В.Д. административному наказанию, не подписав вынесенное им постановление.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении протеста в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Топчихинского района удовлетворить.
Отменить постановление начальника полиции МО МВД России «Топчихинский» от 10 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фроленко В.Д., дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть