Фролов Александр Вачеславович
Дело 5-53/2013
В отношении Фролова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-53/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Денисовой Е.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2013 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Фролова А.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Привлекаемому Фролову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Фролов А.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был пьяный, поругался с тещей. Он работает по найму у частника; ранее привлекался к административной ответственности, был арестован, обещает исправиться, просит строго не наказывать.
Потерпевшая Байбулатова А.Я. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило хо...
Показать ещё...датайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, выслушав Фролова А.В., изучив административный материал, приходит к следующему.
Факт совершения Фроловым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), сообщением Байбулатовой А.Я., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> ( л.д.4); заявлением потерпевшей Байбулатовой А.Я. о том ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришел зять к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал. ( л.д.5); показаниями свидетелей К-ов, И-ва о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов проходя по <адрес> видели молодого человека, который пьяный громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Фролова А.В. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ; и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание Фроловым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Фролова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания Фролову А.В. исчислять с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Е.Г.Денисова
Свернуть