Фролова Алёна Владиленовна
Дело 2-2063/2022 ~ М-1769/2022
В отношении Фроловой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2063/2022 ~ М-1769/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Глебовским Я.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроловой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7716899085
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-2063/2022 ......
......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 декабря 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовский Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИКТОРИЯ» к Фроловой А.В. о выселении,
установил:
ООО «ВИКТОРИЯ» обратилось в суд с иском к Фроловой А.В. о выселении.
В обоснование иска указано, что 09.01.2020 г. между КПК «Городской Сберегательный Союз» и ответчиком заключен Договор займа № 14С-01 и Договор залога № 14С-01. КПК «Городской Сберегательный Союз» выполнил свои обязательства, предоставил ответчику заем в размере 650 000 руб. Фролова А.В. в качестве обеспечения взятых обязательств передала в залог квартиру, расположенную по адресу: ....... В связи с неисполнением обязательств ответчиком, заемщик обратился в Третейский суд. 27.12.2021 г. на основании третейского суда с Фроловой А.В. взыскана задолженность в размере 1 120 921 руб. 23 коп. за период с 10.03.2021 г. по 10.11.2021 г. и обращено взыскание на предмет залога. ООО «Виктория» повторно обратилось в суд с требованием о взыскании процентов по договору займа за период с 11.11.2021 по 11.06.2022 г. Третейский суд 05.08.2022 г. исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Фроловой А.В. задолженность в размере 179 483 руб. 56 коп.
17.03.2022 г. Таганский районный суд г. Москвы вынес определение о выдаче исполнительных листов. 28.06.2022 г. на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Фроловой А.В. задолженность по договор...
Показать ещё...у займа № 14С-01 от 09.01.2020 г. в размере 198 250 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.06.2022 по 11.12.2022 г., 4 251 000 руб. – проценты на денежное обязательство, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за период с 25.02.2021 г. по 11.12.2022 г., 30 446 руб. – понесенные истцом на уплату госпошлины, 100 000 руб. – на оплату услуг представителя, выселить Фролову А.В. из квартиры, расположенной по адресу: г......
Определением суда от 07.10.2022 г. исковое заявление ООО «ВИКТОРИЯ» к Фроловой А.В. о взыскании процентов по договору займа возвращено истцу.
Данное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 08.11.2022 г. (подготовка к судебному разбирательству), на 21.11.2022 года и на 02.12.2022 г.
Однако, истец – ООО «ВИКТОРИЯ», представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились дважды, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили.
Ответчик - Фролова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились дважды, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явился.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «ВИКТОРИЯ» к Фроловой А.В. о выселении без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ВИКТОРИЯ» к Фроловой А.В. о выселении, оставить без рассмотрения.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
Свернуть