Фролова Галина Владиславовна

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Булгаковой А. В., Фроловой Г. В. к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы Булгакова А.В. и Фролова Г.В. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО8, являющейся матерью истцов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок им было устно отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на землю.

Истцы просят суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 д...

...олю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Булгакова А.В. и Фролова Г.В. не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гаражному кооперативу <данные изъяты> в аренду и гражданам членам кооператива в аренду и собственность» (л.д.15), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО8 путем обращения к нотариусу с заявлением и получения свидетельств о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ /2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

Истцы Булгакова А.В. и Фролова Г.В. являются дочерьми ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака Булгаковой А.В. (л.д.10-11), копией свидетельства о рождении Фроловой Г.В. (л.д.12).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО8 судом не установлено.

Истцы Булгакова А.В. и Фролова Г.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти матери и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО8 (л.д.35-38). На спорный земельный участок истцы свидетельства о праве на наследство не получали.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая тот факт, что истцы Булгакова А.В. и Фролова Г.В. после смерти матери своевременно приняли наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования Булгаковой А.В. и Фроловой Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истцов Булгаковой А.В. и Фроловой Г.В., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения им ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булгаковой А. В., Фроловой Г. В. к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Булгаковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Фроловой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова