Фролв Александр Андреевич
Дело 2-147/2022 ~ М-116/2022
В отношении Фролва А.А. рассматривалось судебное дело № 2-147/2022 ~ М-116/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Тарасовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фролва А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фролвом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 34RS0013-01-2022-000176-68
Дело № 2-147/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
р.п. Даниловка 1 июня 2022 года
Волгоградской области
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.А.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием представителя истца Гордиенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Екатерины Ивановны к Фролову Александру Андреевичу, Фролову Сергею Андреевичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Е.И. обратилась в суд с иском к Фролову А.А., Фролову С.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю и истцу на праве общей совместной собственности. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются истец и ее сыновья, которые отказались от принятия наследства в пользу истца. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение в связи с указанием разного наименования объекта недвижимости в документах. Просит признать за ней права собственности на одну вторую долю в жилом помещении, площадью 58,3 ...
Показать ещё...кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец Фролова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик Фролов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из смысла чч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики признали иск, суд принимает признание иска, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
принять от ответчиков - Фролова Александра Андреевича, Фролова Сергея Андреевича признание иска.
Исковые требования Фроловой Екатерины Ивановны к Фролову Александру Андреевичу, Фролову Сергею Андреевичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Фроловой Екатериной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на одну вторую долю в жилом помещении, площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись. Тарасова И.А.
Свернуть