Фрянов Михаил Юрьевич

Дело № 1-17/ 2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Валдай

Валдайский районный Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павлюк Е.В.

государственного обвинителя Белорусовой М.Н.,

подсудимого Фрянова М.Ю.,

защитника, адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение №185 и ордер №099185 от 26 декабря 2017 года,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Фрянова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, по месту пребывания на территории Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, состоящего на военном учете в Судиславском РВК <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину Фрянова М.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фрянов М.Ю., имея умысел на незаконное хранение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта в доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля(растение родаCannabis), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные...

Показать ещё

... вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» относится к наркотическим средствам массой 26,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, до момента изъятия из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: №

В судебном заседании подсудимый Фрянов М.Ю. вину в предъявленном ему обвинении с уточнением обвинения государственным обвинителем признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного следствия, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Фрянов М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласен Фрянов М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает установленной вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Фрянова М.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Фрянова М.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.19 УК РФ Фрянов М.Ю., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Преступление совершенно Фряновым М.Ю. в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фрянову М.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фрянову М.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фрянову М.Ю. и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в результате назначения Фрянову М.Ю. наказания в виде лишения свободы. Оснований к назначению наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы нет, поскольку Фрянов М.Ю. является лицом без гражданства, документов удостоверяющих личность и разрешительных документов на проживание на территории Валдайского района Новгородской области, источника средств к существованию не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания Фрянову М.Ю. с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при принятии судом решения в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания вины и раскаяния подсудимого в содеянном, совершения преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным исправление Фрянова М.Ю. без отбывания наказания и назначении наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кондрина С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3850 рублей и 3300 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Фрянова М.Ю. в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фрянова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить Фрянову Михаилу Юрьевичу испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Фрянова Михаила Юрьевича в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Валдайскому району за консультацией по вопросу урегулирования своего правового положения на территории Российской Федерации;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Фрянову М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки в сумме 7150 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - картонную коробку коричневого цвета, поступившую ДД.ММ.ГГГГ с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, в которой находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть частями наркосодержащего растения конопля, массой наркотического средства в высушенном состоянии 26,2 гр., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району - уничтожить.

На приговор может быть внесено представление и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенными другими участниками процесса.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Приговор вступило в законную силу «_____»____________________________2018 года

Свернуть