Фуджиев Олег Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Элиста РК

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Букуровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ЗАО «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Фуджиеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Фуджиевым О.С. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако Фуджиев О.С. своих обязательств по кредитному договору не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ им допущена просрочка кредитных платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено извещение-требование о погашении просроченных обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Фуджиеву О.С. была направлена претензия. В настоящее время ответчиком не исполнены следующие обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. - остаток текущей ссудной задолженности, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты>. - просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по 15 мая 2013 года<данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего <данные и...

...зъяты> На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Фуджиева О.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Банка – Андреева Д.И., действующий по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Фуджиев О.С., извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Доказательством надлежащего извещения ответчика является почтовое уведомление.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фуджиевым О.С. заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что Банк предоставляет Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора.В соответствии с п.1.5.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пунктам 5.9, 6.3 кредитного договора при предъявлении Банком требования о досрочном погашении кредита и начисленных процентов в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично любого из обязательств, принятых на себя по настоящему договору, Заемщик обязан вернуть сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные суммы в погашение задолженности по настоящему договору в течение 30 дней календарных дней с даты отправления Банком письменного требования Заемщику.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного и (или) неполного погашения кредита или процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы несвоевременного и (или) не полностью погашенного кредита или процентов за пользование кредитом, но не менее 250 рублей за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил условия Договора, предоставив заемщику кредит на указанную сумму.

Между тем, по пояснениям представителя истца в судебном заседании, ответчик Фуджиев О.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ им допущена просрочка кредитных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком было направлено извещение-требование о погашении просроченных обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которые получены Фуджиевым О.С.. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и материалами дела.

Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что влечет для Банка материальный ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны Фуджиева О.С. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, знавший о предъявленных к нему требованиях Банка, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своей позиции суду не представил, уклонившись от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование стороной истца.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, возражений относительно исковых требований, расчёта иска и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Из статьи 98 ГПК РФ следует что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Фуджиеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Фуджиева О.С. в пользу ЗАО «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фуджиева О.С. в пользу ЗАО «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Мучкинов

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Мукабенове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № к Фуджиеву О. С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ххх ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. При этом держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ххх ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. Лимит кредитной карты составил ххх рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев. Погашение основного долга должно производиться путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако ответчик исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, ему было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. До настоящего времени задолженность не погашена. Так, по состоянию на ххх общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет ххх, их которых: просроченный основной долг – ...

...ххх, просроченные проценты – ххх, неустойка – ххх. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с Фуджиева О.С. сумму долга по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № в размере ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фуджиев О.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Доказательством надлежащего извещения ответчика является почтовое уведомление, подтверждающее заблаговременное получение судебной корреспонденции.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх в Калмыцкое отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился Фуджиев О.С. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. В момент подписания указанного заявления держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее договор), о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления на получение кредитной карты. В этот же день ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

ххх кредитная карта Сбербанка России выдана Фуджиеву О.С..

Таким образом, судом установлено, что ответчик как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты минимальный ежемесячный платеж, указанный в отчете по карте.

Из представленного истцом расчета, отчетов по кредитной карте следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с образованием задолженности по кредитной карте ххх в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на ххх кредитная задолженность ответчика перед Банком составляет ххх, из них: просроченный основной долг – ххх, просроченные проценты – ххх, ххх.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по банковской карте в качестве относимого, допустимого доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Фуджиева О.С. задолженности по банковской карте в сумме ххх являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежному поручению № от ххх, при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № к Фуджиеву О. С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Фуджиева О. С. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № в размере ххх.

Взыскать с Фуджиева О. С. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Н. Мучкинов