logo

Фуфлыгин Владимир Анатольевич

Дело 1-130/2015

В отношении Фуфлыгина В.А. рассматривалось судебное дело № 1-130/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гараевым М.Т. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуфлыгиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-130/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лаишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гараев Магнави Тимершович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.10.2015
Лица
Фуфлыгин Владимир Анатольевич
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.10.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Щеголев А.И
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Васильева М.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-130/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой М.И.,

подсудимого – Фуфлыгина В. А.,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> Республики Татарстан Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фуфлыгина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Фуфлыгин В.А. приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, объемом 5 литров. После чего, Фуфлыгин В.А. по ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта хранил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, у себя дома по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>.

В продолжении своих преступных действий Фуфлыгин В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека и может причинить их здоровью вред, не имея сертификата качества, разлил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в полиэтиленовую бутылку емкостью 1,25 литра с этикеткой «Active». В ходе п...

Показать ещё

...роверочной закупки, организованной по оперативной информации, что Фуфлыгин В.А. занимается хранением и сбытом гражданам алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыл вышеуказанную бутылку объемом 1,25 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 1000 миллилитров фио1 за 150 рублей.

Реализуя спиртосодержащую жидкость и выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, Фуфлыгин В.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и понимал, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имел цель сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование пробах жидкостей за №№ находятся водно-спиртовые смеси, крепостями: №.00% об., №.00 % об. Спиртосодержащие жидкости за №№ представленные на исследование не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в ст. 3 п. 3 Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Фуфлыгин В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Фуфлыгину В.А. понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представил.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фуфлыгина В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ – как хранение в целях быта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, по которой квалифицированы действия Фуфлыгина В.А., не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого, инвалида 3 группы, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления на более мягкую.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размера его доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фуфлыгина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства – 1 коробка с двумя емкостями 1 литр и 5 литров, в которых содержится спиртосодержащая жидкость, хранящаяся при уголовном деле - уничтожить; 2 (две) денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей с сериями и номерами: «ОО 7835959», «КЯ 3774671», 1 (одна) денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей с номером: «ЗЧ 2690498», находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД России по <адрес> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М. Т. Гараев

Свернуть
Прочие