Фуфлыгин Владимир Анатольевич
Дело 1-130/2015
В отношении Фуфлыгина В.А. рассматривалось судебное дело № 1-130/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гараевым М.Т. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуфлыгиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.10.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-130/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2015 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой М.И.,
подсудимого – Фуфлыгина В. А.,
защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> Республики Татарстан Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клюевой Л.Л.,
в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Фуфлыгина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Фуфлыгин В.А. приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, объемом 5 литров. После чего, Фуфлыгин В.А. по ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта хранил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, у себя дома по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>.
В продолжении своих преступных действий Фуфлыгин В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека и может причинить их здоровью вред, не имея сертификата качества, разлил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в полиэтиленовую бутылку емкостью 1,25 литра с этикеткой «Active». В ходе п...
Показать ещё...роверочной закупки, организованной по оперативной информации, что Фуфлыгин В.А. занимается хранением и сбытом гражданам алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыл вышеуказанную бутылку объемом 1,25 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 1000 миллилитров фио1 за 150 рублей.
Реализуя спиртосодержащую жидкость и выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, Фуфлыгин В.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и понимал, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имел цель сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование пробах жидкостей за №№ находятся водно-спиртовые смеси, крепостями: №.00% об., №.00 % об. Спиртосодержащие жидкости за №№ представленные на исследование не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в ст. 3 п. 3 Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Фуфлыгин В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Фуфлыгину В.А. понятно.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представил.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Фуфлыгина В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ – как хранение в целях быта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, по которой квалифицированы действия Фуфлыгина В.А., не превышает 2 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого, инвалида 3 группы, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления на более мягкую.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размера его доходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фуфлыгина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Вещественные доказательства – 1 коробка с двумя емкостями 1 литр и 5 литров, в которых содержится спиртосодержащая жидкость, хранящаяся при уголовном деле - уничтожить; 2 (две) денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей с сериями и номерами: «ОО 7835959», «КЯ 3774671», 1 (одна) денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей с номером: «ЗЧ 2690498», находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД России по <адрес> – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.
В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья М. Т. Гараев
Свернуть