Фуки Олег Владимирович

Дело № 5-435/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 04 марта 2015 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении Фуки О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Фуки О.В., находящийся под административным надзором, согласно маршрутного листа № 2, выданным начальником ОМВД России по району Северное Тушино, не прибыл на отметку по указанному в нем адресу: <адрес> УМВД России по г. Ялте, в связи с чем нарушил решение Онежского городского суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД РФ по г. Ялте в отношении Фуки О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с определением начальника отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД РФ по г. Ялте от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения судье Ялтинского городского суда Республики Крым.

При рассмотрении дела Фуки О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Фуки О.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующе...

...му.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Фуки О.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, не содержит (л.д.1);

- графиком прибытия поднадзорного на регистрацию (л.д.3);

- маршрутным листом № (л.д.4);

- решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.7-8).Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Фуки О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание Фуки О.В. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Фуки О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН получателя 9103000760, КПП получателя 910301001, Номер счета получателя 40101810335100010001, Л/счет 04751А92480, Банк получателя В Отделение Республика Крым, Банковский идентификационный код 043510001, Код классификации доходов бюджета 188 1 16 90040 04 6000 140, Код ОКТМО 35729000, Наименование платежа Штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Ко АП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева

г. Онега 19 октября 2012 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Борисовского А.В.,

при секретаре Ивановой Г.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Фуки ...

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Фуки О.В., освобождающегося из мест лишения свободы ....

В обоснование заявленного требования указано, что Фуки О.В., 1975 года рождения, уроженец ..., отбывает наказание в ФКУ ИК-16 по приговору Хорошевского районного суда ... от ... по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу .... Начало срока отбытия наказания ..., конец срока – .... Согласно данному приговору ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления. Ранее по приговору от ... он судим за совершение тяжких преступлений. Рецидив преступлений является особо опасным. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах, заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости до ..., а также административное ограничение в виде ...

...обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства при пребывании для регистрации в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком на срок 3 года до ....

В судебном заседании представитель заявителя ФБУ ИК-16 УФСИН России поАрхангельской области Травин А.А., действующий по доверенности, настаивал на требованиях по доводам, изложенным в заявлении. Уточнил в части заявленные требования и просил установить в отношении Фуки О.В. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

ОсужденныйФуки О.В. с требованиями заявителя по существу согласен, за исключением установления явки четыре раза.

Помощник прокурора Борисовский А.В.считает заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России поАрхангельской области обоснованным и подлежащим удовлетворению. Полагает, что необходимость установления административного надзора в отношенииФуки О.В. как и возложение на осужденного административного ограничения, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просил установить в отношении Фуки О.В. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком, поскольку со стороны заявителя не мотивированно в этой части требование.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Фуки О.В.в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-16УФСИН России по... по приговору Хорошевского районного суда ... от ..., в соответствии с которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ..., конец срока– ....

На момент совершения преступления по указанному приговору Фуки О.В. имел неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений по приговорам:

- Тушинского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка ... района Хорошево-Мневники ... от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Деяния, указанные в приговоре от ... на дату его постановления относились к категории тяжких преступлений.

При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным.

В действиях Фуки О.В. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом,Фуки О.В. является совершеннолетним лицом, судимым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких деяний, при этом совершив эти преступления при опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Фуки О.В. заканчивается....

За время отбытия наказания Фуки О.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Систематически продолжает его нарушать. Следует обычаям и традициям преступного мира и пытается из возродить. Участия в общественной жизни отряда не принимает, активно противодействует стремлению других осужденных участвовать в них. К труду относиться отрицательно. В отношениях с администрацией колонии ведет себя не всегда корректно, может вспылить, проявить грубость. По характере эмоционально не устойчив, вспыльчив, озлоблен. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, из проводимых бесед должных выводов не делает. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается (л.д. 8-9).

В целях предупреждения совершенияФуки О.В.преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношенииФуки О.В. административного надзора на шесть лет (на срок погашения судимости) и административного ограничения на срок 3 года о чем просит заявитель.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку Фуки О.В. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточным установить осужденномуФуки О.В. обязательную явку в орган внутренних дел – три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФКУ ИК – 16 УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении осужденного Фуки ... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Фуки ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, на срок до....

Установить в отношении Фуки ... период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком на срок 6 лет до ....

Срок административного надзора в отношении Фуки ... исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Онежский городской суд.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

...

Дело №а-1271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Юдаковой А.Ш. с участием:

административного истца Фуки О.В.,

старшего помощника прокурора города Ялта Новожиловой Т.Н.,

рассмотрев дело по административному иску Фуки О. В. к УМВД России по городу Ялта о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Фуки обратился с иском в суд к УМВД России по городу Ялта о досрочном прекращении административного надзора.

В исковом заявлении указано, что 08.04.2009 г. истец осуждён Хорошевским районным судом города Москвы по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобождён 11.12.2012 г. Решением Онежского городского суда Архангельской области от 19.10.2012 г. в отношении истца установлен административный надзор на срок 6 лет. На сегодняшний день истекло более половины срока административного надзора. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие нарушений административного надзора, положительные характеристики истец просит суд досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании истец Фуки требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель административного ответчика УМВД России по городу Ялта в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений относительно досрочного снятия адм...

...инистративного надзора не имеет.

Потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» уведомлены о подаче заявления о прекращении административного надзора.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2009 г. истец осуждён Хорошевским районным судом города Москвы по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобождён 11.12.2012 г. (л.д. 21-23).

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 19.10.2012 г. в отношении истца установлен административный надзор на срок до 11.12.2018 г. (л.д. 24-25).

Из регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 27), пояснений свидетеля ФИО 5 – должностного лица полиции, осуществляющего административный надзор за истцом, следует, что Фуки нарушений административного надзора не допускал, явку в орган внутренних дел, установленную решением суда от 19.10.2012 г., соблюдал.

Из представленных характеристик, в том числе характеристики участкового полиции следует, что Фуки характеризуется положительно, ведёт здоровый образ жизни, занимается спортом, участвует в проведении спортивных мероприятий (л.д. 8-10, 29, 36).

Согласно справке от 03.03.2017 г., свидетельства о регистрации по месту пребывания Фуки работает уборщиком придомовой территории, зарегистрирован по месту пребывания до 11.11.2021 г., действующих административных взысканий не имеет (л.д. 37, 38).

Сведений о привлечении Фуки к уголовной ответственности за период административного надзора суду не представлено.

На день рассмотрения иска более половины срока административного надзора истекло.

Учитывая, что Фуки добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом, положительно характеризуется, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, прокурора, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

исковое заявление Фуки О. В. удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный Фуки О. В. по решению Онежского городского суда Архангельской области от 19.10.2012 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.