Фукс Денис Андреевич

Дело № 2а-1978/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-002854-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

21 октября 2021 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаевой Алине Фанилевне, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС, в не произведении действия по установлению имущества, в не направлении запроса в органы УФМС, возложении обязанности по применению мер принудительного характера в отношении имущества должника, с участием заинтересованного лица: Фукса Дениса Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») в лице представителя Перешивко К.С., действующего на основании доверенности № 175 от 22.05.2019, обратился в суд в электронном виде с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаевой А.Ф. и УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Нехаевой А.Ф., выразившееся в не вынесении в рамках исполнительного производства № 9457/21/39010-ИП постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 24.06.2021 по 24.08.2021; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 24.06.2021 по 24.08.2021; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 24.06.2021 по 24.08.2021; в не произведении действий по ус...

...тановлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 24.06.2021 по 24.08.2021; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 24.06.2021 по 24.08.2021; а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаеву А.Ф. обязанность по применению мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе по направлению постановления об удержании из заработной платы должника, применению мер принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта имущества), направлению запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлению запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, обору объяснений у соседей.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.08.2021 данный административный иск, поступивший в суд в электронном виде 25.08.2021, был принят к производству суда, при этом на административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» судом была возложена обязанность по предоставлению в суд оригиналов документов, приложенных к административному исковому заявлению, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», и ч. 2 ст. 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ). Кроме того, стороне административного истца было разъяснено, что при непредставлении подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий в срок до 21.10.2021, административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

В предварительное судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Нехаева А.Ф., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Калининградской области, а равно как заинтересованное лицо: должник Фукс Д.А. не явились.

Вместе с тем, представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Перешивко К.С. при обращении в суд с указанным выше административным иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ознакомившись с письменными материалами административного дела, исходя из доводов административного искового заявления и объема приложенных к нему документов, суд находит данный административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно материалам дела настоящее административное исковое заявление вместе с приложенными к нему документами поступило в суд в электронном виде 25.08.2021.

На стадии подготовки к рассмотрению дела судом разъяснялось стороне административного истца о необходимости представления суду подлинников или надлежащим образом заверенных копий прилагаемых к административному иску документов с предоставлением разумного срока (более одного месяца со дня принятия административного иска к производству суда), учитывая, что обстоятельства, изложенные административным истцом в административном иске, а равно как полномочия лица, предъявившего в суд административного иска, могут быть подтверждены исключительно представлением подлинников или заверенных копий соответствующих документов.

Согласно сопроводительному письму от 30.08.2021 в адрес административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» (<адрес > судом было направлено определение судьи о принятии административного искового заявления к производству суда от 27.08.2021 с разъяснением необходимости представления суду подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий прилагаемых к административному иску документов в срок до 21.10.2021.

Указанный выше судебный акт от 27.08.2021 был получен представителем административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» 14.09.2021, что подтверждено возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 6 ст. 45 КАС РФ).

На основании ч. 8 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС РФ, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 45 КАС РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.

Однако, подлинники или заверенные копии прилагаемых к административному иску документов административным истцом суду не были представлены в установленный судом срок, а равно как и не были представлены в предварительное судебное заседание, назначенное на 21.10.2021 в 08:50 часов.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 КАС РФ к порядку оформления иска, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном КАС РФ для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Таким образом, с учётом требований ст. 196 КАС РФ, суд считает, что административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом не исполнены требования суда о представлении подлинников документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

На основании изложенного выше и руководствуясь положениями, предусмотренными ст.ст. 138, 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаевой Алине Фанилевне, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС, в не произведении действия по установлению имущества, в не направлении запроса в органы УФМС, возложении обязанности по применению мер принудительного характера в отношении имущества должника, с участием заинтересованного лица: Фукса Дениса Андреевича.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова

УИД 39RS0010-01-2021-004422-55, дело №2а-703/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаевой Алине Фанилевне, УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия, с участием заинтересованного лица Фукс Дениса Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что 04.02.2021 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ООО МФК «ОТП Финанс», а должником Фукс Д.А.

Однако судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются.

Судебным приставом-исполнителем также не проведена проверка имущественного и семейное положение должника.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаевой А.Ф. за период с 07.10.2021 года по 07.12.2021 года, выразившееся в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об ...

...актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаеву А.Ф. принять меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо Фукс Д.А. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаева А.Ф., представитель УФССП по Калининградской области не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судом установлено, что 04.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области, Лемишевской А.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского районного суда Калининградской области по гражданскому делу №2-2933/2020, в отношении должника Фукс Д.А., взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс», предметом исполнения, которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 158 918,71 руб.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаевой А.Ф.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района совершались все необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, в том числе неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись соответствующие запросы:

В ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах и о штрафах 04.02.2021 года, 02.03.2021 года, 27.03.2021 года, 02.06.2021 года, 21.10.2021 года,

В ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, а также в ПФР о СНИЛС 04.02.2021 года, 12.02.2021 года, 19.02.2021 года, 02.03.2021 года, 02.06.2021 года, 21.10.2021 года,

В ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; в ФМС (МВВ); в БТИ, в Росреестр о наличии у должника объектов недвижимости 04.02.2021 года, 19.02.2021 года, 26.02.2021 года, 02.03.2021 года, 27.03.2021 года, 02.06.2021 года,

Осуществлены запросы в кредитные организации, операторам сотовой связи, в ЗАГС 04.02.2021 года, 12.02.2021 года, 19.02.2021 года, 01.03.2021 года, 27.03.2021 года, 21.10.2021 года.

05.02.2021 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства.

16.02.2021 года, 26.02.2021 года, 13.09.2021 года, 13.12.2021 год вынесены постановления об обращении взыскания должника на денежные средства находящиеся в банке или кредитной организации.

В рамках исполнительного производства 03.04.2021 года и 18.11.2021 года должнику был ограничен выезд из Российской Федерации.

09.03.2021 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости принадлежащих должнику.

05.05.2021 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

04.06.2021 года исполнительное производство объединено в сводное по должнику.

28.04.2021 года должнику направлено требование о необходимости явки к судебному приставу.

В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя взыскано 956,07 руб., остаток долга составляет 157 962,64 руб.

04.03.2022 года судебным приставом осуществлен выход и составлен акт о совершении исполнительных действий по месту проживания должника.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, возможность принудительного исполнения не утрачена.

Установленные выше фактические обстоятельства дела, опровергают доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП.

В силу вышеприведенных норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

При установленных обстоятельствах дела, оснований для признания незаконным бездействия УФССП по Калининградской области, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаевой Алине Фанилевне, УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.