Дамдинжапов Чимит Дугардоржиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 15 августа 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Дамдинжапова Ч.Д., его защитника-адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дамдинжапова Чимита Дугарцыреновича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у Дамдинжапова Ч.Д., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, Дамдинжапов Ч.Д. пришел на поле, расположенное в 1 км в восточном направлении от дома № <адрес> и в 2 км в южном направлении от дома № <адрес>, где, действуя умышленно, нарушая Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения наркотического средства, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющиеся при нем два полимерных пакета синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состоян...

Показать ещё

...ие составила 424,32 г. (массами 138,72 г. и 285,6 г.), что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Дамдинжапов Ч.Д., находясь на том же месте, был задержан оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Иволгинскому району, где в период времени с 19 часов 44 минут по 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Дамдинжапова Ч.Д. из рук были изъяты два полимерных пакета синего цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 424,32 г. (массами 138,72 г. и 285,6 г.).

Подсудимый Дамдинжапов Ч.Д. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого Дамдинжапова Ч.Д., данные им в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям Дамдинжапова Ч.Д., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в общем следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, когда у него возникло желание собрать коноплю для собственного употребления. Чтобы собрать коноплю, он решил поехать в <адрес> Республики Бурятия, так как ранее видел, что там растет конопля. Для этого он вышел из дома, взяв с собой рюкзак, в который сложил полимерные пакеты синего цвета в количестве 2 штук, в которые хотел собрать коноплю и направился на своем моноколесе до конечной остановки маршрутного автобуса № 130. Далее приехав на остановку общественного транспорта «Селенга автовокзал», сел в маршрутный автобус № 130 и доехал до остановки общественного транспорта «Титан» <адрес> Республики Бурятия. Оттуда он на своем моноколесе проехал к полю, расположенному за <адрес> Республики Бурятия, где увидел растущие кусты конопли. После чего он поставил свое моноколесо на землю. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на поле, стал срывать верхушечные части конопли голыми руками, то есть без перчаток, и складывать в два полимерных пакета синего цвета, которые взял с собой. Собирал около 02 часов 10 минут, не спеша, то есть в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он собрал два полных полимерных пакета конопли, завязал пакеты и держал их в руках, после чего собрался ехать домой. Когда он держал в руках пакеты с коноплей и подошел к своему моноколесу, к нему около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли сотрудники полиции, представились, спросили есть ли у него запрещенные вещества, на что он промолчал. После чего сотрудники полиции задержали его. Далее один сотрудник полиции пригласил двух понятых - двух мужчин, ранее ему незнакомых. После чего сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр, суть которого была ему разъяснена и понятна, двум понятым и ему перед проведением личного досмотра разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Ему сотрудник полиции перед началом личного досмотра предложил добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. В результате личного досмотра у него из обеих рук изъяли два полимерных пакета с коноплей, которые высыпали в две картонные коробки, каждый пакет в отдельную коробку. Кроме того, в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых, были изъяты смывы с ладоней моих рук. По факту изъятого он пояснил, что в изъятых двух пакетах синего цвета находится конопля, которую собрал для личного потребления на вышеуказанном поле. Далее все участвующие лица расписались в протоколе. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он собрал для собственного потребления. Впредь больше такого не повторится. От медицинского освидетельствования он отказался, так как знал, что это долгая процедура (л.д. 61-65, 75-77).

Оглашенные показания подсудимый Дамдинжапов Ч.Д. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится.

Кроме признательных показаний Дамдинжапова Ч.Д., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

Свидетель Б. показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Иволгинскому району. В его обязанности входит пресечение и выявление преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощником участкового уполномоченного полиции Ти. проводили рейд по полям <адрес> РБ, в ходе рейда около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им был замечен мужчина на поле вблизи <адрес> РБ, который наклонялся и что-то собирал. Они подошли к вышеуказанному мужчине, представились, мужчина представился как Дамдинжапов. В руках у мужчины были два полимерных пакета синего цвета. После чего, были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Дамдинжапова. Перед проведением личного досмотра он попросил представиться задержанному, двум понятым и разъяснил им порядок проведения личного досмотра, понятым, Дамдинжапову были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра из рук Дамдинжапова изъяты два полимерных пакета синего цвета с коноплей, содержимое из пакетов было пересыпано в две картонные коробки по отдельности каждый пакет по отдельности. Далее данные коробки оклеили скотчем, на коробку приклеили два отрезка бумаги с пояснительной надписью, заверили подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов № 37». Также с ладоней рук Дамдинжапова влажной салфеткой изъяли смывы, которые также упаковали, заверили подписями участвующих лиц. На вопрос о том, что находится в пакетах, Дамдинжапов пояснил, что там находится конопля, которую собрал для личного потребления. Затем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Затем Дамдинжапова доставили в отдел полиции, взяли у него объяснение. При этом, Дамдинжапов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем, в отношении задержанного был составлен административный протокол по ст. 6.9 КРФ об АП.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей В., Т., данные последними в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Проехав с сотрудником полиции на поле, расположенное недалеко от <адрес> Республики Бурятия, там были двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение, при этом в руках у второго мужчины, который представился Дамдинжаповым Ч.Д., были два пакета синего цвета. Сотрудник полиции разъяснил, что на данном поле задержали мужчину за сбором конопли, будут проводить в отношении него личный досмотр. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции у досматриваемого Дамдинжапова изъял из обеих рук два полимерных пакета синего цвета с содержимым в виде растительной массы со специфичным запахом, а также у Дамдинжапова изъяли смывы с ладоней рук на салфетку. По факту изъятого Дамдинжапов пояснил, что в изъятых 2 пакетах синего цвета находится конопля, которую собрал для личного потребления на вышеуказанном поле. В ходе личного досмотра у понятых, Дамдинжапова замечаний не возникло, они подписали протокол личного досмотра (л.д. 50-53, 54-57).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Д., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б. о том, что в 1 км восточнее от <адрес> за сбором дикорастущей конопли был замечен гражданин Дамдинжапов Чимит Дугардоржиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);

- протокол личного досмотра Дамдинжапова Ч.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поле, расположенном в 1 км восточнее <адрес> у Дамдинжапова Ч.Д. из рук изъяты два полимерных пакета синего цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, с ладоней рук влажной салфеткой изъяли смывы (л.д. 6-10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 1248 г. (массами: 408 г. и 840 г.), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 424,32 г. (массами: 138,72 г. и 285,6 г.). (л.д. 24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 1244 г. (массами: 406 г. и 838 г.), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 422,96 г. (массами: 138,04 и 284,92 г.). На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Дамдинжапова Ч.Д.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 29-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии которой обнаружены вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом; пустой полимерный пакет синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири...» ; 2) картонная коробка коричневого цвета,

при вскрытии которой обнаружены вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом; пустой полимерный пакет синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири...»; 3) прозрачный бесцветный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены два фрагмента бумаги белого цвета с отрезком нити черного цвета и фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнением желтовато-серого цвета (л.д. 33-38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено поле, расположенное в 1 км в восточном направлении от дома № <адрес> Республики Бурятия и в 2 км в южном направлении от дома № <адрес> Республики Бурятия. Со слов участвующего лица - подозреваемого Дамдинжапова Ч.Д. именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части растения конопля в два полимерных пакета синего цвета для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 42-45).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 81-82); требование ИЦ МВД, сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым не судим (л.д. 83,84); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 85-88); копия грамоты (л.д. 89); характеристика по месту работы (л.д. 90); копия военного билета (л.д. 91-95); копии свидетельств о рождении детей (л.д. 96-98); справка- характеристика по месту жительства, согласно которой характеризуется положительно (л.д. 145).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Дамдинжапова Ч.Д.

Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого Дамдинжапова Ч.Д., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Б., оглашенные показания свидетелей В., Т., данные ими в ходе следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами.

Суд принимает показания подсудимого Дамдинжапова Ч.Д. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Дамдинжаповым Ч.Д. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Дамдинжапов Ч.Д. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Дамдинжапова Ч.Д. на стадии предварительного следствия, подтвержденные в ходе осмотра места происшествия и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 1244 г. (массами: 406 г. и 838 г.), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 422,96 г. (массами: 138,04 и 284,92 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебных прениях государственный обвинитель считала, что квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение» наркотических средств отсутствует в действиях подсудимого Дамдинжапова Ч.Д.

В ходе судебного следствия установлено, что сотрудники полиции задержали Дамдинжапова Ч.Д. непосредственно после приобретения наркотического вещества в поле, что также подтвердил в суде свидетель Б. и наркотическое средство было в последующем изъято у подсудимого. Указанное исключает наличие реальной возможности владения Дамдинжаповым Ч.Д. приобретенным наркотическим веществом. В связи с чем, из объема обвинения подлежит исключению незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дамдинжапова Ч.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Дамдинжапову Ч.Д. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие грамоты, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Дамдинжаповым Ч.Д. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Дамдинжапова Ч.Д., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Дамдинжапова Ч.Д., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В связи с назначением Дамдинжапову Ч.Д. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Намсараевым Э.Д. в сумме 13249 рублей 50 коп. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Дамдинжапова Ч.Д. в ходе предварительного следствия, а также в сумме 2469 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Шойдоновой В.Д. в ходе судебного заседания, суд считает необходимым взыскать с осужденного Дамдинжапова Ч.Д., поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дамдинжапова Чимита Дугарцыреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Дамдинжапову Ч.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Дамдинжапова Ч.Д. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Дамдинжапова Ч.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1240 г., смывы с ладоней рук Дамдинжапова Ч.Д. – уничтожить;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Намсараеву Э.Д., Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи Дамдинжапову Ч.Д. по назначению в общей сумме 15718 рублей 50 коп. взыскать с осужденного Дамдинжапова Ч.Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №

Свернуть