Турсуналиева Гульмира Бейшекеевна

Дело № 1-281/2024

следственный номер 12401300029000054

УИД: 41RS0001-01-2024-001931-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

. Петропавловск – Камчатский 15 апреля 2024 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Калининой О.В., помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Сотникова Д.С,,

подсудимых Турсуналиевой Г.Б. и Термечиковой К.И.,

защитников – адвокатов Зуева Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2024, Кривенко О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 08.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турсуналиевой Гульмиры Бейшекеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающей в должности младшей медсестры в ГБУЗ КК «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимой,

не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающей в должности медсестры в ГБУЗ КК «<данные изъяты>», со ...

...средним специальным образованием, состоящей в браке, несудимой,

не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Турсуналиева и Термечикова обвиняются в том, что 17 декабря 2023 года в период с 10 часов по 10 часов 53 минуты они, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, после чего, воспользовавшись отсутствием последнего в данной квартире, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: комби миску марки «Цептер» с крышкой, стоимостью 2 730 рублей; кастрюлю марки «Цептер» с крышкой, стоимостью 12 900 рублей; одну чашку и двадцать две тарелки марки «Люминapк», стоимостью 3 010 рублей; электронные напольные весы марки «Поларис», стоимостью 780 рублей; набор кухонных ножей в упаковке марки «Келли КЛ-2124», стоимостью 780 рублей, а всего на общую сумму 20 200 рублей, и, упаковав похищенное в два полимерных пакета, покинули квартиру, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 200 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий с его стороны к ним не имеется.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайства и просили их удовлетворить, указав, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, поскольку полагал, что основания для этого имеются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Турсуналиева и Термечикова ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признали свою вину в содеянном, между ними и потерпевшим состоялось примирение, при этом причиненный вред полностью заглажен, претензий к ним потерпевший не имеет.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Турсуналиевой и Термечиковой по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: переданное Потерпевший №1 имущество: комби миску марки «Цептер» с крышкой, кастрюлю марки «Цептер» с крышкой, электронные напольные весы марки «Поларис», набор кухонных ножей в количестве 4 штук в упаковке марки «Келли КЛ-2124», одну чашку и двадцать две тарелки марки «Люминарк» – оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д.94, 95); хранящийся в материалах дела ДВД -диск с видеозаписью – хранить при деле (т.1 л.д.103, 104).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко С.А. в размере 25 149 рублей 60 копеек (т.2 л.д.34) за оказание юридической помощи Турсуналиевой в ходе предварительного расследования, а также адвокату Зуеву Б.А. в размере 11851 рубля 20 копеек в судебном заседании, а всего в сумме 37 000 рублей 80 копеек, и адвокату Кривенко О.Н. в размере 25 149 рублей 60 копеек (т.2 л.д.31 – 32) за оказание юридической помощи Термечиковой в ходе предварительного расследования и в размере 7900 рублей 80 копеек в судебном заседании, а всего в сумме 33050 рублей 40 копеек, а в общей сумме 70051 рубля 20 копеек подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимых не постановлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг ИП Анистратенко А.В. по проведению товароведческой судебной экспертизы в размере 10 400 рублей (т.2 л.д.29), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Турсуналиевой Гульмиры Бейшекеевны и Термечиковой Каличи Ильясовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: комби миску марки «Цептер» с крышкой, кастрюлю марки «Цептер» с крышкой, электронные напольные весы марки «Поларис», набор кухонных ножей в количестве 4 штук в упаковке марки «Келли КЛ-2124», одну чашку и двадцать две тарелки марки «Люминарк», переданные Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности; хранящийся в материалах дела ДВД-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 70051 рубля 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Турсуналиеву Г.Б. и Термечикову К.И. от их уплаты.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг ИП Анистратенко А.В по проведению товароведческой судебной экспертизы в размере 10 400 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.Ю. Быков