Фуринова Наталья Владимировна

Дело № 5-37/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 20 апреля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием Фуриновой Н.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

а также потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фуриновой Н.В., <...>,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2010 года в 18:45 Фуринова Н.В., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по тротуару напротив дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, не уступила дорогу пешеходу Ж., допустив наезд на потерпевшего. В результате чего Ж. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Фуринова Н.В. вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью и пояснила, что 18 мая 2010 года она, управляя автомобилем ***, выехала с парковки, расположенной у дорожной больницы по ул. ***, продолжая движение, около центрального входа в больницу, не заметив пешехода Ж., допустила наезд на него. Поняв, что произошло, она вышла из машины, вызвала работников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Считает, что дорожно-транспортное происшествие совершено ею в силу неопытности вождения транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение она получила в марте 2010 года.

Помимо собственных признательных показаний вина Фуриновой Н.В. подтверждается ...

...совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.02.2011 года, при составлении которого, после разъяснения существа совершенного правонарушения и процессуальных прав, Фуринова Н.В. согласилась с нарушением, замечаний и возражений не высказала (л.д.1).

Из содержания рапорта и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что 18 мая 2010 года около 18:45 по ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на пешехода, который двигался по тротуару по ходу движения транспортного средства. В результате чего потерпевшему Ж. причинен вред здоровью (л.д. 26, 27).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, а также приложенной к нему схемы следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на тротуаре, расположенном напротив дома № *** по ул. *** (л.д. 8-12,13).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также объяснениями от Ж., Фуриновой Н.В., полностью признавшей свою вину в совершении ДТП (л.д. 19, 20).

Потерпевший Ж. в судебном заседании пояснил, что 18 мая 2010 года вечером он вышел из центрального входа больницы по ул. ***, пошел по тротуару, неожиданно почувствовал удар по ногам сзади, он упал. Повернувшись, он увидел автомашину ***, из которой вышла ранее незнакомая Фуринова, вызвала бригаду скорой помощи и его отвезли в больницу. В результате наезда автомашины у него имелась травма правой стопы, по поводу чего он проходил лечение около 1,5 месяцев.

Согласно заключению эксперта № 11163 от 13.12.2010 у Ж. обнаружена травма <...>. Данная травма возникла от удара тупых твердых предметов, могла образоваться при переезде колесом автотранспортного средства по правой стопе, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-24).

Наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается также справкой из МУ ЦГКБ № *** (л.д. 17).

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано и аргументировано, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Фуриновой Н.В. данные требования Правил дорожного движения нарушены.

Действия Фуриновой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, которое создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, данные о личности Фуриновой Н.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обсуждая личность Фуриновой Н.В., суд принимает во внимание, что последняя вину в совершении правонарушения признала полностью, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения Фуриновой Н.В. Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности – в минимальных пределах, предусмотренных санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Фуриновой Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Фуриновой Н.В., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.М.Иванова