Жаданов Евгений Алексеевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2014 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Трофимовой С.В.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Жаданова Е.А.,

защитника Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № 26,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жаданова Е.А. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 24 января 2014 года, которым осужденному

Жаданову Е.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года и окончательное наказание Жаданову Е.А. по совокупности приговоров определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., выступления осужденного Жаданова Е.А. и защитника Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей, что постановление подлежит изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года Жаданов Е.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Жаданова Е.А. были возложены обязанности: н...

Показать ещё

...е менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания (уголовно-исполнительной инспекции), 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

И.о. начальника филиала по г. Аткарску и Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене Жаданову Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля.

Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 24 января 2014 года представление и.о. начальника филиала по г. Аткарску и Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворено, условное осуждение по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года Жаданову Е.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года и окончательное наказание Жаданову Е.А. по совокупности приговоров определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Жаданов Е.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым. В доводах указывает, что у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, он остался без жилья и неофициально трудоустроился в частную организацию в качестве строителя. Обращает внимание на то, что он положительно характеризовался в период службы в вооруженных силах РФ, имеет грамоту и медаль. Указывает, что у него нет желания скрываться от правоохранительных органов. Полагает, что, находясь на свободе, он принесет больше пользы своим родственникам, будет оказывать им материальную помощь. Просит постановление отменить и вынести новое решение, которым освободить его из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Изучив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденного Жаданова Е.А. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая решение об отмене Жаданову Е.А. условного осуждения по приговору от 30 апреля 2013 года, суд первой инстанции проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам личного дела осужденного.

Из данных материалов следует, что Жаданов Е.А. после осуждения скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Как установил и указал в постановлении суд, с 24 июня 2013 года проводились розыскные мероприятия в отношении Жаданова Е.А., в том числе с привлечением сотрудников органов внутренних дел. Судом верно признано, что первоначальные мероприятия по установлению места нахождения Жаданова Е.А. и причин уклонения проведены в полном объеме (проводились неоднократные проверки по месту жительства и регистрации осужденного, опрашивались соседи, запрашивались сведения из учреждений здравоохранения, военного комиссариата, областного адресно-справочного бюро УФМС, ЗАГСа, бюро регистрации несчастных случаев, органов внутренних дел), но длительное время до 17 октября 2013 года положительных результатов не дали.

Выводы суда о необходимости отмены Жаданову Е.А. условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих, что осужденный скрылся от контроля, и его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он положительно характеризовался в период службы в вооруженных силах РФ и имел поощрения, не влияют на фактические обстоятельства дела, установленные судом, и не являются основанием для отмены постановления.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Жаданову Е.А. следует отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями закона.

Необходимость отбывания Жадановым Е.А. наказания в исправительной колонии общего режима судом в постановлении мотивирована, что согласуется с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года Жаданов Е.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако в резолютивной части постановления суд указал о признании данным приговором Жаданова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данное обстоятельство не повлияло на правильность фактических обстоятельств дела, установленных судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть постановления соответствующие изменения путем исключения указания о признании приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года Жаданова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В силу п. 10 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из материалов дела следует, что в представлении об отмене Жаданову Е.А. условного осуждения по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года вопрос об исполнении приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года не ставился.

Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что вопрос о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года и Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года судом не обсуждался.

Также в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ вывод суда о необходимости назначения наказания осужденному Жаданову Е.А. на основании ст. 70 УК РФ в постановлении никак не обоснован и не мотивирован.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть постановления соответствующие изменения путем исключения указаний о назначении Жаданову Е.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года, и о зачете в срок отбытия наказания периода лишения свободы с 17 октября 2013 года по 23 января 2014 года включительно по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 24 января 2014 года в отношении Жаданова Е.А. изменить.

Из резолютивной части постановления исключить:

- указание о том, что приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года Жаданов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- указание о назначении Жаданову Е.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года,

- указание о зачете в срок отбытия наказания периода лишения свободы с 17 октября 2013 года по 23 января 2014 года включительно по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов

Свернуть