Фурмавнина Лариса Станиславовна

Дело № 2-4408/2022 изготовлено 05.12.2022 года

УИД 76RS0016-01-2022-004689-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

05 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурмавниной Ларисы Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» о защите прав потребителей,

установил:

Фурмавнина Л.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представителем истца Фурмавниным С.А. по доверенности и представителем ответчика ООО «ИДЕАЛ» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фурмавниной Ларисой Станиславовной (№) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» (ИНН 7602092876), согласно которому:

1. Стороны договорились заключить дополнительное соглашение к договору №, которым изменено приложение № к договору, а также исключен пункт 9.2. Ответчиком была произведена замена сэндвичей в н...

...ижней части конструкции на стеклопакеты под активными створками в изделии ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется подготовить дополнительное соглашение к договору ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется согласно договору, а именно пункту 7.2, предоставить гарантийный талон истцу ДД.ММ.ГГГГ.

3. Сумму в размере 1199 (Одна тысяча сто девяносто девять) руб. 99 коп., которая была излишне выплачена истцом, ответчик обязуется выплатить ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем на карту истца.

4. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

5. Согласно п. № ответчик обязуется выплатить сумму в размере 5000 (Пять тысяч) руб. ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем на карту истца.

6. Ответчик обязуется произвести замену старого листа железа на новый за свой счет и своими силами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7. Стороны обязуются сохранять обстоятельства соглашения, а также его условия строго конфиденциальными. Сторона, нарушившая данное условие, обязана возместить пострадавшей стороне причиненные убытки.

Производство по гражданскому делу по иску Фурмавниной Ларисы Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ» о защите прав потребителей прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

К.В. Сиванова

Решение принято в окончательной форме 26.06.2020 г.

Дело №а-2006/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001529-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Фурмавниной Ларисе Станиславовне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Фурмавниной Ларисе Станиславовне о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 112,53 руб. Одновременно истец просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что нарушение срока обусловлено программным сбоем при формировании налоговых уведомлений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Фурмавнина Л.С. требования административного искового заявления не признала, ссылалась на пропуск срока обращения в суд.

В удовлетворении ходатайства административного ответчика о допуске к участию в деле в качестве представителя Фурмавнина С.А. отказано. Согласно ч.1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специа...

...льности. Доказательств, подтверждающих наличие у представителя статуса адвоката либо наличия высшего юридического образования, ученой степени, не представлено.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В требовании по состоянию на 30.10.2015 г. об уплате задолженности срок исполнения установлен до 20.11.2015 года.

Согласно абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, в данном случае срок для обращения в суд истек 20.05.2019 г. В Дзержинский районный суд г. Ярославля административное исковое заявление подано 07.05.2020 г., спустя более чем шесть месяцев после истечения установленного законом срока для обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено.

Утверждение административного истца о том, что имел место программный сбой, является голословным, ничем не подтверждено. На наличие других обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском в установленный срок, административный истец не ссылался.

В силу ч. 5 ст. 138, ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании недоимки по налогам.

С учетом изложенного, суд оставляет требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Фурмавниной Л.С. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 112,53 руб., без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля к Фурмавниной Ларисе Станиславовне о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 112,53 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О.И. Лебедева