Фурнальская Ольга Васильевна

50RS0039-01-2021-001804-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием представителя истца Малаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1753/2021 по иску ООО «Аква-Маркет» к Фурнальской Ольге Васильевне об обязании вернуть холодильное оборудование,-

установил:

Истец - ООО «Аква-Маркет» обратилось в суд с иском, которым просит обязать ФИО2 возвратить ООО «Аква-Маркет» холодильное оборудование – Холодильник ВAIKAL 1977 Plus 500 <номер> переданное по Акту приема-передачи <номер> от <дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований в иске указывает, что между ООО «Аква-Маркет» и ФИО2 был заключен договора поставки №<номер> от <дата>, согласно п. 1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять безалкогольные напитки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию. С целью надлежащего хранения и распространения товара покупателем, поставщик передал покупателю во временное и пользование по акту приема-передачи оборудования <номер> от <дата> к договору, исправное холодильное оборудование в работоспособном состоянии и без видимых повреждений: Холодильник ВAIKAL 1977 Plus <номер>, которое в соответствии с условиями договора должно быть возвращено поставщику в течение 5 дней с момента направления уведомления о возврате имущества. <дата> истцом в адрес ответчика был направлено уведомление о возврате оборудования, котор...

...ое ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Аква-Маркет» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки <номер>, согласно п. 1 которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять безалкогольные напитки, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию.

В п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки №АМ1521-1810-17 от <дата>, заключенного между сторонами, предусмотрено, что с целью надлежащего использования товара покупателем, поставщик передает покупателю во временное владение и пользование холодильное оборудование, которое является собственностью поставщика и подлежит возврату в течение 10 дней с момента получения уведомления от поставщика о возврате холодильного оборудования.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения, передача холодильного оборудования осуществляется по акту приема-передачи, в котором фиксируется наименование передаваемого холодильного оборудования, количество единиц холодильного оборудования и цена каждой единицы.

Дополнительным соглашением предусматривается, что возврат холодильного оборудования осуществляется полномочными представителями сторон по акту приема-передачи, в котором фиксируется наименование передаваемого холодильного оборудования, количество единиц холодильного оборудования и цена каждой единицы (п. 4 дополнительного соглашения).

<дата> между сторонами был подписан акт приема-передачи холодильного оборудования <номер>, согласно которого истец передал во временное владение и пользование ответчика Холодильник ВAIKAL 1977 Plus <номер>, в количестве 1 единицы, стоимостью 27.500 рублей. Согласно п. 3 указанного акта, арендная плата за владение и пользование имуществом включена в стоимость товара по договору.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате оборудования по договору поставки с требованием возвратить указанное оборудование, а в случае невозможности – оплатить его стоимость в размере 27.500 рублей. Претензия получена ответчиком <дата>, однако до настоящего времени холодильное оборудование истцу не возвращено.

Согласно выписки из ЕГРИП, <дата> в ЕГРИП внесена запись о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, судом установлено, что стороны вступили в правоотношения, регулируемые гл. 34 ГК РФ.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по указанному договору, передав ответчику холодильное оборудование в соответствии с условиями договора.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не выполнила, холодильное оборудование не возвратила, возмещение его стоимости не произвела, чем нарушила требования ст. ст. 307, 309 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

В вязи с указанным, согласно ст. ст. 610, 621 ГК РФ истец вправе требовать возврата переданного в аренду имущества, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6.000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Аква-Маркет» холодильное оборудование – Холодильник ВAIKAL 1977 Plus <номер>, переданное по Акту приема-передачи №<номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аква-Маркет» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.