Фурсов Дмитрий Андреевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 марта 2020 года г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Комарова И.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Беленикина Антона Николаевича к Фурсову Дмитрию Андреевичу, Козлову Андрею Викторовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Беленикин А.Н. инициировал обращение в суд с иском к Фурсову Д.А., Козлову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное заявление подлежит возвращению истцу, так как подано с нарушением требований ч. 4 ст.131 ГПК РФ, в соответствии с которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По смыслу приведенной нормы закона исковое заявление должно подписываться истцом или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью иных механических средств.

Однако в суд по почте поступило исковое заявление от имени Беленикина Антона Николаевича, явно содержащее ксерокопию его подписи, с приложенными документами, при этом подлинное исковое заявление, подписанное истцом отсутствует, в связи с чем, не представляется возможным установить принадлежность имеющейся в копии искового заявления подписи именно Беленикину А.Н. и наличие у него намерения инициировать судебное разбирательство по заявленным требованиям.

Необходимо отметить, что ксерокопия искового заявления с ксерокопией подписи, не может считаться исков...

...ым заявлением, подписанным истцом надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.

С учетом изложенного, исковое заявление Беленикина А.Н., подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

исковое заявление Беленикина Антона Николаевича к Фурсову Дмитрию Андреевичу, Козлову Андрею Викторовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, возвратить истцу Беленикину А.Н. со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу Беленикину А.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

с участием представителя истца – адвоката Ушаковой-Чуевой М.И., в отсутствие истца Беленикина А.Н., ответчиков Фурсова Д.А., Козлова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленикина Антона Николаевича к Фурсову Дмитрию Андреевичу, Козлову Андрею Викторовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Беленикин А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Основанием приобретения квартиры в собственность выступает договор купли-продажи от 27.01.2020 года заключенный между Манюшко О.В., Фурсовым Д.А. (продавцами) от имени которых по доверенности действовала Рогозина М.А. и Беленикиным А.Н. (покупателем).

Пунктом 11. Договора купли-продажи от 27.01.2020 года предусмотрено, что продавец - Фурсов Дмитрий Андреевич, отец Козлов Андрей Викторович в срок до 15 февраля 2020 года обязуются сняться с регистрационного учета и освободить данную квартиру. Лиц сохраняющих право пользования и проживания в указанной квартире в соответствии с действующим законодательством –нет.

В указанный срок Фурсов Д.А., Козлов А.В. фактически из квартиры выехали, вещи вывезли, однако с регистрационного учета не снялись. До настоящего времени они зарегистрированы в квартире. Фактически проживают в г. Сочи.

Дело инициировано иском Беленикина А.Н., в котором ссылаясь, что ответчики не являются членом семьи истца, не производят несение расходов по оплате коммунальных платежей, фактически в жилом помещении не проживают, факт регистрации ответчиков нарушает прав...

...а истца как собственника жилого помещения, введет к дополнительным расходам, просил прекратить право пользования Фурсовым Д.А., Козловым А.В. жилым помещением по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. <адрес>. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, доверив представление своих интересов адвокату Ушаковой-Чуевой М.И., которая заявленные требования поддержала.

Ответчики Фурсов Д.А., Козлов А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено материалами дела 27.01.2020 года между Манюшко О.В., Фурсовым Д.А. (продавцами) от имени которых по доверенности действовала Рогозина М.А. и Беленикиным А.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.14-16)

Пунктом 11. договора купли-продажи от 27.01.2020 года предусмотрено, что продавец - Фурсов Дмитрий Андреевич, отец Козлов Андрей Викторович в срок до 15 февраля 2020 года обязуются сняться с регистрационного учета и освободить данную квартиру. Лиц сохраняющих право пользования и проживания в указанной квартире в соответствии с действующим законодательством –нет.

В указанный срок Фурсов Д.А., Козлов А.В. фактически из квартиры выехали, вещи вывезли, однако с регистрационного учета не снялись. До настоящего времени они зарегистрирован в квартире, что подтверждается справкой ООО «ЕУК» от 15.01.2020 года (л.д.24) Фактически ответчики проживают в г. Сочи.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> установленном порядке зарегистрировано за Беленикиным А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-19)

Представитель истца -адвокат Ушакова-Чуева М.И. указывала, что в силу регистрации ответчиков в принадлежащей её доверителю квартире нарушаются его права как собственника жилого помещения, он вынужден оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчиков.

При этом представитель истца - адвокат Ушакова-Чуева М.И. указала, что ответчики не возражают против удовлетворения данных требований, она лично с ними общалась, однако поскольку они проживают в г. Сочи, то не имеют возможность в настоящее время произвести снятие с регистрационного учета, поскольку это требует личного участия, а приехать в г. Губкин они не могут.

Исходя из представленных в материалы доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики членами семьи истца не является, каких – либо с ними соглашений о праве пользования жилым помещением истец не заключал, оплату коммунальных услуг не производят, на протяжении длительного времени в квартире не проживают, вещей в квартире не имеется, намерение на вселение в жилое помещение не изъявляют, суд признает обоснованным требование о признании Фурсова Д.А., Козлова А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Фурсова Д.А., Козлова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков судебных расходов порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Беленикина Антона Николаевича к Фурсову Дмитрию Андреевичу, Козлову Андрею Викторовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать Фурсова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районн...

...ых судов.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности, также согласно материалам дела ФИО1 сотрудником Следственного комитета Российской Федерации не является.

В связи с изложенным и в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является <адрес>, который входит в границы 128 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению по подведомственности мировому судье 128 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 128 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>.

Судья -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев административное дело в отношении Фурсова ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи <адрес> городского суда <адрес> Дегтеревой О.Л. поступило административное дело в отношении Фурсова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом принято решение о направлении его по подведомственности на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 и ч.1 ст. 23.1 КРФ об АП и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.Проверив материалы дела, судом установлено, что административное расследование в рамках настоящего административного дела фактически не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов ...

...по подведомственности мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении, местом совершения преступления является: <адрес>, которое в соответствии с <адрес> №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, относится к компетенции мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

В этой связи, суд приходит к выводу о направлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по делу об административном правонарушении мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по подведомственности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.4 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Фурсова ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по подведомственности, для рассмотрения по существу.

Судья О.Л. Дегтерева