Фурсов Евгений Егорович

Дело № 2(3)-422/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 18 августа 2015 года

Резолютивная часть решения оглашена - 18 августа 2015 годаМотивированное решение изготовлено - 21 августа 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Гордеева К.В.,при секретаре Слабовой М.И.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО6, действующей подоверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску Фурсова Евгения Егоровича к администрации МР«Перемышльский район», администрации МО СП «Село Корекозево», ООО«Калужская Нива» о признании права собственности на жилой дом, земельныйучасток, денежные вклады, земельные доли КП «Корекозево» в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль)поступило исковое заявление ФИО4, в котором истец просит признать за нимправо собственности на жилой дом № д<адрес>, земельный участок площадью 5 000 квадратных метров в <адрес>, денежные вклады с процентами икомпенсациями, 2 земельные доли по 97,00 баллогектаров каждая доля.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, родители истца, спорныеобъекты недвижимости принадлежали им на праве собственности. После смертиФИО3 наследство было принято ее мужем, совместно проживающим с ней надень смерти, после смерти ФИО2 наследство принял его единственный сын -истец, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако засвидетельством о праве на наследство не обратился, нотариус устно отказал в выд...

...ачесвидетельства на спорные объекты недвижимости, что вынуждает истца обращаться всуд с иском о признании своих наследственных прав.

Истец ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своегопредставителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требованияподдержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Калужская Нива» ФИО7 просил судисключить ООО «Калужская Нива» из числа ответчиков по делу, обосновав данноеходатайство отсутствием правопреемственности с КП «Корекозево», имущество КП«Корекозево» ООО «Калужская Нива» не приобретала. С согласия стороны истца ООО«Калужская Нива» была исключена из числа ответчиков.

Ответчики - администрация МО СП «Село Корекозево», администрация МР«Перемышльский район» просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возраженийне имеют.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Калужской области ходатайствовал о проведении

судебного заседания без участия своего представителя, возражений по существу искане представил.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассмотрелдело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенныеили оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами,предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в томчисле путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в деревне<адрес> умерла ФИО3ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Управлением записи актов гражданского состояния города<адрес>

В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности напринадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

Наследственное имущество ФИО3, в число которого вошли денежныевклады и земельная доля с оценкой 97,00 баллогектаров КП «Корекозево», после еесмерти перешло в порядке универсального правопреемства, в соответствии со ст.1110Гражданского кодекса РФ, к ее наследнику первой очереди по закону ФИО2,который в силу положений ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ принялнаследство, путем совершения фактических действий, направленных на его принятие,и с момента открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перешло всобственность указанное имущество.

В части денежных вкладов, принадлежащих ФИО3, суд принимает вовнимание отсутствие завещательного распоряжения на денежные вклады и завещанияна имущество, а также руководствуется положениями ст.1150 ГК РФ, ст.1152 ГК РФ,согласно которым после смерти ФИО3 ФИО2 унаследовал № долю вправе на денежные вклады, принадлежащие ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калужскойобласти умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смертиI-HK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением записи актовгражданского состояния <адрес>.

Местом открытия наследства является <адрес><адрес>, где был зарегистрирован на момент смерти наследодатель.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации всостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 на момент смерти на праве собстенностипринадлежали жилой <адрес> Калужскойобласти с хозяйственными постройками, земельный участок 5 000 квадратных метров скадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> две земельные доли с оценкой 97,00 баллогектаров каждаябывшего КП «Корекозево», денежные вклады.

Жилой дом № в д.<адрес> имеетинвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, представляет собой капитальноешлаконаливное строение с тесовой пристройкой, обозначенные под литерами А,а,общая площадь дома - 58,2 квадратных метров, в том числе жилая - 25,9квадратных метров, из хозяйственных построек, отнесенных к указанномудомовладению имеются 8 сараев (лит.Г,Г1,Г2,ГЗ,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9).Принадлежность наследодателю жилого дома подтверждается записями впохозяйственных книгах Корекозевского сельского Совета, администрации СП«<адрес>» <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Спорный земельный участок имеет кадастровый №,категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - дляведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 квадратных метров, являетсяранее учтенным земельным участком, местоположение: <адрес>,<адрес>, правообладателем данного участка является ФИО2.. Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждаетсясвидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным наосновании решения администрации Корекозевского сельского Совета № отДД.ММ.ГГГГ.

Спорные земельные доли имеют оценку 97,00 баллогектаров каждая, присреднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,29 балла, адрес: КП«Корекозево», земельные доли предоставлены в соответствии с Указом Президента РФот 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитииаграрной реформы в России», постановления администрации <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт принадлежности земельных долей подтверждаетсясвидетельствами на право собственности на землю № от 12.12.1994года№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные земельные доли входят в состав земельного участка с кадастровым номером<данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенногоиспользования - для сельскохозяйственного производства, местоположение:<адрес>

Право собственности на испрашиваемые объекты недвижимого имущества вЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Как следует из информации, предоставленной ОАО «Сбербанк России» отДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, 1935 года рождения,умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Калужском отделении № ОАО «Сбербанк России»имеются: 1 действующий счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ, № счета

№, с остатком по вкладу, подлежащий компенсации, 3 закрытыхлицевых счета, открытых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с остаткамивклада на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими компенсациями. Сведений о наличиизавещательного распоряжения не имеется. На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действующих счетов, а также закрытыхсчетов со вкладами, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Истец ФИО4 является наследником первой очереди в силу п. 1ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела № года к имуществу ФИО2ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство послесмерти ФИО2 было принято его сыном ФИО4, который обратился вустановленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии

наследства, свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела несодержит.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо отмомента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что истцом ФИО4 наследство после смертиотца ФИО2 было принято, наследодателю ФИО2 спорные объектынедвижимости принадлежали на праве собственности, суд находит заявленные исковыетребования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

здание, назначение - жилой дом (лит.А,а), инв.№, общей площадью58,2 квадратных метра, в том числе жилой - 25,9 квадратных метров, схозяйственными постройками: 8 сараями (лит.Г,Г1,Г2,ГЗГ4,Г5,Г6,Г7,Г8),расположенный по адресу<адрес>

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личногоподсобного хозяйства, площадью 5000 квадратных метров, является ранее учтеннымземельным участком, местоположение: <адрес>

две земельные доли с оценкой 97,00 баллогектаров каждая доля, при среднемкачестве 1 гектара сельскохозяйственных угодий 22,29 баллов, в праве общей долевойсобственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенноеиспользование - для сельскохозяйственного производства, местоположение,установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовыйадрес ориентира: <адрес>

денежные вклады, хранящиеся в Калужском отделении № С ер днерусскогобанка ОАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО3ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися наследникупроцентами и компненсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня его вынесенияв судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда черезКозельский районный суд Калужской области (с.Перемышль) в течение одного месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Гордеев

Дело №2-3-452/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль 04 октября 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И.,

с участием: представителя истца Ф.Е.Е. – по доверенности Ф.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда села Перемышль гражданское дело по иску Ф.Ев.Е. к ПАО Сбербанк России в лице Калужского ОСБ № о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Е.Е. обратился в Козельский районный суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Калужского ОСБ №, в котором просит: признать за ним право собственности на денежные вклады, принадлежащие его отцу Ф.Г.Е., хранящиеся на лицевых счетах №, №, в порядке наследования, указав в обоснование иска, что истец является сыном Ф.Е.Е. (Ф.Г.Е.) Е. и Ф.А.Г.; он является единственным наследником, принявшим наследство, что установлено решением Козельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; о денежных вкладах, принадлежащих его отцу на момент вынесения решения судом ничего не было известно; истец обратился с запросом к ответчику и ему дали ответ, что на имя Ф.Е.Е., а не Ф.Г.Е., открыто два лицевых счета и для получения денежных средств, хранящихся на них и компенсаций по ним, ему необходимо обратиться в суд; счета открытые на имя Ф.Е.Е. принадлежат его отцу Ф.Г.Е., которого в семье и на работе звали Ф.Е.Е., в свидетельстве о браке, в свидетельстве о рождении истца он также указан как Ф.Е.Е.; жители <адрес>, где жил отец, как правило, обслуживались в отделении Сбербанка, расположенного в отделении почты в селе ...

...Корекозево; в похозяйственных книгах за 1985-1990 имеются сведения об их семье, где главой семьи значится Ф.Е.Е..

В судебное заседание истец Ф.Е.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Ф.О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ПАО Сбербанк России в лице Калужского ОСБ № не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца Ф.О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ф.Ев.Е. к администрации МР «Перемышльский район», администрации МО СП «Село Корекозево», ООО «Калужская Нива» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установлено, что Ф.Ев.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Ф.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и решением суда за ним признано право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее на день смерти Ф.Г.Е., а именно жилой дом и земельный участок. Исковые требования о признании права собственности на вклады, принадлежащие Ф.Г.Е., заявлены не были.

Как следует из информации, предоставленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ф.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в Калужской отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк имеются счета: <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>), закрытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подлежащий компенсации и <данные изъяты>, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остатком по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подлежащий компенсации. На имя Ф.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк Среднерусского банка счета (вклады) отсутствуют.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Ф.Е.Е. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Ев.Е. удовлетворить.

Признать за Ф.Ев.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах, на имя Ф.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися наследнику процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий К.В. Гордеев