logo

Мустафина Эльмира Раисовна

Дело 2-147/2022 ~ М-59/2022

В отношении Мустафиной Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-147/2022 ~ М-59/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Никитиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафиной Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиной Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-147/2022 ~ М-59/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нурлатский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Альбина Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мустафин Ранас Давлетшиновичу
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мустафина Эльмира Раисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-90/2022 ~ М-378/2022

В отношении Мустафиной Э.Р. рассматривалось судебное дело № 9-90/2022 ~ М-378/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафиной Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиной Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-90/2022 ~ М-378/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нурлатский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурганов Рамиль Рифкатович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мустафин Ранас Давлетшинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мустафина Эльмира Раисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-495/2022 ~ М-476/2022

В отношении Мустафиной Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-495/2022 ~ М-476/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Никитиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафиной Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиной Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-495/2022 ~ М-476/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нурлатский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Альбина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мустафин Ранас Давлетшинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мустафина Эльмира Раисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД № 16RS0024-01-2022-000949-41

Дело № 2-495/2022

Учет 2.129

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Р.Д. к Мустафиной Э.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мустафин Р.Д. обратился в суд с иском к Мустафиной Э.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещении – домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником спорного дома. В данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Мустафина Э.Р. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном доме, личных вещей не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащем ему доме существенным образом ограничивает его права, возлагает дополнительные расходы за коммунальные услуги.

Истец Мустафин Р.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Мустафина Э.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производст...

Показать ещё

...ва.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Мустафину Р.Д. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ЕГРН №.Брак между Мустафиным Р.Д. и Мустафиной Э.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от 20 января 2022 года по <данные изъяты> сельскому поселению Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и ответу отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району от 22 июня 2022 года, в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована Мустафина Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки исполнительного комитета <данные изъяты> сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Мустафина Э.Р. не проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не проживая в спорном доме, добровольно отказалась от прав на нее, ее не проживание в доме носит длительный и постоянный характер. Интереса к спорному жилью ответчик не проявляет, расходы по его содержанию не несет, о вселении не заявляет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, лишенного возможности в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, признав Мустафину Э.Р. утратившей право пользования жилым помещением.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мустафина Р.Д. идентификационный номер налогоплательщика № к Мустафиной Э.Р. идентификационный номер налогоплательщика № о признании утратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мустафину Э.Р. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мустафиной Э.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мустафиной Э.Р. в пользу Мустафина Р.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.

Свернуть
Прочие