Холиков Нуридин Рахмудинович

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого Холикова Н.Р.,

переводчика Ашурова О.М.,

защитника, в лице адвоката Красноярской городской адвокатов Красноярского края Нагметова Т.А., представившего ордер № 27785 от 29.04.2021г.,

при секретаре Коноваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холикова Н.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холиков Н.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02.09.2017г. Холиков Н.Р. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 09.10.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание, в вид...

Показать ещё

...е административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Холиков Н.Р., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2020г. Холиков Н.Р. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как срок лишения его права управления транспортными средствами, установленный постановлением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска, был прерван.

Холиков Н.Р. будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 17.06.2020г. около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Субару Травик» (Subaru Travig) государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

17.06.2020г. в 23 часов 30 минут Холиков Н.Р., управляя автомобилем марки «Субару Травик», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

18.06.2020г., около 00 часов 10 минут, Холикову Н.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АLСОТЕSТ 6810», однако Холиков Н.Р., в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, посредством указанного технического средства, отказался.

18.06.2020г. около 00 часов 15 минут, Холиков Н.Р. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер № 1, расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Комбайностроителей,5. Холиков Н.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Холиков Н.Р. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Нагметов Т.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил факт проведения консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Верхотуров В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Холиков Н.Р. не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Холиков Н.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Холикова Н.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого Холикова Н.Р. в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (128, 129, 131, 133), а также с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, психическое и физическое состояние Холикова Н.Р. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Холикова Н.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого Холикову Н.Р. наказания, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, работает без оформления трудовых отношений, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холикову Н.Р. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Холикову Н.Р. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Холикову Н.Р. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни отдельные установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холикова Н.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Холикову Н.Р. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.А. Дорохина

Свернуть