Фурсова Ирина Ивановна

УИД 48RS0010-01-2024-000096-52 Дело № 2-352/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилина Алексея Ивановича, Фурсовой Ирины Ивановны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО5, умершего 14.12.2022, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома лит.А,А1, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности истцом было зарегистрировано не на все домовладение, за истцом Фурсовой И.И. было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве. Кроме того, в договоре пожизненного содержания с иждивением, на основании которого была осуществлена государственная регистрация права собственности истцов, имеется разъяснение о площади домовладения и составляющих его комнатах, однако, право собственности истца ФИО2 было зарегистрировано лишь на ? долю в праве. Истцы, как наследники ФИО5, фактически приняли наследство в полном объеме, наследственное имущество было определено наследодателем, во внесудебном порядке заключить соглашение о прекращении права общей долевой собственности невозможно по причине отсутствия регистрации права общей долевой собственности на спорное домовладение в ЕГРН, просили признать за Путилиным Алексеем Ивановичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома под лит.А, А1 с кадастровым номером №, площадью 65,6 кв.м., на ? долю в праве общей ...

...долевой собственности на жилой дом под лит.Б с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; за Фурсовой Ириной Ивановной, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома под лит.А, А1 с кадастровым номером №, площадью 65,6 кв.м., на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит.Б с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником земельного участка и жилого дома лит.А,А1, расположенных по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами инвентаризационного дела на домовладение.

Судом также установлено, что истцы являются детьми ФИО5, умершего 14.12.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти.

В настоящее время истцы являются собственниками (доля каждого в праве общей долевой собственности по ?) земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; а также индивидуального жилого дома с кадастровыми номерами: №, площадью 65,6 кв.м. (истец Фурсова И.И., ? доля в праве), №, площадью 70,9 кв.м. (истец Путилин А.И.), расположенных по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками из ЕГРН.

Право собственности истца Путилина А.И. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, истца Фурсовой И.И. – на основании договора пожизненного содержания с иждивением, в котором имеется ссылка на то, что жилой дом состоит из основного строения лит.А,А1, с указанием состава комнат и площади домовладения.

Вместе с тем, право собственности истца Фурсовой И.И. было зарегистрировано на ? долю в праве на указанный объект недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия истцами наследственного имущества подтверждается как проживанием в указанном домовладении, так и несением расходов на оплату коммунальных услуг.

Указанное обстоятельство также никем оспорено не было.

Поскольку истцы фактически приняли наследственное имущество после смерти наследодателя, что подтверждается исследованными судом доказательствами и опровергнуто не было, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за Путилиным Алексеем Ивановичем, СНИЛС № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома под лит.А, А1 с кадастровым номером № площадью 65,6 кв.м., на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит.Б с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Фурсовой Ириной Ивановной, СНИЛС № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома под лит.А, А1 с кадастровым номером №, площадью 65,6 кв.м., на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит.Б с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Данное заочное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на указанные объекты недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято,

В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 19.03.2024.

УИД 48RS0010-01-2022-001781-09 Гражданское дело № 2-1638/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием истца Путилиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилиной Надежды Ивановны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Путилина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, указав, что истец 27 декабря 1994 года подарила своему супругу Путилину С.В. 7/25 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец полагала, что ответчик будет сохранять и оберегать указанное имущество. 25.05.2006г. по вине ответчика в доме произошел пожар, в результате которого сохранилось только 53% строения. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 01.02.2022г. прекращено право собственности Путилина Сергея Вячеславовича на 7/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Путилина Сергея Вячеславовича к Путилиной Надежде Ивановне, Икизли Федору Ивановичу об устранении препятствий в пользовании 7/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказано. Решение суда вступило в законную силу. Истец своими силами восстановила дом после пожара, в результате действий истца по восстановлению дома площадь и конфигурация дома изменилась, изменился объем застройки, а также внутренняя планировка. Общая площадь дома по адресу <адрес> составляет 86,3 кв.м...

...., жилая площадь 47,5 кв.м. восстановленный жилой дом соответствует установленным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Земельный участок на котором расположен реконструированный дом принадлежит истцу. Истец просит сохранить жилой дом по адресу <адрес> в реконструированном и восстановленном виде общей площадью 86,3 кв.м., жилой площадью 47,5 кв.м., признать право собственности на жилой дом по адресу <адрес> за Путилиной Н.И.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены ОАО «ЛЭСК», ООО «Водоканал», ООО Газпром Межрегионгаз Липецк», Фурсова И.И.

Истец Путилина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ОАО «ЛЭСК», ООО «Водоканал», ООО Газпром Межрегионгаз Липецк», возражений относительно исковых требований не представили, Фурсова И.И. просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 той же статьи (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абз. 2 и 3 п. 3 ст. ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.1990 года Путилиной Н.И. по договору купли-продажи приобретен в собственность целый шлаковый дом площадью 42 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства на право собственности на землю от 19.03.1992 года, Путилиной Н.И. в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,29 га, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 146 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Путилиной Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.11.2020 года.

В период с 21.04.1990 года Путилина Н.И. и Путилин С.В. состояли в зарегистрированном браке.

27.12.1994 года Путилина Н.И. подарила Путилину С.В. 7/25 долей от указанного жилого дома площадью 42 кв.м., состоящих из комнат размером 8,5 кв.м., 6,2 кв.м., 8,0 кв.м., согласно плану - Лит. А2.

Согласно сведениям технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 10.10.1994 года, дом состоял из Лит. А – жилой дом площадью 75,2 кв.м. (8,5 м х 8,85 м), Лит. А1 – жилая пристройка площадью 22,6 кв.м. (8,85 м х 2,55 м), Лит.А2 – жилая пристройка площадью 12,9 кв.м. (4,3 м х 3,0 м), Лит. А – холодная пристройка площадью 5,2 кв.м. (2,5 м х 2,1 м), Лит. А1 – терраса площадью 3,7 кв.м. (2,15 м х 1,7 м).

25.05.2006 года в доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате чего огнем было значительно повреждено строение жилого дома и хозяйское имущество, что подтверждается актом о пожаре от 25.06.2006 года, справкой ГУ МЧС России по Липецкой области Отделение надзорной деятельности по Грязинскому району №№ от 29.05.2006 года.

Согласно справке ГУ МЧС России по Липецкой области Отделение надзорной деятельности по Грязинскому району №№ от 05.06.2006 года, действительно 25.05.2006 года произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, в части дома, где проживал Путилин С.В. В результате пожара значительно повреждено строение жилого дома, в том числе и часть Путилиной Н.И. Причина пожара – неосторожное обращение с огнем при курении Путилина С.В.

Актом обследования БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 17.07.2006 года установлено, что на земельном участке площадью 2 900 кв.м. находится жилой дом Лит.А размером 8,5 м х 8,85 м площадью 75,2 кв.м., Лит.А размером 8,85 м х 2,55 м площадью 22,6 кв.м., Лит. А2 размером 4,3 м х 3,0 м площадью 12,9 кв.м, пострадавший от пожара. Процент наличия Лит.А – 53%, процент износа – 40%; Лит.А1 – процент наличия 77%, процент износа – 25%, Лит. А2 – процент наличия – 77%, процент износа – 22%.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 01.02.2022г. прекращено право собственности Путилина Сергея Вячеславовича на 7/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Путилина Сергея Вячеславовича к Путилиной Надежде Ивановне, Икизли Федору Ивановичу об устранении препятствий в пользовании 7/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, что Путилина Н.И. своими силами восстановила дом после пожара, в результате действий истца по восстановлению дома площадь и конфигурация дома изменилась, изменился объем застройки, а также внутренняя планировка, что подтверждается техническим паспортном от 22.12.2021г.

Так, согласно сведениям технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес>, изготовленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 22.12.2021 года, указанный жилой дом представляет собой строение общей площадью 86,3 кв.м., в том числе жилой 47,5 кв.м., высотой помещений 2,60 м, состоящее из Лит А(жилая комната № 3 площадью 21,8 кв.м., жилая комната № 4 площадью 9,5 кв.м., жилая комната № 5 площадью 9,1 кв.м., коридор (пом №7) площадью 10,7 кв.м.), Лит А1 (коридор (пом №1) площадью 3,4 кв.м, топочной (пом №2) площадью 3,1 кв.м),кухня (пом №8) площадью 6,7 кв.м., санузел (пом № 9) площадью 5,4 кв.м.), Лит А2(жилая комната № 6 площадью 7,1 кв.м.), Лит а2 (холодная пристройка площадью 9,5 кв.м.).

Как следует из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес>, изготовленного АО Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по ЦФО по состоянию на 16.05.2022 года, общая площадь жилого дома 86,3 кв.м., жилой площадью 47,5 кв.м., состоящее из Лит А(жилой дом), Лит А1 (жилая пристройка), Лит А2(жилая пристройка), Лит а2 (холодная пристройка).

Таким образом, в ходе восстановительных работ, проведенных Путилиной Н.И. в жилом доме по адресу: <адрес> значительно изменилась общая и жилая площадь дома, его конфигурация, внутренняя планировка, объем застройки.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Приведенная норма закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет признать право собственности на самовольную постройку, в том числе на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества, за лицом, владеющим на определенном праве земельным участком, на котором расположен этот объект.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 146 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Путилиной Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.11.2020 года.

Согласно пожарно-техническому заключению ООО «Независимая экспертиза» №СП-201 от 10.06.2022 года следует, что в результате обследования жилого дома по адресу <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» №СП-201 от 08.06.2022 года следует, что жилой дом по адресу <адрес> соответствует требованиям раздела VIII СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений».

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» №СП-201 от 08.06.2022 года следует, что все мероприятия по перепланировке ЛитА, возведению пристроек ЛитА1, лит А2, а2 по адресу <адрес> выполнены технически грамотно, несущие и ограждающие конструкции вышеописанного жилого дома отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом принимается во внимание указанные заключения в качестве доказательства по делу, поскольку оно является полными, составлены лицами, обладающими специальными познаниями, никем из лиц, участвующих в деле, оспорено не было.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка и реконструкция затрагивает чьи-либо права и законные интересы, и создает угрозу жизни и здоровья граждан.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Истец обращалась в администрацию Грязинского муниципального района Липецкой области с уведомлением об окончании строительства от 16.06.2022г № 865-з. Заявление оставлено без рассмотрения по причине отсутствия уведомления о планируемом строительстве или реконструкции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом приняты меры к легализации объекта, выполненная реконструкция соответствует строительным нормам и правилам. Эксплуатация данных помещений не угрожает жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Путилиной Надеждой Ивановной ДД.ММ.ГГГГ(№) на жилой дом по адресу <адрес>, в реконструированном виде, общей площадью 86,3 кв.м., жилой площадью 47,5 кв.м., состоящее из Лит А (жилая комната № 3 площадью 21,8 кв.м., жилая комната № 4 площадью 9,5 кв.м., жилая комната № 5 площадью 9,1 кв.м., коридор (пом №7) площадью 10,7 кв.м.), Лит А1 (коридор (пом №1) площадью 3,4 кв.м, топочной (пом №2) площадью 3,1 кв.м),кухня (пом №8) площадью 6,7 кв.м., санузел (пом № 9) площадью 5,4 кв.м.), Лит А2(жилая комната № 6 площадью 7,1 кв.м.), Лит а (холодная пристройка площадью 9,5 кв.м.).

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2022г