Фурсович Сергей Васильевич
Дело 2-504/2011 ~ М-407/2011
В отношении Фурсовича С.В. рассматривалось судебное дело № 2-504/2011 ~ М-407/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Савелой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фурсовича С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурсовичем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-504 19 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,
при секретаре Ероховой О.А.,
с участием представителя истца - Новиковой О.В., действующей на основании доверенности №хх от хх марта 2011 года, выданной ОАО «Банк» в лице заместителя председателя Правления Банка., удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга С., зарегистрированной в реестре за №хх, сроком по хх февраля 2013 года,
ответчиков Ивановой Л.В., Фурсовича С.В., Иващенко В.И.,
представителя ответчика Иващенко В.И. - Иващенко О.В., действующей на основании доверенности от хх апреля 2011 года, удостоверенной нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области П., зарегистрированной в реестре за №хх, сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк к Ивановой Л.В., Фурсовичу С.В., Иващенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Банк обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В., Фурсовичу С.В., Иващенко В.И., ссылаясь на то, что хх июля 2008 года с Ивановой Л.В. был заключен кредитный договор №хх в соответствии с которым ей была предоставлена денежная сумма в размере 250 000 руб. 00 коп. со сроком возврата хх июля 2013 года с начислением за пользование кредитом 17% годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов хх июля 2008 года были заключены договоры поручительства №хх с Фурсовичем С.В. и №хх с Иващенко В.И., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору. ...
Показать ещё...Поскольку денежные средства, переданные Ивановой Л.В., а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не возвращены, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 226 237 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб. 37 коп. (л.д. 2-4).
В судебном заседании представитель истца – Новикова О.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Иванова Л.В. и Фурсович С.В. исковые требования признали.
Ответчик Иващенко В.И. и его представитель Иващенко О.В. исковые требования не признали, оспаривая подпись Иващенко В.И. в договоре поручительства.
Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, но суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому суд не принимает признание иска ответчиками Ивановой Л.В. и Фурсовичем С.В., поскольку этим нарушаются права и законные интересы ответчика Иващенко В.И.
Суд, выслушав представителя истца – Новикову О.В., ответчиков Иванову Л.В., Фурсовича С.В., Иващенко В.И., представителя ответчика Иващенко В.И. – Иващенко О.В., исследовав материалы дела, обозрев кредитное дело, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
хх июля 2008 года между Банком (ОАО) и Ивановой Л.В. был заключен кредитный договор №хх на сумму 250 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых со сроком возврата до хх июля 2013 года (л.д. 6-12).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
хх июля 2008 года были заключены договоры поручительства №хх с Фурсовичем С.В. и №хх с Иващенко В.И., по которым они обязуются перед Банком (ОАО) отвечать за исполнение Ивановой Л.В. обязательств по кредитному договору (л.д. 13-15, 16-18).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости обязательства (ч. 1).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены извещения о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д. 45-46, 47-48, 49-50, 51).
Указанные требования оставлены без внимания.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В кредитном договоре №хх указано, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита не позднее хх июля 2013 года (п. 1.1.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4.).
В соответствии с представленным истцом расчетом за Ивановой Л.В. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 182 192 руб. 32 коп., просроченные проценты из расчета 17% - 28 635 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу из расчета 34% - 10 443 руб. 91 коп., пени по просроченным процентам из расчета 34% - 4 965 руб. 27 коп., итого 226 237 руб. 36 коп. (л.д. 52, 53-55).
При этом согласно договорам поручительства №хх и №хх поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику (п. 2.1.).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика Иващенко В.И. о том, что он не подписывал договор поручительства, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств этого не представлено, от проведения почерковедческой экспертизы Иващенко В.И. отказался.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 226 237 руб. 36 коп., в том числе:
просроченную задолженность по основному долгу – 182 192 руб. 32 коп.:
11.01.2010 – 4226,25;
10.02.2010 – 4237,29;
10.03.2010 – 4237,29;
12.04.2010 – 4237,29;
11.05.2010 – 4237,29;
10.06.2010 – 4237,29;
12.07.2010 – 4237,29;
10.08.2010 – 4237,29;
10.09.2010 – 4237,29;
11.10.2010 – 4237,29;
10.11.2010 – 4237,29;
10.12.2010 – 4237,29;
11.01.2011 – 4237,29;
31.01.2011 – 127118,59;
просроченные проценты по основному долгу из расчета 17% - 28 635 руб. 86 коп.:
29.12.2009-11.01.2010 182192,32 х 0,17 х 14 дней : 365 дней = 1187,99;
12.01.2010-10.02.2010 177966,07 х 0,17 х 30 дней : 365 дней = 2486,65;
11.02.2010-10.03.2010 173728,78 х 0,17 х 28 дней : 365 дней = 2265,61;
11.03.2010-12.04.2010 169491,49 х 0,17 х 33 дня : 365 дней = 2605,06;
13.04.2010-11.05.2010 165254,20 х 0,17 х 29 дней : 365 дней = 2232,06;
12.05.2010-10.06.2010 161016,91 х 0,17 х 30 дней : 365 дней = 2249,83;
11.06.2010-12.07.2010 156779,62 х 0,17 х 32 дня : 365 дней = 2336,66;
13.07.2010-10.08.2010 152542,33 х 0,17 х 29 дней : 365 дней = 2060,37;
11.08.2010-10.09.2010 148305,04 х 0,17 х 31 день : 365 дней = 2141,28;
11.09.2010-11.10.2010 144067,75 х 0,17 х 31 день : 365 дней = 2080,10;
12.10.2010-10.11.2010 139830,46 х 0,17 х 30 дней : 365 дней = 1953,80;
11.11.2010-10.12.2010 135593,17 х 0,17 х 30 дней : 365 дней = 1894,59;
11.12.2010-11.01.2011 131355,88 х 0,17 х 32 дня : 365 дней = 1957,74;
12.01.2011-31.01.2011 127118,59 х 0,17 х 20 дней : 365 дней = 1184,12;
пени по просроченному основному долгу из расчета 34% - 10 443 руб. 91 коп.:
12.01.2010-10.02.2010 4226,25 х 0,34 х 30 дней : 365 дней = 118,10;
11.02.2010-10.03.2010 8463,54 х 0,34 х 28 дней : 365 дней = 220,75;
11.03.2010-12.04.2010 12700,83 х 0,34 х 33 дня : 365 дней = 390,42;
13.04.2010-11.05.2010 16938,12 х 0,34 х 29 дней : 365 дней = 457,56;
12.05.2010-10.06.2010 21175,41 х 0,34 х 30 дней : 365 дней = 591,75;
11.06.2010-12.07.2010 25412,70 х 0,34 х 32 дня : 365 дней = 757,51;
13.07.2010-10.08.2010 29649,99 х 0,34 х 29 дней : 365 дней = 800,96;
11.08.2010-10.09.2010 33887,28 х 0,34 х 31 день : 365 дней = 978,55;
11.09.2010-11.10.2010 38124,57 х 0,34 х 31 день : 365 дней = 1100,91;
12.10.2010-10.11.2010 42361,86 х 0,34 х 30 дней : 365 дней = 1183,81;
11.11.2010-10.12.2010 46599,15 х 0,34 х 30 дней : 365 дней = 1302,22;
11.12.2010-11.01.2011 50836,44 х 0,34 х 32 дня : 365 дней = 1515,34;
12.01.2011-31.01.2011 55073,73 х 0,34 х 20 дней : 365 дней = 1026,03;
пени по просроченным процентам из расчета 34% - 1 453 руб. 30 коп.:
11.02.2010-10.03.2010 2845,76 х 0,34 х 28 дней : 365 дней = 74,22
11.03.2010-12.04.2010 5131,11 х 0,34 х 33 дня : 365 дней = 157,73;
13.04.2010-11.05.2010 7598,02 х 0,34 х 29 дней : 365 дней = 205,25;
12.05.2010-10.06.2010 9930,73 х 0,34 х 30 дней : 365 дней = 277,52;
11.06.2010-12.07.2010 12277,25 х 0,34 х 32 дня : 365 дней = 365,96;
13.07.2010-10.08.2010 14487,61 х 0,34 х 29 дней : 365 дней = 391,36;
11.08.2010-10.09.2010 16713,76 х 0,34 х 31 день : 365 дней = 482,64;
11.09.2010-11.10.2010 18874,78 х 0,34 х 31 день : 365 дней = 545,04;
12.10.2010-10.11.2010 20907,51 х 0,34 х 30 дней : 365 дней = 584,26;
11.11.2010-10.12.2010 22948,14 х 0,34 х 30 дней : 365 дней = 641,29;
11.12.2010-11.01.2011 24862,47 х 0,34 х 32 дня : 365 дней = 741,11;
12.01.2011-31.01.2011 26778,77 х 0,34 х 20 дней : 365 дней = 498,89.
Данные расчета ответчиками не оспаривались.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 5 462 руб. 37 коп. - по 1 820 руб. 79 коп. с каждого (5462,37:3).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ивановой Л.В., Фурсовича С.В., Иващенко В.И. в пользу открытого акционерного общества Банк задолженность по кредитному договору в сумме 226 237 (двести двадцать шесть тысяч двести тридцать семь) руб. 36 коп.
Взыскать с Ивановой Л.В., Фурсовича С.В., Иващенко В.И. в пользу открытого акционерного общества Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 820 (одной тысяче восемьсот двадцать) руб. 79 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.
Судья Н.И. Савела
Свернуть