logo

Фуртун Юрий Николаевич

Дело 2-220/2023 ~ М-190/2023

В отношении Фуртуна Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-220/2023 ~ М-190/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокурихинском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Татариновой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фуртуна Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуртуном Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-220/2023 ~ М-190/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Белокурихинский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татаринова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Галкин Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Белокурихи Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2203004607
КПП:
220301001
ОГРН:
1022200535280
Приставка Анатолий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ ФКП Федеральная служба гос.регистрации, кадастра и картографии по Алт. краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухов Владимир Васильевич Представитель Истца
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Фуртун Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-220/2023

22RS0007-01-2023-000272-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре Захарьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд ФИО3, ФИО5 (привлечен в качестве соответчика 15.08.2023 года в протокольной форме), Администрации города Белокурихи Алтайского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю» об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что гараж, расположенный на земельном участке по адресу: Алтайский край, город Белокуриха, ул. Партизанская, принадлежит истцу. Границы земельного участка определены наружными стенами гаража, земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер земельного участка №.

19.05.2023 года истец начал производить межевание земельного участка под гаражом, в процессе межевых работ выяснилось, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, в точках н1-н4 имеют наложение на земельный участок принадлежащий истцу. В результате часть гаража, принадлежащего истцу, расположенного на земельном участке оказалась на части земельного участка принадлежащему ответчику. Полагает, что наложение границ земельных участков произошло в следствие допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка с кадастровым номером №, с захватом части земельного участка под гаражом принадле...

Показать ещё

...жащим истцу. Устранить кадастровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, так как сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в земельный кадастр, земельный участок поставлен на кадастровый учет.

На основании изложенного истец просил:

Исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, устранить наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, определить границу земельного участка с кадастровым номером № по указанным в межевом плане от 19.05.2023 года точкам координат:

Н1 №

Н2 №

Н3 №

Н4 №

Н1 №

Определением суда от 15.08.2023 производство по делу в части заявленных исковых требований к ФИО3, Администрации города Белокурихи Алтайского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю», прекращено в связи с отказом истца в части требований к ним.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя ФИО8, который на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, представил в суд заявление о признании иска.

Иные лица, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, устранить наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, определить границу земельного участка с кадастровым номером № по указанным в межевом плане от 19.05.2023 года точкам координат:

Н1 №

Н2 №

Н3 №

Н4 №

Н1 №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья Н.С.Татаринова

Свернуть
Прочие