Фузин Сергей Владимирович

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "Реми Капитал" к Фузину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "Реми Капитал" обратилось в суд с иском к Фузину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29 декабря 2020 года между истцом и Фузиным С.В. был заключен договор займа № 102135243532.

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил Фузину С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 72% годовых, со сроком возврата займа 29 июня 2021 года.

В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены.

Задолженность ответчика перед истцом на 21.04.2023г. составляет 217 315 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 100000 рублей; задолженность по процентам – 100 018,4 рублей, пени – 17297,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 217 315 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 100000 рублей; пени – 17297,38 рублей, задолженность по процентам – 100 018,4 рублей, с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 72% годовых начиная с 22.04.2023 года по день фактического возврата суммы займа; 17297,38 рублей неустойка по состоянию на 21.04.2023 года с последующим начислением на сумму долга исходя из став...

...ки 20% годовых начиная с 22.04.2023г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года между истцом и Фузиным С.В. был заключен договор займа № 102135243532.

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил Фузину С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 72% годовых, со сроком возврата займа 29 июня 2021 года.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор потребительского займа № 125619 от 13 февраля 2018г. заключен в письменной форме, суд принимает данный договор потребительского займа на сумму 100 000 руб. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа. Договор займа ни кем не оспорен.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Задолженность ответчика перед истцом на 21.04.2023г. составляет 217 315 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 100000 рублей; задолженность по процентам – 100 018,4 рублей, пени – 17297,38 рублей.

Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК "Реми Капитал" к Фузину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фузина Сергея Владимировича в пользу ООО МК "Реми Капитал" задолженность по договору займа № 102135243532 от 29 декабря 2020 в размере 217 315 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 100000 рублей; пени – 17297,38 рублей, по состоянию на 21.04.2023 года с последующим начислением на сумму долга исходя из ставки 20% годовых начиная с 22.04.2023г. по день фактического возврата суммы займа; задолженность по процентам – 100 018,4 рублей, с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 72% годовых начиная с 22.04.2023 года по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины – 5 373 рубля, компенсацию расходов на представителя в размере 20 000 рублей..

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4423/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода