Фёдоров Артём Евгеньевич

КОПИЯ

Судья Левченков А.И. Дело № 22-2207/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Федорова А.Е.,

защитника-адвоката Чумаковой О.Т.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова А.Е. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Сычева А.П., выступление осужденного Федорова А.Е., защитника - адвоката Чумаковой О.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2023 года

Федоров Артем Евгеньевич, родившийся (дата) в п. Новорудный г. Новотроицка Оренбургской области, имеющий гражданство Российской Федерации, неполное среднее образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

1) 14 января 2020 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

2) 27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новоорского районного суда Оренбург...

...ской области) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 12 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания;

3) 29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев. 27 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания;

4) 23 марта 2022 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания;

- осужденного 13 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 27 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 13 апреля 2023 года и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначено Федорову Артему Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федорову А.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Федорову А.Е. время содержания под стражей со 2 августа 2023 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 13 апреля 2023 года с 27 июля по 01 августа 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Федоров А.Е. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с декабря 2022 года по май 2023 года в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.Е., не оспаривая установленные судом обстоятельства преступления, свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, а именно заменить ему тип режима с колонии строгого режима на колонию – поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокуратуры района Соболев Н.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова А.Е. без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела, полно, всесторонне и объективно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления и исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления истины по делу и постановления в отношении осуждённого Федорова А.Е. приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Судом отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы все исследованные доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросам квалификации преступлений, доказанности вины осуждённого, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.В судебном заседании Федоров А.Е. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания.

Выводы суда о доказанности вины Федорова А.Е., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, осужденным не оспариваются.

Вина Федорова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных им в ходе дознания, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Федорова А.Е., Свидетель №5, Свидетель №4, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу: рапортами сотрудников ОМВД России по Новоорскому району, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области, копиями предписания, заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия, анкеты поднадзорного лица, предупреждений, регистрационного листа, решения Новоорского районного суда Оренбургской области, постановления по делу об АП, справкой из ГАУЗ «Новоорская РБ», постановлений по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года.

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Федорова А.Е. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденного, переквалификации его действий, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Правильность установленных по делу фактических обстоятельств дела и обоснованность квалификации действий осужденного по вышеуказанным фактам преступлений кем-либо из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

Обжалуемый приговор соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтено, что Федоров А.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Федоров А.Е. не работает, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд верно признал смягчающими наказания обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову А.Е., судом обоснованно не установлено.

С учетом изложенного, судом при назначении Федорову А.Е. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований считать назначенное наказание несправедливым, не имеется.

Свои выводы о невозможности исправления осуждённого Федорова А.Е. без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, а также о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции подробно мотивировал, обосновав установленными по делу обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, данными о личности осуждённого. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, суд при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, обосновал основания принятого решения, с указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Федорову А.Е. назначено верно, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Федорова А.Е. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2023 года в отношении Федорова Артема Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.П. Сычев

УИД 50RS0012-01-2021-000208-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием Федорова Артема Евгеньевича,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2021 по иску Царькова Александра Васильевича к Федорову Артему Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Царьков А.В. обратился в суд с иском к Федорову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, в котором указано на следующие обстоятельства:

Истец занимает должность <данные изъяты>. <данные изъяты> года около 04 часов 50 минут возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Федоров А.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, громко высказывал нецензурную брань, на неоднократно сделанные замечания гражданами продолжал сквернословить, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В это время истец совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП УВМД России по Рязанской области прапорщиком полиции <данные изъяты>6 следовал по маршруту патрульного участка в <данные изъяты>. Увидев факт нарушения общественного порядка Федоровым А.Е., <данные изъяты>6 произвел остановку служебного автомобиля, сотрудники подошли к Федорову А.Е. с целью пресечения его противоправных действий.

Истец, подойдя к Федорову А.Е., попросил последнего предъявить документ удостоверяющий личность, а также сделал Федорову А.Е. замечание, так как тот своими действ...

...иями нарушал общественный порядок, в связи с чем, мог быть доставлен в отдел полиции.

Царьков А.В. указывает, что в это время у ответчика, который не хотел прекращать свое противоправное поведение и не желал быть привлеченным к административной ответственности, по мотиву мести к сотрудникам правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом, Федоров А.Е. осознавал, что они являются представителями власти, находятся в форменной одежде и исполняют свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, Федоров А.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> в 05 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <данные изъяты>, публично в присутствии <данные изъяты>7 и <данные изъяты>8, которые находились в месте конфликта, действуя с прямым умыслом с целью унижения чести и достоинства представителей власти, высказал реплику в нецензурной форме в адрес сотрудников, которая содержала унизительную оценку лица и выражена в неприличной форме.

В иске указано, что тем самым действия Федорова А.Е. повлекли общественно опасные последствия в виде публичного оскорбления сотрудников, то есть унижение чести и достоинства представителей власти. Совершая описанные выше действия, Федоров А.Е. осознавал, что высказанные им оскорбления, содержащие выражения в нецензурной форме станут известны широкому кругу лиц, находящихся на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <данные изъяты>, и это оскорбит, то есть унизит честь и достоинство сотрудников, а также нанесет вред установленному порядку управления в сфере охраны общественного порядка, при этом ответчик предвидел и желал наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Истец указывает, что факт оскорбления чести и достоинства представителя власти Федоровым А.Е. установлен приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Советского районного суда <данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Советского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по уголовному делу, согласно которому Федоров А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Приговор вступил в силу <данные изъяты>.

В качестве правового обоснования иска указаны ст. 23 Конституции РФ, статьи 12, 150, 151 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Федорова Артема Евгеньевича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Царьков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.Е. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления не отрицает, согласен выплатить частичную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., <данные изъяты>.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося истца, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3 ст.1100 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Царьков А.В. является сотрудником <данные изъяты>, работает в должности <данные изъяты>, что подтверждается служебным удостоверением <данные изъяты> от <данные изъяты> действительным до <данные изъяты> (л.д.12).

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Советского районного суда <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Советского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Федоров А.Е. признан виновным в совершении преступления в отношении <данные изъяты>6 и Царькова А.В., предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д.9-11). Указанный приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Приговором установлено, что Федоров А.Е. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Царьков А.В. <данные изъяты>, на занимаемую должность <данные изъяты> согласно выписки из Приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>л/с назначен <данные изъяты>, имеет специальное звание – <данные изъяты>.

В его права и обязанности, согласно п.п.11-12, 20, 22, 38 должностного регламента <данные изъяты> от <данные изъяты>, входит, в том числе: требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверка документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; предупреждение и пресечение фактов совершения гражданами мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка на улицах и в других общественных местах.

Таким образом, <данные изъяты> Царьков А.В., будучи назначенным на вышеуказанную должность, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, а также должностными регламентами, иными нормативными актами, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <данные изъяты>, в период времени с 20 часов 00 минут <данные изъяты> по 08 часов 00 минут <данные изъяты> полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> прапорщик полиции <данные изъяты>6 и <данные изъяты> Царьков А.В. заступили в наряд по обеспечению общественного правопорядка на территории <данные изъяты>. Полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> прапорщик полиции <данные изъяты>6 и <данные изъяты> Царьков А.В. находились в составе автопатруля и осуществляли охрану общественного порядка по маршруту патрульного участка в <данные изъяты>, тем самым исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителей власти и находились при этом в форменной одежде сотрудников полиции.

<данные изъяты> около 04 часов 50 минут возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Федоров А.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, громко высказывался нецензурную брань, на неоднократно сделанные замечания гражданами не реагировал, продолжал сквернословить, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В это время, следовавшие по маршруту патрульного участка в <данные изъяты> полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> прапорщик полиции <данные изъяты>6 и <данные изъяты> Царьков А.В, увидев факт нарушений общественного порядка Федоровым А.Е., произвели остановку служебного автомобиля и подошли к нему с целью пресечения противоправных действий.

<данные изъяты> Царьков А.В., подойдя к Федорову А.Е., попросил последнего предъявить документ удостоверяющий личность, а также сделал Федорову А.Е. замечание, так как тот своими действиями нарушает общественный порядок, в связи с чем, может быть доставлен в отдел полиции.

Федоров А.Е. не желал прекращать свое противоправное поведение и не желал быть привлеченным к административной ответственности. В связи с чем, по мотиву мести к сотрудникам правоохранительных органов, у него возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <данные изъяты>6 и Царькова А.В. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом Федоров А.Е. осознавал, что <данные изъяты>6 и Царьков А.В. являются представителями власти, находятся в форменной одежде и исполняют свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, Федоров А.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> примерно в 05 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <данные изъяты>, публично, в присутствии <данные изъяты>9 и <данные изъяты>8, которые находились в месте конфликта, действуя с прямым умыслом с целью унижения чести и достоинства представителей власти, высказал реплику в нецензурной форме в адрес <данные изъяты>6 и Царькова А.В., которая содержит унизительную оценку лица и выражена в неприличной форме.

Совершая описанные выше действия, Федоров А.Е. осознавал, что высказанные им оскорбления, содержание выражения в нецензурной форме, станут известны широкому кругу лиц, находящихся на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <данные изъяты>, и это оскорбит, то есть унизит честь и достоинство сотрудников полиции <данные изъяты>6 и Царькова А.В., а также нанесет вред установленному порядку управления в сфере охраны общественного порядка. При этом он предвидел и желал наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд приходит к выводу, что в результате оскорбления Федоров А.Е. причинил нравственные страдания Царькову А.В.

Суд считает, что справедливым при конкретных обстоятельствах дела будет являться размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда суд также учитывает принципы разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

При обращении в суд с иском Царьков А.В. на основании пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Царькова Александра Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Артема Евгеньевича в пользу Царькова Александра Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Царькова Александра Васильевича к Федорову Артему Евгеньевичу в ином размере, ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Федорова Артема Евгеньевича в пользу бюджета Городского округа Зарайск Московской области государственную пошлину 300 (триста) рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья Н.П. Бондаренко

Дело № 2а-896/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиБекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Воробьева В.А., представителя административного истца Агарагимова А.А., административного ответчика Федорова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области к Федорову А.Е. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к Федорову А.Е. об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что Федоров А.Е. отбывает наказание по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое является тяжким. Из приговора усматривается, что обстоятельством отягчающим наказание осужденного является опасный рецидив преступлений. Конец срока: 13.09.2020. Осужденный Федоров А.Е. характеризуется посредственно.

Административный истец просил установить в отношении Федорова А.Е. административный надзор на срок 8 лет после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или факти...

...ческого нахождения для регистрации; запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Агарагимов А.А. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Административный ответчик Федоров А.Е. в судебном заседании просил уменьшить срок надзора и круг ограничений, ссылаясь на намерение после освобождения работать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего административный иск ФКУ ИК-3 удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Федоров А.Е. является совершеннолетним лицом, подлежащим освобождению из мест лишения свободы 13.09.2020.

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020 ответчик осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание Федорова А.Е., является опасный рецидив преступлений.

Совершенное ответчиком преступление по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Федорова А.Е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020, то есть на срок 8 лет. Оснований для уменьшения срока административного надзора не имеется, поскольку указанный срок назначается судом в силу прямого указания закона.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из характеристики, представленной администрацией учреждения, Федоров А.Е. за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации ИУ не имеет. К проводимым воспитательным, массовым, режимным мероприятиям относится посредственно, посещает их под контролем сотрудников администрации ИУ. На проводимые беседы и мероприятия должным образом не реагирует. Осужденный Федоров А.Е. характеризуется посредственно.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения Федоровым А.Е. преступления, длительности срока надзора, суд считает возможным установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.;

Суд полагает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Федоровым А.Е. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, …срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области к Федорову А.Е. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Федорова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020 - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.;

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Федоровым А.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установленного приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020.

В иске ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020 года.

Судья А.Н. Колесникова

Дело № 2а-1789/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002689-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 15 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Васильева Д.А.,

представителей административного истца Полудняковой О.В., Беляковой Ю.В.,

административного ответчика Федорова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Следственного изолятора № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области к Федорову А.Е. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области обратилось с административным исковым заявлением к Федорову А.Е. об установлении административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребыв...

...ания. Административный надзор просит установить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020 Федоров А.Е. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12.11.2020. Данным приговором в действиях Федорова А.Е. установлен опасный рецидив преступлений. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.06.2022 в отношении Федорова А.Е. был установлен административный надзор. Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 02.08.2023 Федоров А.Е. осужден по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.10.2023. Окончание срока отбытия наказания – 25.01.2024. На момент освобождения Федоров А.Е. будет иметь непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, поэтому просит установить административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020

Представители административного истца Полуднякова О.В. и Белякова Ю.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержали по основаниям, указанным выше. Дополнительно сообщили, что Федоров А.Е. замечен в употреблении спиртных напитков, что усматривается из приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 02.08.2023. Административный ответчик постоянно проживает в <адрес>.

Административный ответчик Федоров А.Е. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Суду сообщил, что требования административного иска признает частично. Возражает против установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. Полагает, что в настоящее время у него отсутствует опасный рецидив преступлений.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Советского района г. Орска Васильева Д.А., полагавшего необходимым установить административный надзор и указанные в административном иске административные ограничения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений; оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ч. 2 ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения.

Судом установлено, что Федоров А.Е. осужден приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020 Федоров А.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25.01.2020. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12.11.2020 (сведения информационного центра).

Данным приговором в действиях Федорова А.Е. установлен опасный рецидив преступления.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.06.2022 в отношении Федорова А.Е. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный надзор установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 30.01.2023 Федорову А.Е. были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 02.08.2023 Федоров А.Е. осужден по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно письму начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области П.С.Н., Федоров А.Е. освободится из учреждения 25.01.2024. То есть Федоров А.Е. был осужден в связи с нарушением ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) преступление, за которое Федоров А.Е. осужден приговором от 14.01.2020, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, судимость по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020 будет погашена 12.11.2028

Таким образом, Федоров А.Е. является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Доводы Федоров А.Е. об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений опровергаются приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020, судимость по которому не снята и не погашена.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Федоров А.Е., за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. Общепринятых норм поведения старается придерживаться. В конфликтные ситуации не вступает, в общении с представителями администрации вежлив и корректен. С общей массой осужденных поддерживает ровные отношения. Из проводимых бесед воспитательного характера старается делать для себя должные выводы. На профилактическом учете в учреждении не состоит.

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, учитывая личность Федорова А.Е., его склонность к совершению противоправных деяний, нарушение ранее установленного административного надзора, суд считает необходимым возложить на Федорова А.Е. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков устанавливается судом, ввиду того, что из приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 02.08.2023 следует, что Федоров А.Е. в период ранее установленного административного надзора был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая заявленные административным истцом административные ограничения, суд учитывая, что после установления административного надзора решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.06.2022, Федоров А.Е. неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался в связи с этим к административной и уголовной ответственности. Более того, 13.04.2023 был осужден по ст. 319 УК РФ. То есть, административный ответчик на протяжении жизни имеет стойкую криминальную линию поведения, поэтому нуждается в более строгом контроле в целях достижения целей установленных законодательством об административном надзора.

При этом суд учитывает, что установление административного надзора и соответствующих ограничений являются профилактической мерой, способствуют достижению целей административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, не ограничивают законных прав и интересов Федорова А.Е., а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания, в целях охраны общественных интересов государства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования административного иска в части. Оснований для установления административных ограничений в заявленном административным истцом виде суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения Следственного изолятора № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области к Федорову А.Е. – удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении Федорова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.01.2020, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора Федорову А.Е. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Федорова А.Е. административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В удовлетворении требований в ином объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023

Судья А.А. Шидловский