logo

Фёдоров Дмитрий Леонидович

Дело 5-47/2025

В отношении Фёдорова Д.Л. рассматривалось судебное дело № 5-47/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Югорском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Байкиной В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фёдоровым Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-47/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байкина В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.06.2025
Стороны по делу
Фёдоров Дмитрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-47/2025

УИД: 86RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-47/2025

г. Югорск 11 июня 2025 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Байкина В.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО13

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, работающего – ЧОП Бастион охрана, охранниик ЧОП, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>А-1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 в 20:12 часов Фёдоров Д.Л., находясь в общественном месте в здании жилого дома номер 18/3 в третьем подъезде на лестничной площадке в г. Югорске ХМАО – Югры, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная, внешний вид неопрятный, шорты в пятнах, грязи) и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей и находившегося на службе по охране общественного порядка, отказавшись 10.06.2025 года в 20:46 часов в прохождении медицинское освидетельствование в БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: г. Югорск, ул. Таежная, д.15, с целью опровержения либо установления факта совершения административного правонарушения, пред...

Показать ещё

...усмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Фёдоров Д.Л. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснение Фёдорова Д.Л., изучив собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность Фёдорова Д.Л., привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2025 серии 86 № (1027); рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 10.06.2025; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5; фотоснимками; объяснением ФИО6; протоколом о направлении Фёдорова Д.Л. на медицинское освидетельствование от 10.06.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2025 №, зафиксировавшим отказ Фёдорова Д.Л. от его прохождения; объяснениями ФИО7, ФИО8, от 11.06.2025; объяснением Фёдорова Д.Л. от 10.06.2025, не оспаривавшего оказание неповиновения сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей и фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе; протоколом от 10.06.2025 о доставлении Фёдорова Д.Л. в служебное помещение ОМВД России по <адрес> и копией протокола о задержании от 10.06.2025 №; копией паспорта Фёдорова Д.Л.; справкой на физическое лицо (источником СООП).

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину Фёдорова Д.Л. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, социальное и семейное положение, признание Фёдоровым Д.Л. вины, приходит к выводу о возможности назначения Фёдорорву Д.Л. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФЁДОРОВА ДМИТРИЯ ЛЕОНИДОВИЧ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Освободить Фёдорова Д.Л. из-под стражи в зале суда.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток после вступления указанного постановления в законную силу в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Югорску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 8601010390, счет № 03100643000000018700, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, кор/счет 40102810245370000007, ОКТМО 71887000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, (наименование платежа: штраф по протоколу 86 № 394852 от 10.06.2025), УИН: 18880486250863949120.

Разъяснить Фёдорову Д.Л., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.А. Байкина

Секретарь суда ФИО9

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 5-47/2025

УИД: 86RS0№-80

Секретарь суда __________________

Свернуть

Дело 2-1672/2010 ~ М-1493/2010

В отношении Фёдорова Д.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1672/2010 ~ М-1493/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мостовенко Н.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фёдорова Д.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фёдоровым Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1672/2010 ~ М-1493/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
Из нарушений налогового законодательства →
иски физических лиц к налоговым органам
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мостовенко Наталья Рудольфовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Фёдоров Дмитрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИ ФНС России №4 по СО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-444/2020

В отношении Фёдорова Д.Л. рассматривалось судебное дело № 5-444/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Петуховой О.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фёдоровым Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-444/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петухова Ольга Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.06.2020
Стороны по делу
Фёдоров Дмитрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

66RS0051-01-2020-001556-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов «01» июня 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Петухова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-444/2020 в отношении Федорова Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.Л. 26.05.2020 в 14:10 часов находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, в <адрес> у <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, (паспорт) и без индивидуального средства защиты дыхательных путей, в нарушение пункта 1, подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и пункта 5.1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 18.05.2020 № 246-УГ), чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Федоров Д.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом СМС –уве...

Показать ещё

...домлением.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (подпункт «д» пункта 3 Правил).

В силу пункта 5.1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 25.05.2020 № 262-УГ) жителям Свердловской области в период с 1 мая по 1 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения указанного выше правонарушения Федоровым Д.Л. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020; объяснением Федорова Д.Л. от 26.05.2020, согласно которому 26.05.2020 в 14:10 он находился в общественном месте в <адрес>, у <адрес>, без маски защищающей органы дыхания и документов, удостоверяющих личность. Об Указе Губернатора № 100–УГ известно; рапортом инспектора ОИАЗ МО МВД России «Серовский» А.В. Сиволина, согласно которому 26.05.2020 в 14:10 часов Федоров Д.Л. находился в общественном месте в <адрес>, без индивидуального средства защиты дыхательных путей и документов, удостоверяющих личность; фотографией.

Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Федоров Д.Л. находился в общественном месте без индивидуальных средств защиты дыхательных путей и не предъявил по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Федорову Д.Л. наказания суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Федорова Дмитрия Леонидовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья

Свернуть
Прочие