Фысун Александр Викторович

Дело № 2-720/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В. В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фысун ФИО11, Ахметшиной ФИО12, Фысун ФИО13, Фысуну ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав о том, что на основании заявления Фысуна В.И. ПАО «Сбербанк» открыло последнему банковский счет и предоставило заемщику кредитную карту, которой заемщик пользовался, но надлежащим образом обязанности по возврату кредитных средств не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2018 года образовалась просроченная задолженность. Позже банку стало известно, что ФИО6 умер. Полагает, что возможными наследниками ФИО6 могут быть ответчики Фысун Е.А., Ахметшина Г. Х., Фысун С.В., Фысун А.В. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 128 806 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики Фысун Е.А., Фысун С.В., Фысун А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Фысуна А.В. адвокат Марданов А.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в ...

...отзыве на исковое заявление просил оставить иск без удовлетворения, указав о том, что Фысун А.В. наследство после умершего не принимал.

Ответчица Ахметшина Г. Х. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проживала совместно с умершим ФИО6, но брак их не был зарегистрирован, после его смерти в наследство она не вступала, как таковое наследственное имущество после умершего отсутствовало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя истца.

Заслушав Ахметшину, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2016 г. ФИО15. обратился в ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением на получение кредитной карты «Visa Credit Momentum» (л.д. 5).

ФИО6 получил кредитную карту «Visa Credit Momentum» [суммы изъяты] с лимитом кредита 95 000 руб. под 26,034% годовых.

Оценивая предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на основании заявления ФИО6 был открыт банковский счет с условием его кредитования.

ФИО6 принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнялись, систематически нарушались обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 128 806 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 110 920 рублей 76 копеек; просроченные проценты — 17 885 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям

Согласно материалам дела, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Последним известным местом жительства ФИО6 является <адрес>.

Согласно ответам нотариусов, осуществляющих деятельность на территории г. Новый Уренгой, наследственных дел к имуществу умершего ФИО6 ими не заводилось (л.д. 42-50). В реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата записи о заведении наследственного дела к имуществу ФИО6 отсутствуют (л.д. 51).

Предъявляя исковые требования в порядке наследования к ответчикам, истец указывает на то, что ответчики являются предполагаемыми наследниками.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств о том, что после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, о том, что ответчики являются его наследниками и о том, что они или кто-либо иной приняли наследство, не представлено.

В связи с изложенным, у ответчиков не возникло обязательства по возмещению просроченной задолженности по кредиту, выданному ФИО6

Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с оставлением без удовлетворения основного искового требования, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит оставлению без удовлетворения и требовании о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ахметшиной ФИО16, Фысун ФИО17, Фысун ФИО18 и Фысуну ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В. В. Анохин