Габараев Георгий Автандилович

Дело № 5-9/2025

УИД 15RS0009-01-2025-000248-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания майора полиции К.А.Х.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Г.Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Южная Осетия Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Г.Г.А. вменяется, что о 21 января 2025 года в 17 часов 05 минут по адресу: РСО-Алания, <адрес>, установлен факт нарушения миграционного учета Г.Г.А., выразившийся в неподаче ежегодного уведомления в подтверждении своего проживания на территории РФ в установленный законом срок до 24 марта 2024 года, чем нарушил п. 11 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту старшим УУП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания майором полиции К.А.Х. 21 января 2025 года в отношении Г.Г.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Г.Г.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что забыл своевременно обратиться в орган миграционного учета для подтверждения своего проживания на территории РФ. Ранее к административной не привлека...

...лся, на территории РФ проживает с мамой Г.И.Н., являющейся гражданкой РФ. Учитывая изложенное, просил ограничиться минимальным штрафом без административного выдворения за пределы РФ.

На рассмотрении дела старший УУП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания майор полиции К.А.Х. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ранее Г.Г.А. к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, просил привлечь Г.Г.А. к административной ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит вину Г.Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Отношения в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в РФ.

Согласно п. 11 ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в РФ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания), либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.

Вина Г.Г.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2025 года; рапортом старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания майора полиции К.А.Х.от 21 января 2025 года; объяснениями Г.Г.А. от 21 января 2025 года; видом на жительство № от 23 января 2023 года; ответом от 21 января 2025 года №; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что с 24 марта 2024 года Г.Г.А. нарушал правила миграционного учета РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Г.Г.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать гражданина Республики Южная Осетия Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (вид на жительство <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г. Владикавказу

ИНН: 1501003484

КПП: 151301001

р/с: 03100643000000011000

Банк получателя: Отделение – НБ РСО-Алания г. Владикавказ

КБК: 18811601181019000140

БИК: 019033100

ОКТМО: 90701000

УИН: <данные изъяты>

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

дело №2-795/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 31 августа 2021г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о снятии обременений и погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО6, ФИО7 о снятии обременений и погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона, и в обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и ФИО9 27.09.2016г. заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Объект недвижимого имущества - жилой дом был продан за 2 688 976 (два миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей, которые были оплачены за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по Государственному жилищному сертификату «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения» Серия ВП №, выданному Министерством строительства и архитектуры РСО-Алания 19,08.2016г., путем перечисления с личного блокированного целевого счета.

Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано на истцов 04.10.2016г. Денежные средства за жилой дом на счет продавца были перечислены 18.10.2016г. Денежные средства за земельный участок в размере 10000 (десяти тысяч) рублей истцы передали продавцу нали...

...чными, в присутствии членов его семьи. Данный факт ответчиками не оспаривается.

О том, что после оформления права собственности на недвижимость и полного погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет продавца, необходимо подать заявление совместно с продавцом, ни истцам, ни продавцу не было известно.

26.08.2018г. продавец недвижимого имущества - ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИО №.

На момент смерти ФИО9 все обязательства истцов, как покупателя перед продавцом по оплате стоимости квартиры и земельного участка были исполнены надлежащим образом. Денежные средства за жилой дом были перечислены на счет, а денежные средства за земельный участок ими были переданы продавцу в присутствие его родственников перед подписанием договора купли-продажи. Стоимость имущества истцами оплачена в полном объеме, задолженности нет, что свидетельствует о прекращении обременения перед ФИО9 еще до его смерти.

Однако при жизни ФИО9 и истцы, не успели снять обременение, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали и просили суд: снять обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №, а также с земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №.

Обязать Управление Росреестра по РСО-Алания <адрес> погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик – ФИО7 в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Подтвердила факт получения денег за жилой дом и земельный участок.

Представитель третьего лица по делу – Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, мнение ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Ответчики по делу ФИО7 и ФИО6 исковые требования истцов признали полностью и не возражали в их удовлетворении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Данное признание ответчиками иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о снятии обременений и погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона – удовлетворить.

Прекратить ограничение права в виде ипотеки в силу закона в отношении 1/4 доли принадлежащей ФИО3, 1/4 доли принадлежащей ФИО4, 1/4 доли принадлежащей ФИО2, 1/4 доли принадлежащей ФИО5, в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №, а также с земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №.

Возложить обязанность на Управление Росреестра по РСО-Алания погасить регистрационную запись внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об ипотеке в силу закона в отношении долей: 1/4 доли принадлежащей ФИО3, 1/4 доли принадлежащей ФИО4, 1/4 доли принадлежащей ФИО2, 1/4 доли принадлежащей ФИО5, в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №, а также с земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна