Габараева Милена Эдуардовна

Дело №2а-9448/2021

30.11.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа jPCO-Алания в составе;

председательствующего судьи Кабалоева А.К., j :при секретаре Джанаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело;

исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания к ГабараевойМилене Эдуардовне, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного

искового заявления и взыскании задолженности йо налогам,

по административному

установил:

Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) просил суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика Габараевой М.Э. задолженность за 2016-2018гг. по транспортному налогу в размере 3 265 рублей и пени 55,95 рублей, а всего 3 320,95 рублей.

Иск обоснован тем, что ответчик в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) Закона РСО-Алания от 20.10.2011г. №30-Р3 «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия-Алания», состоит на налоговЬм учёте в Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания и соответственно, обязан платить законно установленные налоги и сборы. Однако в нарушение налогового законодательства административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог и | налог на недвижимость, в связи с чем, за ним числится задолженность по данному виду налога и пени. Задолженность была включена в направленные ответчику в соответствии с положением ст.ст.69 и 70 НК РФ требования, которые ответчиком не были исполнены и истец просит удовлетворить заявленные исковые требования, восстановить срок для подачи административного искового заявл...

...ения как пропущенный по уважительной причине, указывая на наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении указанного налогоплательщика и рассмотреть дело в отсутстрде представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила.

В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом указанного обстоятельства и положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.З НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, а из положения ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплателыциком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взысканий налога, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и не исполненные этим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

п

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен ст.52 НК РФ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Положениями п.4 ст.57 и п.6 ст.58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст.69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.б ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция направила ответчику налоговые уведомления о наличии у него налоговой задолженности, которые им не были оплачены в установленный срок, после чего налоговый орган направил ответчику требования №43671 от 13.02.2019г. и №70508 от 19.02.2020г. об уплате в срок, соответственно, до 26.03.2019г. и 14.04.2020г., которые ответчиком не исполнены.

Из искового заявления и материалов дела также усматривается, что связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Габараевой М.Э. налоговой задолженности, однако 14.10.2020г. принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а копия определения, как указано в материалах дела, поступила в Инспекцию 01.03.2021г., после чего административный истец 18.08.2021г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с учётом положений ст.ст.48 и 286 НК РФ, но при этом пропуск срока на подачу искового заявления допустил по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, установив, что на 18.08.2021г., т.е. на дату обращения с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени, суд, в соответствии с положением ст.ст.95 и 286 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Что касается предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании налоговой задолженности и пени, то налог на имущество исчисляется в соответствии с положениями ст.ст.408 и 409 НК РФ.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником транспортного средства и соответственно, с учётом с положения ст.357 НК РФ и Закона РСО-Алания от 20.10.2011г. №30-Р3 «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия-Алания», состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания и обязан платить законно установленные налоги и сборы. Перечень имущества, подлежащего налогообложению, указаны в имеющихся в материалах дела налоговом уведомлении и требовании об их уплате, которые истцом были направлены ответчику еще как до обращения к Мировому судье, так и в суд с настоящим исковым заявлением.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положением п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ.

Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в виде задолженности за 2017-2018гг. по транспортному налогу в размере 4 459 рублей и пени 56,08 рублей, а всего 4 515,80 рублей.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, где указано, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взыскиваемой суммы задолженности по налоговым платежам с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ подлежит взысканию с неё государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к Габараевой Милене Эдуардовне, о взыскании задолженности по налогам.

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО- Алания.

Взыскать с Габараевой Милены Эдуардовны, 07.09.1997 года рождения, ИНН 151311130506, проживающей по адресу: РСО-Алания, 362045, г.Владикавказ,

ул.Владикавказская, 34А, кв.65, в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО- Алания задолженность 2016-2018гг. по транспортному налогу в размере 3 265 рублей и пени 55,95 рублей, а всего 3 320 рублей 95 копеек.

Взыскать с Габараевой Милены Эдуардовны в бюджет г.Владикавказ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Кабалоев А.К.

Дело №2а-1468/23

г. Владикавказ 09.02.2023г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кабалоев А.К., рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному ответчику Габараевой Милене Эдуардовне, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

У ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее Налогоплательщик, Ответчик) с вышеуказанным иском и указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность за 2016-2018гг. в размере 3 265 рублей и пеня в размере 55,95 рублей. Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, которые согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требования об уплате налога, но задолженность не была оплачена, в связи с чем, истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать ук...

...азанную задолженность с ответчика и рассмотреть дело без участия представителя в порядке упрощённого (письменного) производства.

С учетом требований ч.7 ст.150 КАС РФ и ч.З ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы административного дела и установив юридически значимые обстоятельства, следует вывод о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, за ним числится вышеуказанная задолженность и в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ Инспекция направляла ей требования об уплате налога, которее не были исполнены и в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган обратился за взысканием в судебном порядке.

Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что после того как требования о погашении задолженности не были исполнены в установленный срок, Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, но Мировым судьёй 14.10.2020г. принято определение об отказе в принятии заявления, после чего Истец 29.11.2022г. обратился в суд с исковым заявлением.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а из положения ст.48 НК РФ усматривается, что подача искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в течение 6 месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении задолженности.

Как указано выше, направленное налогоплательщику требование не было исполнено в установленный срок.

Истец ссылается на причину пропуска срока подачи в суд искового заявления как наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, однако с исковым заявлением Истец обратился только 29.11.2022г., т.е. с нарушением установленного ст.48 НК РФ срока подачи искового заявления.

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса, а исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на .... - дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении в суд с исковым заявлением, не представлено, а поэтому суд, с учётом положения ст.219 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности за 2016-2018гг. за транспорт в размере 3 265 рублей, пеня 55,95 рублей, а всего 3 320,95 рублей в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кабалоев А.К.