Габаташвили Татьяна Константиновна

4/17-15/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 22 марта 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Сидаков И.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

инспектора Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Гуриева Г.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Чельдиева С.Б., представившего удостоверение №1213 и ордер №УС3662 от 14 марта 2023 года,

при секретаре Агнаевой А.Т.,

рассмотрев представление начальника Алагирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-ФИО3 Тигиевой о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности пройти психодиагностическое обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в отношении ФИО1,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение инспектора Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО4, старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В., осужденной ФИО1, и его адвоката ФИО5,

установил:

На рассмотрение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания поступило представление начальника Алагирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-ФИО3 Тигиевой о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности пройти психодиагностическое обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в отношении ФИО1, осужденной по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 22.11.2022г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с п...

...рименением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В обоснование представления указано, что ФИО1 поставлена на учет Алагирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания 22 декабря 2022 года при поступлении приговора суда, вступившего в законную силу, для исполнения.

03.03.2023 года в инспекцию поступили сведения o том, что ФИО1 T.K. 23.01.2023 года находясь по адресу г. Алагир ул.Сталина (возле СОШ Х 2) примерно в 15 час 58 минут совершила административное правонарушение, a именно распивала алкогольный напиток - пиво «Балтика» в общественном месте, за что в отношении нее сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КОАП РФ.

03.03.2023 года сотрудниками УИИ вызвана осужденная ФИО1 T.K. в инспекцию, для дачи объяснения по вышеуказанному факту. B объяснении, факт совершения правонарушения не отрицала. За допущенное нарушение ФИО1 T.K. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Уголовно - исполнительная инспекция пришла к выводу, что ФИО1 T.K. своим поведением не доказывает свое исправление, проявляет безразличие к требованиям приговора суда, в полной мере не осознает степень своей ответственности, находясь на испытательном сроке. При таких обстоятельствах может совершить повторное преступление.

Для достижения целей исправления и усиления воспитательного процесса, a также в целях предупреждения совершения повторных преступлений и иных правонарушений, целесообразно продлить условно осужденной ФИО1 T.K. испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.

В судебном заседании инспектор Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО4 представление поддержал и просил его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения представления начальника Алагирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-ФИО3 Тигиевой о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности пройти психодиагностическое обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в отношении ФИО1.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и его адвокат ФИО5 представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности не поддержали, просили не продлевать испытательный срок, так как ФИО1 не допустит больше нарушений отбывания наказания.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов личного дела, ФИО1 осуждена по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 22.11.2022г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Из извещения №8557-4 от 15.12.2022 года усматривается, что копия приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 22.11.2022г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, получено и принято к исполнению 22.12.2022 года, справка-беседа от 03.03.2023 года, объяснение обсужденной ФИО1 от 03.03.2023 года, предупреждение об отмене условного осуждения от 03.03.2023 года.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденная уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч.7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Представление начальника Алагирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-ФИО3 Тигиевой - удовлетворить.

Продлить испытательный срок по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 22.11.2022г. в отношении ФИО1, 16.05.1973 года рождения, на 1 (один) месяц.

Установить обязанность пройти психодиагностическое обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.Т. Сидаков

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 августа 2021 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №ЛД 8869 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Юго-Осетинской АО, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, владеющей русским языком, государственных наград, почетных званий не имеющей, вдовы, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющей, без определенного рода занятий, судимости не имеющей, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на поле, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, примерно в 150 метрах от объездной автодороги <адрес> и в 5 метрах от южного ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза имени «Ленина» <адрес> РСО-Алания, для личного немедицинского употребления с кустов дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета нарвал лиственные и вер...

...хушечные части, после чего держа пакет с собранной ею коноплей в правой руке, направилась в сторону «Дигорского перекрестка», откуда намеревалась уехать домой в <адрес> РСО-Алания.

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания в 80 метрах от АЗС «Газпром», на обочине ФАД «Транскам», по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств была задержана ФИО2, у которой, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, с правой руки был изъят черный полиэтиленовый пакет, содержимым которого являлась растительная масса, признанная в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – «каннабис» (марихуана)», весом в пересчёте на сухое вещество 82 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО2 в нарушение п.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно. При этом ФИО2 поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ею заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказана в полном объеме и её ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 82 грамма.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), «марихуана», отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дня целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства марихуаны признается количество, превышающее 6 граммов.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства, марихуаны, в пересчете на сухой остаток составил 82 грамма, что является значительным размером, так как указанное количество превышает 6 граммов.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции её от общества и считает возможным назначить её наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд полагает необходимым разъяснить подсудимой ФИО2, что в случае уклонения условно осужденной от возложенных на неё судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на неё может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за её поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденнй возложенных на неё обязанностей, либо если она скрылась от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимой от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис – (марихуана), весом 78 грамма (без учета вещества израсходованного на производство исследования и экспертизы), два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, а также принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания её имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последней постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по <адрес> РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденной ФИО2 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по <адрес> РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис – (марихуана), весом 78 грамма (без учета вещества израсходованного на производство исследования и экспертизы), два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

Дело № 1-11/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 31 января 2012 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агазурова С.В.,

подсудимой Габаташвили Т.К.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Премиум» Дзабаевой А.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Цагараевой С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Габаташвили Т.К. ... года рождения, уроженки ... Республики Южная Осетия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней,несудимой, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... - Алания, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Габаташвили Т.К. совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

..., в ходе проведения обследования домовладения Габаташвили Т.К. расположенного по адресу: РСО-Алания ..., сотрудниками ОМВД РФ по ..., в сарае, за шифоньером были обнаружены и изъяты - карабин без номерных обозначений, а также патроны в количестве 85 штук, которые согласно заключению баллистической экспертизы... от ... являются:

- 71 шт. боеприпасами к ручному огнестрельному нарезному автоматическому оружию, военными патронами калибра 5,45 мм штатными для калибра 5,45х39 мм, штатными для автоматов АК-...

...74, АКС-74, АКС-74У, АГ-40,АН-94, пулеметов РПК-74 с обыкновенной пулей, пригодными для производства выстрелов;

- 14 шт. боеприпасами к ручному огнестрельному нарезному оружию- винтовочными патронами калибра 7.62х53 мм образца 1908 года, штатными к винтовкам системы Мосина, Драгунова (СВД), Токарева (СВТ) и пулеметов ПК с обыкновенной пулей, пригодными для производства выстрелов.

Согласно заключению баллистической экспертизы ... от ... карабин, изъятый в ходе обследования домовладения Габаташвили Т.К. является огнестрельным нарезным среднествольным оружием на базе карабина системы Мосина калибра 7.62 мм. Все части карабина, кромеложи с прикладом (изготовленных самодельным способом) изготовлены заводским способом. Карабин не пригоден для производства выстрелов, но все его основные части исправны.

Заслушанная в судебном заседании подсудимая Габаташвили Т.К. свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признала полностью, поддержала добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дзабаева А.М. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной Габаташвили Т.К. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Габаташвили Т.К. и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Габаташвили Т.К. в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Габаташвили Т.К. осознала характер и последствия заявленного ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Габаташвили Т.К. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой Габаташвили Т.К. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой Габаташвили Т.К. установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, также характеристикой от соседей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Преступление Габаташвили Т.К. совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой Габаташвили Т.К. суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей - 1994, 2002 г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Габаташвили Т.К. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Габаташвили Т.К. преступления, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к ней условной меры наказания.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Габаташвили Т.К. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу - карабин системы Мосина без номерных обозначений, боеприпасы патроны калибра 5.45 мм в количестве 36 шт., гильзы патронов калибра 5.45 мм в количестве 35 шт., боеприпасы-патроны калибра 7.62 мм в количестве 7 шт., гильзы патронов калибра 7.62 мм в количестве 7 шт. - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать Габаташвили Т.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения Габаташвили Т.К. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль за осужденной Габаташвили Т.К. возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия - Алания.

Вещественные доказательства по уголовному делу - карабин системы Мосина без номерных обозначений, боеприпасы патроны калибра 5.45 мм в количестве 36 шт., гильзы патронов калибра 5.45 мм в количестве 35 шт., боеприпасы-патроны калибра 7.62 мм в количестве 7 шт., гильзы патронов калибра 7.62 мм в количестве 7 шт. - после вступления приговора в законную силу направить в ОМТ ХО МВД РСО-Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.