Габбасов Азат Минненургалиевич

Определение

Дело № 2-1450/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002834-96

29 декабря 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова А. М. к Микрюкову Н. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Габбасов А.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к Микрюкову Н.А. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 251 руб. 00 коп., расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. 00 коп. Требования мотивирует тем, что 22 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, одно из которых находилось под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу был причинен материальный ущерб.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме удовлетворением требований истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от исковых требований, т.к. в силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ осно...

...ванием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от материально правовых притязаний к ответчику, принятые на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17.06.2022 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Микрюкова Н.А. подлежат отмене.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 70% от оплаченного.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 785 руб. 00 коп. по чек-ордеру № от 15.06.2022 года.

Таким образом, с учетом положений ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 349 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Габбасова А. М. от исковых требований к Микрюкову Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 251 руб. 00 коп., расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. 00 коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17.06.2022 года по гражданскому делу №2-1450/2022 по иску Габбасова А. М. к Микрюкову Н. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде наложения ареста на имущество Микрюкова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, (№) зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в пределах исковых требований в размере 179 251 руб. 00 коп.

Исполнение определения в части отмены мер по обеспечению иска поручить Малопургинскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике и Устиновскому районному отделению судебных приставов. г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике произвести возврат государственной пошлины в размере 3 349 руб. 50 коп., уплаченной Габбасовым А. М. по чек-ордеру № от 15.06.2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Н.В. Ажгихина

производство № 2-2388/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002834-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истца Шамшурина Д.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габбасова А.М. к Микрюкову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов А.М. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Микрюкову Н.А. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности, оставил разрешения вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение...

... данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ответчик Микрюков Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последняя регистрация ответчика по месту жительства на территории Удмуртской Республики – в <данные изъяты>, при таких обстоятельствах исковое заявление в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Габбасова А.М. к Микрюкову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина