Габбасов Илдар Шагиуллаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года г. Курильск

Курильский районный суд в составе:

Председательствующего Суриной И.Ю.

При секретаре Антонян Г.Л

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного комиссариата Сахалинской области к Габбасову И. Ш. о взыскании полученной пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Военный комиссариат Сахалинской области обратился с иском к Габбасову И.Ш. о взыскании полученной ответчиком пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей, указав следующее.

Габбасов И.Ш. был уволен в военной службы в запас и исключен из списков войсковой части № приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчику по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия от Министерства обороны РФ за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ года. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приказ об увольнении Габбасова И.Ш. был признан незаконным и недействующим с момента издания, ответчику восстановлен статус военнослужащего и он обеспечении всеми видами довольствия (в том числе денежным), недополученными после оспоренного увольнения. В настоящее время Габбасов И.Ш. проходит военную службу и получает денежное довольствие за счет Федерального бюджета РФ. Таким образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Габбасов И.Ш. получал пенсию Министерства обороны РФ, и за этот же период после восстановления на военной службе получил денежное довольствие военнослужащего, истец просил удовлетворить заявленный иск, так как в силу ч. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю з...

...а оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" выплата назначенных пенсий за время службы приостанавливается. Добровольно возвратить сумму полученной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей Габбасов И.Ш. отказался, чем нанес государству ущерб на эту сумму.

На данные иск ответчиком Габбасовым И.Ш. было представлен письменный отзыв, в котором заявленные требования не признаются по следующим основаниям. Не оспаривая размер и период получения пенсии за выслугу лет, ответчик отказался её возвращать в добровольном порядке, поскольку для него это было средством к существованию, так как иных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Габбасов И.Ш. не получал. Неправомерных действий, направленных на причинение государству ущерба в размере <данные изъяты> рублей он (Габбасов И.Ш.) не совершал. В силу п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ пенсия, выплаченная гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежит. Денежное довольствие, выплаченное по решению военного суда, он (ответчик) получил не одномоментно с пенсией, а в последующем, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, одновременное получение и военной пенсии, и денежного довольствия военнослужащего, произошло не в силу его (ответчика) недобросовестных действий, а в результате восстановления прав, нарушенных при увольнении, что исключает возможность удовлетворения требований истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца Малов Б.П., начальник отдела военкомата Сахалинской области по Курильскому и Северо-Курильскому району, выступающий по доверенности Сахалинского областного военного комиссариата, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнил, что пенсию Габбасову И.Ш. перестали платить после того, как в отдел военкомата Сахалинской области по Курильскому и Северо-Курильскому району в мае ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о восстановлении ответчика на военной службе.

Ответчик Габбасов И.Ш. заявленные к нему требования не признал и дал пояснения, аналогичные доводам письменного отзыва на иск. При этом уточнил, что после восстановления его (ответчика) на военной службе по решению суда денежное содержание было выплачено не сразу. Поскольку войсковая часть, куда он (ответчик) был восстановлен на службу, к моменту вынесения решения была расформирована, ему (ответчику) пришлось подавать еще иски, в результате удовлетворения которых и было выплачено денежное содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На момент, когда ему (ответчику) было предложено в добровольном порядке возвратить полученную пенсию, денежное довольствие при восстановлении на службе еще выплачено не было. Так как иных источников существования у него (ответчика) не было, пенсию платить перестали, а денежное довольствие – еще не начали, он в письменном виде отказался от добровольного возврата пенсии. Фактически до работы был допущен только ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" лицам, указанным в ст. 1 Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В силу ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона РФ № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Ст. 10 вышеуказанного Закона РФ установлено, что выплата пенсий лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семьям обеспечивается за счет федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

Согласно выписки из приказа № командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д. 17), Габбасов И.Ш., уволенный с военной службы приказом № командующего войсками 3 командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями, с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения на направлен на временный учет в военный комиссариат Курильского и Северо-Курильского районов Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ Габбасов И.Ш. обратился с заявлением в адрес начальника отдела военкомата Сахалинской области по Курильскому и Северо-Курильскому району (на л.д. 6) о начислении пенсии.

Данная пенсия была назначена, и её выплата Габбасову И.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (на л.д. 7-11).

Из кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда (на л.д. 12-16) следует, что вторая инстанция приняла по делу решение об удовлетворении заявления Габбасова И.Ш., и признала незаконными приказ № № войсками 3 командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения Габбасова И.Ш. с военной службы; приказ № командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения Габбасова И.Ш. от занимаемой воинской должности; приказ № командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Габбасова И.Ш. из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года. Также данным решением командиров войсковых частей № и № обязали отменить свои вышеуказанные решения, восстановить Габбасова И.Ш. на военной службе в прежней воинской должности, и обеспечить всеми видами довольствия, недополученного в результате незаконного увольнения.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела военкомата Сахалинской области по Курильскому и Северо-Курильскому району Габбасов И.Ш. сообщил, что пенсия, выплачиваемая ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являлась для него средством к существованию, а потому возврату не подлежит (на л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № главнокомандующего военно-воздушными силами Габбасов И.Ш. был вновь уволен с военной службы с зачислением в запас (на л.д.71)

На обращение Габбасова И.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части №, заявителю ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, из которого следует, что войсковая часть № была расформирована, и её правопреемником является войсковая часть № с дислокацией на Большом Аэродроме г. Хабаровска (на л.д.72).

Согласно выписки из приказа № командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д. 18) Габбасов И.Ш., вывший летчик-штурман войсковой части № № на основании приказа № командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части № и зачислен в списки личного состава войсковой части на все виды обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № сообщил в отдел военкомата Сахалинской области по Курильскому и Северо-Курильскому району о восстановлении Габбасова И.Ш. на службе (на л.д. 30).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Курильского гарнизонного военного суда приказ № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № о зачислении Габбасова И.Ш. в распоряжение командира войсковой части № был признан незаконным. Командира войсковой части № обязали отменить вышеназванный приказ в отношении Габбасова И.Ш., и в установленном порядке назначить его за воинскую должность (на л.д. 74-75).

Письмом начальника отдела военкомата Сахалинской области по Курильскому и Северо-Курильскому району от ДД.ММ.ГГГГ Габбасов И.Ш. был приглашен в данный отдел военкомата для прибытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с восстановлением последнего на военной службе (на л.д. 29).

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда (на л.д. 77) вышеприведенное решение от ДД.ММ.ГГГГ Курильского гарнизонного военного суда было отменен и принято новое решение от отказе Габбасову И.Ш. в удовлетворении требования об оспаривании действий командующего войсками 3 командования ВВС и ПВО, связанных с зачислением в распоряжение.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Курильского гарнизонного военного суда приказом № главнокомандующего военно-воздушными силами от ДД.ММ.ГГГГ в части досрочного увольнения Габбасова И.Ш. с военной службы был признан незаконным, и главнокомандующего военно-воздушными силами обязали восстановить Габбасова И.Ш. на военной службе (на л.д. 78).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Курильского гарнизонного военного суда отказ командиров войсковых частей № и № в выплате Габбасову И.Ш. денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным (на л.д.79-81).

Таким образом, нашел своё подтверждение довод ответчика Габбасова И.Ш. о том, что одномоментное получение пенсии от Министерства обороны РФ и денежного довольствия после восстановления на военной службе не имело место.

После восстановления Габбасова И.Ш. на военной службе выплата ему военной пенсии была прекращена.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, выплаты, установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и подлежат возврату только в случае, если выплата явилась результатом недобросовестности получателя или счетной ошибки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Военный комиссариат Сахалинской области не представил суду доказательств недобросовестности ответчика Габбасова И.Ш. при получении им пенсии, которая на тот момент была его единственным источником дохода.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - другие войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях.

Поскольку после восстановления ответчика на военной службе определением Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщение об этом командиром войсковой части было передано в отдел военкомата Сахалинской области по Курильскому и Северо-Курильскому району ДД.ММ.ГГГГ года, при этом денежное довольствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по воинской службе Габбасов И.Ш. не получал, то недобросовестность со стороны ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения рассматриваемого иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Военному комиссариату Сахалинской области в удовлетворении иска к Габбасову И. Ш. о взыскании полученной пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба либо представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25.03.2014 года.

Судья: Сурина И.Ю.

Дело № 2-51/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года

г. Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании полученной пенсии с её перечислением в доход федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года в Курильский районный суд Сахалинской области от истца – федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» (далее по тексту – ВКСО) поступило исковое заявление с требованиями к ФИО2 о взыскании полученной в период прохождения военной службы пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рубля с её перечислением в доход федерального бюджета.

В исковом заявлении руководитель учреждения-истца указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № был исключён из списков личного состава. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия от Министерства обороны РФ за выслугу лет. Общая продолжительность его военной службы в Вооружённых Силах РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 21 год 1 месяц. Выплату пенсии ответчику производил ВКСО. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения об исключении ответчика из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность военной службы ответчика таким образом увеличилась на 3 месяца, и он считается проходившим военную службу в период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Го...

...сударственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» ответчику необоснованно была выплачена пенсия в сумме 138 261 рубль. В добровольном порядке ответчик сумму излишне выплаченной пенсии не возвратил.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика письменные возражения на исковые требования ВКСО не поступили.

В судебное заседание явились представитель истца ФИО5 и назначенный в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Сахалинской адвокатской палаты ФИО6

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Вместе с тем, суду поступили сведения о том, что он по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> не проживает.

Учитывая указанные обстоятельства и мнение представителя ответчика, суд, руководствуясь ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований ВКСО по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал исковые требования ВКСО, просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба – это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооружённых Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № 4468-1) лицам, указанным в ст. 1 этого Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Пенсионерам из числа указанных в ст. 1 настоящего Закона лиц при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

На основании ст. 10 того же Закона РФ № 4468-1 выплата пенсий лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семьям обеспечивается за счёт федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ выплаты не считаются неосновательным обогащением и подлежат возврату только в случае, если выплата явилась результатом недобросовестности получателя или счётной ошибки.

В соответствии с приказом командующего войсками 3 командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Восточного военного округа № 96 от 06 марта 2015 года старший лейтенант ФИО2 был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». По приказу № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения на направлен на воинский учёт в отдел ВКСО по Курильскому и <адрес>м. Общая продолжительность военной службы ответчика в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 год 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему пенсии в отдел ВКСО по Курильскому и Северо-Курильскому районам. Тогда же им было представлено заявление-обязательство немедленно сообщать в отдел военного комиссариата по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих права на неё. Указанная пенсия была назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с перечислением её суммы на его лицевой счёт № в отделении № ПАО «Сбербанк России». ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была выплачена в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с приказом № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № были внесены изменения в приказ данного воинского должностного лица № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения даты исключения ответчика из списков личного состава части. В результате, последний является исключённым из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик не выполнил принятого не себя обязательства сообщить в отдел ВКСО по Курильскому и Северо-Курильскому районам об указанных изменениях, лишающих права на пенсию в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства указывают на недобросовестность ответчика, как получателя назначенной и выплаченной ему в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ пенсии.

Стороны не представили суду доказательств, отвергающих его выводы в названной части.

С учётом изложенного, суд находит необходимым полностью удовлетворить исковые требования ВКСО о взыскании в его пользу с ответчика суммы полученной пенсии.

При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и пп.пп. 1 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ВКСО был освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма которой, исходя из части подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 965 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» удовлетворить полностью и взыскать в пользу этого учреждения с ФИО3 сумму полученной пенсии в размере <данные изъяты> рубля с её перечислением в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда

А.О. Лепёшкин