Габбасова Ильмира Мустафовна

КОПИЯ

Дело №2-955/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мельников И.В.

при секретаре Выдриной О.В.

с участием

ответчика Габбасовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметдиновой Ф. Р. к Габбасовой И. М. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметдинова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Габбасовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере (иные данные) руб., процентов за пользование суммой займа в размере (иные данные) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) за период с (дата). по (дата). и расходов по уплате государственной пошлины — (иные данные) руб., а также по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей, мотивируя требования тем, что (дата) она передала ответчику в долг денежную сумму в размере (иные данные) рублей, оформив расписку, согласно которой ответчик обязалась вернуть через год указанную сумму с выплатой процентов в размере % годовых. Однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату суммы займа, поскольку на её требование о возврате указанной суммы, ответчик не реагирует.

Считает, что поскольку письменная форма сделки соблюдена, а ответчик несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца, уклоняется от возврата суммы долга, то сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика, как и проценты исч...

...исленные согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также судебные расходы.

Истец Мухаметдинова Ф.Р. и его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Габбасова И.М. в судебном заседании с иском согласилась частично, при этом пояснила, что деньги от истца в такой сумме она не получала, учитывая, что истец работала учительницей в школе, у нее не могло быть такой суммы денег.

Кроме того, указывает, что является пенсионеркой, иного дохода не имеет, бизнес не смогла сохранить, при этом по исполнительным листам из ее пенсии уже удерживаются денежные средства, в связи с чем просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виде начисленных истцом процентов по иску.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующей части и по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Мухаметдиновой Ф.Р. и Габбасовой И.М. был заключен договор займа, согласно которому Мухаметдинова Ф.Р. передала Габассовой И.М. денежные средства в сумме (иные данные). В подтверждение заключенного договора займа и получения денег Габбасова И.М. выдала истцу расписку о том, что она взяла у неё указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлены суду доказательства в неполучении ею указанной суммы либо получения ею по указанной расписке меньшей суммы, то суд признает указанные доводы ответчика не состоятельными и не принимает во внимание.

Согласно указанной расписке от (дата) Габбасова И.М. обязалась вернуть истцу денежные средства через год, (дата) года, а также проценты в размере % годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, как предусмотрено договором между сторонами, хотя в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, следовательно, ответчик обязана возвратить истцу причитающиеся тому (иные данные) руб., обязанность по возврату которой истцу у неё (ответчика) возникла (дата) согласно условиям договора.

Учитывая, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, то в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере с учетом условий договора между сторонами, % годовых, что составит (иные данные) рублей за период пользования суммой займа, оговоренной в расписке(1 год).

Вместе с тем, суд исходит из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом необходимо отметить, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа (основной суммы займа), начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, в данном случае сумма процентов за просрочку займа составит (иные данные) рублей, и подлежит взысканию с ответчика за период просрочки суммы в размере (иные данные) руб. в 720 дней, начиная с (дата) года(даты исполнения обязательств), в соответствие с представленным расчетом согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ( (иные данные) руб. *8,25% :360дн. в году*720дней).

Доводы ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание, учитывая, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, истцом же требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлялось, поскольку распиской от (дата) неустойка не предусмотрена, проценты же начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойкой не являются и снижению по основаниям, изложенным в ст. 333 ГК РФ не подлежат, как и в связи с материальным положением заемщика, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, регулирующим договор займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере (иные данные) рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика также подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере (иные данные) руб. в местный бюджет (адрес), учитывая, что судом принято решение в пользу истца.

Ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер возникших правоотношений сторон, сложность дела, длительность его рассмотрения, участием представителя истца лишь в первом судебном заседании, суд определяет размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме (иные данные) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310,807-809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 98,194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухаметдиновой Ф. Р. к Габбасовой И. М. удовлетворить.

Взыскать с Габбасовой И. М. в пользу Мухаметдиновой Ф. Р. задолженность по договору займа от (дата) (иные данные), проценты за пользование суммой займа в размере (иные данные) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме (иные данные) руб., по оплате услуг представителя (иные данные) рублей, всего (иные данные).

Взыскать с Габбасовой И. М. в бюджет МО «Город окружного значения Нефтеюганск» госпошлину в размере (иные данные).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Решение изготовлено 13.05.2015 г.