Габдерахманов Альберт Ильсурович

2-681/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

2 августа 2021 года город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием прокурора Шавалиева В.Н.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Габдерахманову А.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Дюртюлинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Габдерахманову А.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование, что ответчик освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обязанность дважды в год проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не исполняет; согласно справке ГБУЗ Дюртюлинская ЦРБ названный медосмотр после освобождения не проходил.

В судебное заседание ответчик Габдерахманов А.И., третье лицо ГБУЗ Дюртюлинская ЦРБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявок не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направили.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд опр...

...еделил рассмотреть дело в отсутствии названных лиц.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Габдерахманов А.И. на территории г. Дюртюли и Дюртюлинского района РБ не зарегистрирован, имеет регистрацию по адресу: <адрес>

По адресу: <адрес> указанному истцом в иске, Габдерахманов А.И. судебную корреспонденцию не получает.

На основании изложенного, данное дело не может быть рассмотрено Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан, оно подлежит передаче на рассмотрение Илишевского районного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Габдерахманову А.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза передать на рассмотрение Илишевского районного суда Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Дело № 2-773/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием прокурора Илишевского района РБ Шамсутдинова С.К.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Габдерахманов А.И., третьим лицам ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная районная больница, ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская центральная районная больница о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Габдерахманов А.И. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, ссылаясь на следующее.

Дюртюлинской межрайонной прокуратурой во исполнение п.п. 1.1, 2.18 указания прокуратуры республики от 30.12.2020г. № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере здравоохранения» проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере профилактики и предупреждения распространения туберкулеза на территории <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Пр...

...авительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Проведенными надзорными мероприятиями установлено, что Габдерахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, Габдерахманов А.И. медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза последний раз проходил ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что ответчик длительное время контактировал с носителями инфекции в местах лишения свободы, в связи с чем его уклонение от исполнения обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, его несвоевременное выявление, переход в активную фазу заболевания и как следствие, может представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих.

Ссылаясь на вышеизложенное, Дюртюлинский межрайонный прокурор просит обязать Габдерахманов А.И. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В ходе судебного разбирательства прокурор <адрес> РБ Шамсутдинов С.К., представляющий интересы Дюртюлинского межрайонного прокурора на основании доверенности, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявлении. Пояснил суду, что ответчик Габдерахманов А.И. добровольно исполнил заявленные прокурором требования.

Ответчики Габдерахманов А.И. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц - ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля истца отражена в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам гражданского дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, наоборот, заявлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований, истец последствия отказа от иска понимает.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Габдерахманов А.И., третьим лицам ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная районная больница, ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская центральная районная больница о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева

№ 5-418/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Габдерахманов А.И., поступившие из Отдела МВД России по Илишевскому району РБ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Габдерахманов А.И., находясь в <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции, оказал им неповиновение, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, за дверной проем, упирался ногами о дверной косяк, порог автомашины, отказывался сесть в автомашину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вышеуказанными действиями Габдерахманов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Илишевскому району Биктимеров Т.М. составленный протокол об административном правонарушении в отношении Габдерахманов А.И. поддержал.

Габдерахманов А.И. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав Габдерахманов А.И., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Илишевскому району Биктимерова Т.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране обществ...

...енного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Габдерахманов А.И., находясь в <адрес> д. Мало-<адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции, оказал им неповиновение, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, за дверной проем, упирался ногами о дверной косяк, порог автомашины, отказывался сесть в автомашину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, факт совершения Габдерахманов А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции Фахруллина И.Р., Биктимерова Т.М.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Габдерахманов А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Придя к такому выводу, судья учитывает тяжесть содеянного Габдерахманов А.И., данные о его личности.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Габдерахманов А.И. наказания суд смягчающими его вину обстоятельством признает признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Габдерахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

№ 5-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Габдерахманов А.И., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Габдерахманов А.И. находился возле здания № по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Вышеуказанными действиями Габдерахманов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Габдерахманов А.И. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до т...

...рехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 31.03.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно ч.1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020года № УГ-111 (ред. от 21.05.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Габдерахманов А.И. находился возле здания № по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Из объяснений Габдерахманов А.И. следует, что он подтверждает, что в нарушение режима «Повышенная готовность» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находился возле здания № по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Виновность Габдерахманов А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Габдерахманов А.И., рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> РБ Биктимерова Т.М.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, установлено, что Габдерахманов А.И., допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У Габдерахманов А.И., имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Габдерахманов А.И., не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Габдерахманов А.И., обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Габдерахманов А.И., наказания суд обстоятельств, отягчающих его вину, не усматривает; смягчающими вину обстоятельствами признает признание им своей вины. При изложенных обстоятельствах, считаю возможным назначение ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габдерахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Л.Я. Миннебаева

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 апреля 2021 года г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г., с участием лица привлекаемого к ответственности Габдерахманова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Дюртюли РБ, ул.Седова, 22) с применением видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Габдерахманова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. Габдерахманов, находясь в <адрес> РБ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по указанному адресу по поручению дознавателя ОД ОМВД России по Илишевскому району Саттаровой Э.Р. для производства следственных действий, а именно отказывался проехать в отдел МВД России по Илишевскому району РБ, при посадке в служебную автомашину упирался ногами в дверь, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Габдерахманов вину в совершении правонарушения признал.

Правомерность привлечения лица к административной ответственности подтверждена и обоснована, представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Габдерахманов оказал неповиновение сотрудникам полиции, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия вручена; рапортами сотрудников полиции Ф.И.Р., Л.А.А,Д.Ф.Ф.; постановлениями о возбуждении уголовных дел от...

... ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении Габдерахманова А.И. возбуждены уголовные дела по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; поручением от 24.03.2021, согласно которому сотрудникам ОУУП и ПДН ОМВД России по Илишевскому району поручено обеспечить явку подозреваемого Габдерахманова А.И. для произведения задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ; копией постановления от 26.03.2021 об избрании в отношении Габдерахманова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25.04.2021 включительно.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные в них обстоятельства установленными.

Статьей ч.1 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, суд считает, установленным факт нарушения Габдерахмановым А.И. общественного порядка и последующее совершение им правонарушения против порядка управления, его противоправные действия образуют и содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Габдерахманова А.И. является его раскаяние, обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает, что правонарушителю Габдерахманову А.И. надлежит назначить наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Габдерахманова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

<данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Верховный Суд РБ, путем подачи жалобы или протеста через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Г. Крамаренко

№ 5-269/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Габдерахманов А.И., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

установил:

Габдерахманов А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь на кухне дома № по <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказывался проехать в Отдел МВД России по <адрес>, в дальнейшем, при посадке в служебную машину упирался ногами об дверь, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Вышеуказанными действиями Габдерахманов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Габдерахманов А.И. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав Габдерахманов А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение администра...

...тивного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Габдерахманов А.И., находясь на кухне дома № по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказывался проехать в ОМВД России по <адрес>, в дальнейшем, при посадке в служебную машину упирался ногами об дверь, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. В действиях Габдерахманов А.И. усматривается неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Таким образом, факт совершения Габдерахманов А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции Латыпова А.А., Биктимерова Т.М.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Габдерахманов А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Придя к такому выводу, судья учитывает тяжесть содеянногоГабдерахманов А.И., данные о его личности.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Габдерахманов А.И. наказания суд смягчающими его вину обстоятельством признает признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Габдерахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Я. Миннебаева

Дело № 5-270/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдерахманов А.А., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

установила:

Отделом МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдерахманов А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Габдерахманов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказывался проехать в Отдел МВД России по <адрес>, при посадке в служебную машину упирался ногами об дверь, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушени...

...и должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из анализа приведенных выше норм права, дело об административном правонарушении в отношении Габдерахманов А.А. подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения и проживания Габдерахманов А.А. в протоколе об административном правонарушении указаны: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Габдерахманов А.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить Отделу МВД России по <адрес> РБ без рассмотрения.

Судья Л.Я. Миннебаева

№ 5-383/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан, исполняющая обязанности судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан Салимгареева Л.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Габдерахманов А.И.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Габдерахманов А.И., находясь во дворе дома № 2 по ул. <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при задержании оказал активное сопротивление, пытался скрыться, отказывался сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вышеуказанными действиями Габдерахманов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Илишевскому району Фахруллин И.Р. составленный протокол об административном правонарушении в отношении Габдерахманов А.И. поддержал.

Габдерахманов А.И. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав Габдерахманов А.И., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Илишевскому району Фахруллина И.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране о...

...бщественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения Габдерахманов А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № (048) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции Фахруллина И.Р., Ахметшина С.Р., Тимершаехова А.В., объяснениями самого Габдерахманов А.И.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Габдерахманов А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Придя к такому выводу, судья учитывает тяжесть содеянного Габдерахманов А.И., данные о его личности.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Габдерахманов А.И. наказания суд смягчающими его вину обстоятельством признает признание им своей вины, отягчающим вину обстоятельством признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Габдерахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева

№ 5-422/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Габдерахманов А.И.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Габдерахманов А.И., находясь в жилом доме № по <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проехать в отдел МВД России по <адрес> для разбирательства по факту обращения его бывшей сожительницы Бахтигареевой А.Ф., размахивал руками и ногами, при попытке посадить в служебную автомашину упирался ногами и руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вышеуказанными действиями Габдерахманов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Арсланова Э.А. составленный протокол об административном правонарушении в отношении Габдерахманов А.И. поддержала.

Габдерахманов А.И. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав Габдерахманов А.И., старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Арсланову Э.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране обществе...

...нного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Габдерахманов А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № (048) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; объяснениями самого Габдерахманов А.И.; рапортами сотрудников полиции Биктимерова Т.М., Саттаровой Э.Р., Тимершаехова А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки зарегистрированного в журнале КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ заявления Бахтигареевой А.Ф. об избиении ее Габдерахманов А.И. был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>, где Габдерахманов А.И. было предложено проехать с сотрудниками полиции для дачи объяснений по материалу проверки по заявлению Бахтигареевой А.Ф. На что Габдерахманов А.И. отказался проехать в отдел полиции, начал размахивать руками и ногами, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, отказываясь выполнять законное требование.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Габдерахманов А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Придя к такому выводу, учитываю тяжесть содеянного Габдерахманов А.И., данные о его личности.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Габдерахманов А.И. наказания суд смягчающими его вину обстоятельством признает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Габдерахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Я. Миннебаева

№5-427/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, – Габдерахманов А.И.,

ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Мухаметова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Габдерахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Габдерахманов А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в <адрес> РБ возле дома № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурными словами, размахивал руками, приставал к прохожими, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Вышеуказанными действиями Габдерахманов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Габдерахманов А.И. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал.

Ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Мухаметов И.М. составленный протокол об административном правонарушении в отношении Габдерахманов А.И. поддержал.

Выслушав Габдерахманов А.И., ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Мухаметова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к след...

...ующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Габдерахманов А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; объяснениями Габдерахманов А.И., Бахтигареевой А.Ф., рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> Мухаметова И.М.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности Габдерахманов А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств дела считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Габдерахманов А.И. наказания смягчающим его вину обстоятельствами учитываю нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие у него статуса ветерана боевых действий, отягчающие его вину обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габдерахманов А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева

Дело № 1-52/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шамсутдинова С.К.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Габдерахманова А.И.,

защитника - адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габдерахманов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Мало-Бишкураево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лиш...

...ения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

- апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: указано в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ; наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы; окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца; УДО по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц; УДО по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства; УДО по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; УДО по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Подсудимым Габдерахманов А.И. совершено публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом начальника отдела МВД России по <адрес> РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела, с 08-00 часов до 18-00 часов находился на службе, исполнял свои должностные обязанности на территории <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, получив сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> о происшествии, в составе дежурной следственно-оперативной группы выехал по адресу: РБ, <адрес>, д. Мало-Бишкураево, <адрес>.

Прибыв по данному адресу, ФИО1 установил, что находящийся по вышеуказанному адресу Габдерахманов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО5 После чего сотрудник полиции ФИО1 попросил Габдерахманов А.И. проехать в отдел МВД России по <адрес>, однако на его законные требования подсудимый не реагировал, выражался нецензурной бранью в его адрес, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В связи с чем, в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, с целью пресечения противоправных действий подсудимого, ФИО1 применил в отношении Габдерахманов А.И. физическую силу, уложив его на пол и удерживая, а также специальные средства ограничения подвижности, чем пресек противоправное поведение последнего.

В ответ на законные требования сотрудника полиции у Габдерахманов А.И. возникли личные неприязненные отношения к УУП ФИО1, исполняющему свои должностные обязанности и сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 16 часов 30 минут Габдерахманов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что ФИО1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, документированию административного правонарушения и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО5 и ФИО6 громко и демонстративно высказал в адрес УУП ФИО1 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел

Вышеуказанными действиями подсудимый Габдерахманов А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Габдерахманов А.И., находившегося в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, д. Мало-Бишкураево, <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к УУП ФИО1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, сформировался преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для здоровья. Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по указанному адресу, осознавая, что находящийся рядом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, является представителем власти, который в соответствии с ФЗ «О полиции», должностным регламентом и графиком дежурств, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка на территории <адрес> РБ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая причинить физическую боль сотруднику полиции ФИО1, нанес ему удар ногой в область правой ноги, чем причинив потерпевшему физическую боль.

Вышеуказанными действиями подсудимый Габдерахманов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании Габдерахманов А.И. свою вину в публичном оскорблении представителя власти ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Мало-Бишкураево, <адрес>, со своей гражданской супругой ФИО5 и ее отцом ФИО6 Между ним и его сожительницей возник конфликт, во время которого он причинил ей телесные повреждения. После конфликта он лег спать, в это время приехали сотрудники полиции, разбудили его, среди них находился УУП ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Ему (подсудимому) было известно о том, что потерпевший является представителем власти, находится на службе, исполняет свои служебные обязанности. ФИО1 предложил ему проехать в Отдел МВД России по <адрес>, хотел вывести его из дома. Он (подсудимый) оказал сопротивление сотрудникам полиции, у него возникла личная неприязнь к УУП ФИО1, в связи с чем в присутствии ФИО5 и ФИО6 он выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его. Сотрудники полиции требовали у него прекратить противоправные действия, но он (подсудимый) не реагировал,

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал, показал, что он ФИО1 удар ногой не наносил, телесные повреждения не причинял.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Габдерахманов А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, установленной и доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Так, потерпевший – сотрудник полиции ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. в Отдел МВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО5 о противоправных действиях подсудимого. Он в составе дежурной следственно-оперативной группы выехал по адресу: РБ, <адрес>, д. Мало-Бишкураево, <адрес>. Приехали по указанному адресу примерно в 16 часов 30 минут. В доме находились Габдерахманов А.И., ФИО5 и ее отец ФИО6 Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, во время беседы начал вести себя агрессивно. На предложение проехать в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства, ответил отказом. На его попытки вывести из дома, Габдерахманов А.И. начал оказывать сопротивление, в связи с чем он был вынужден применить в его отношении физическую силу, а именно, повалил его на пол, и так как подсудимый продолжал оказывать ему неповиновение, надел ему на руки специальное средство ограничения движения - наручники. Затем помог подсудимому встать на ноги. Габдерахманов А.И., как только встал на ноги, в присутствии ФИО5, ФИО6 и других сотрудников полиции начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить такое поведение, не реагировал. Данные слова он воспринял как оскорбление, так как они являются грубыми и унизительными, оскорбляют честь сотрудника полиции. Когда он вместе с сотрудником полиции ФИО3 выводил подсудимого из дома, он продолжал оказывать сопротивление и нанес ему удар своей левой ногой по правой ноге, удар пришелся в область коленного сустава. От нанесенного подсудимым удара он почувствовал сильную физическую боль.

Свидетель ФИО5 показала суду, что подсудимый является ее бывшим сожителем. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Габдерахманов А.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, во время которого подсудимый причинил ей телесные повреждения, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Примерно через час после ее звонка приехали 4 сотрудники полиции, трое из которых были в форменном обмундировании сотрудников полиции, а один - в гражданской одежде. Среди сотрудников полиции были участковые уполномоченные полиции ФИО1 и ФИО3, а также дознаватель ФИО2 Когда сотрудники полиции начали расспрашивать ее о том, что случилось, Габдерахманов А.И. начал вести себя агрессивно по отношении к сотрудникам полиции. Из-за чего сотрудники полиции попытались вывести Габдерахманов А.И. из дома, но подсудимый оказал неповиновение, в связи с чем сотрудники полиции повалили его на пол и надели ему на руки наручники. Когда сотрудники полиции подняли его на ноги, то он начал выражаться в адрес УУП ФИО1 грубой нецензурной бранью, оскорблял его. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, Габдерахманов А.И. не реагировал. Как Габдерахманов А.И. оскорблял УУП ФИО1, кроме нее и сотрудников полиции, также слышал ее отец ФИО6 Также она видела, как Габдерахманов А.И. нанес ногой удар в область ног УУП ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что обратилась ФИО5, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, д. Мало-Бишкураево, <адрес>, по факту того, что в ее дом незаконно проник бывший муж Габдерахманов А.И. и похитил денежные средства. После чего по указанию оперативного дежурного следственно-оперативная группа в составе нее, участковых уполномоченных полиции ФИО1, ФИО3, а также эксперта-криминалиста ФИО4 выехала на место происшествия. Прибыли на место происшествия около 16 часов 30 минут, зашли в дом, где находились ФИО5, ее отец ФИО6, который на тот момент лежал на диване, также в комнате был Габдерахманов А.И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время сбора материала, Габдерахманов А.И. стал агрессивно себя вести и начал выгонять их из дома, на что УУП ФИО1 стал его успокаивать и предложил поехать с ними в Отдел МВД России по <адрес> РБ. Габдерахманов А.И. на его требования никак не реагировал, на попытки ФИО1 вывести его из дома, Габдерахманов А.И. начал оказывать ему сопротивление, в результате чего ФИО1 применил в отношении него физическую силу, а именно повалил его на пол и надел на руки специальное средство ограничения движения – наручники. Затем ФИО1 помог ему встать на ноги, но как только поднялся, Габдерахманов А.И. начал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. На данные действия Габдерахманов А.И. УУП ФИО1 и ФИО3 требовали, что бы он успокоился, при этом пояснив, что за данные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности. Затем ФИО1 и ФИО3 вывели Габдерахманов А.И. из дома, ФИО4 вышел вслед за ними, а она осталась в доме опрашивать ФИО5, при этом факт хищения денежных средств не подтвердился. Но ФИО5 написала на Габдерахманов А.И. заявление по факту нанесения ей телесных повреждений. Затем они проехали в Отдел МВД России по <адрес> РБ, по пути следования от участкового уполномоченного ФИО1 ей стало известно, что когда они выводили Габдерахманов А.И. из дома, тот нанес ему удар ногой по ноге (л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находившийся в состоянии опьянения Габдерахманов А.И. по адресу: <адрес>, д. Мало-Бишкураево, <адрес>, выражался в адрес УУП ФИО1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняющего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, документированию административного правонарушения и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, грубой нецензурной бранью. На данные действия Габдерахманов А.И. УУП ФИО1 и ФИО3 требовали, что бы он успокоился, при этом пояснив, что за данные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности. Когда ФИО1 и ФИО3 выводили Габдерахманов А.И. из дома, он продолжал оказывать сопротивление и нанес своей левой ногой удар ФИО1 по его правой ноге, от чего у ФИО1 скосилась нога, и он чуть не упал, но смог удержать равновесие и дальше уже шел прихрамывая. При этом он (свидетель) шел сзади них. Как Габдерахманов А.И. ругался в адрес УУП ФИО1, кроме него, слышали и другие сотрудники полиции, а также ФИО5 и ФИО6, которые также находились дома, (л.д.109-110).

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по содержанию сходны с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2 (л.д.111-112).

Вина подсудимого Габдерахманов А.И. подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, д. (л.д.14-19);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64);

- должностной инструкцией (должностной регламент) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. (л.д. 66-69).

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фраза, высказанная Габдерахманов А.И. в адрес сотрудника полиции ФИО1, направлены на унижение чести и достоинства человека и являются оскорбительными для человека, в адрес которого были высказаны (л.д. 84-85).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что Габдерахманов А.И. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ соответственно.

Суд не соглашается с доводами подсудимого о том, что он не наносил удар ногой УУП ФИО1, поскольку эти его доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3

При назначении наказания подсудимому Габдерахманов А.И. суд отягчающим его вину обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Габдерахманов А.И., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, каковой признает его объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения в его отношении уголовного дела (л.д. 22), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына (л.д. 39), прохождение им воинской службы в части, дислоцированной на территории Чеченской республики и участие в боевых действиях, наличие у него статуса ветерана боевых действий, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Габдерахманов А.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую, предусмотренную положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Габдерахманов А.И. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 35), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 36).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, семейного положения, совокупности смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в виде лишения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного Габдерахманов А.И., его личности, нежеланием встать на путь исправления, о чем свидетельствует факт совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в период УДО и испытательного срока, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая также вышеприведенные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное Габдерахманов А.И. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника (защита подсудимого в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с Габдерахманов А.И.

При этом суд учитывает то, что Габдерахманов А.И. трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от него не поступало, взысканию с него процессуальных издержек не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 5175,00 руб. взыскать с Габдерахманов А.И. в регрессном порядке в счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Габдерахманов А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Габдерахманов А.И. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Габдерахманов А.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Габдерахманов А.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные.

Меру пресечения Габдерахманов А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное Габдерахманов А.И. по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Габдерахманов А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в сумме 5175,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г.Уфа

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам

Верховного Суда Республики Баш­кортостан

в составе: председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Мустафиной Л.Ф.,

с участием осужденного Габдерахманова А.И.

адвоката Туктамышева А.К.

прокурора Акмаловой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бадертдинова Т.Ф. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 14 февраля 2014 года, которым

Габдерахманов А.И., дата года рождения, судимый:

- 19 марта 2009 года Дюртюлинскимй районный судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам в исправительной колонии строгого режима;

- 11 сентября 2012 года Борским городским судом Нижегородской области освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2012 года по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 19 марта 2009 года, отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дюртюлинского районного суда от 19 марта 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 января 2014 года.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного Габдерахманова А.И., выступление адвоката Туктамышева А.К. о законности приговора, мнени...

...е прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Габдерахманов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем В.Р.Ф. марки ... государственный регистрационный знак ... без цели хищения.

Преступление совершено дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Габдерахманов в судебном заседании вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания и вынесении нового обвинительного приговора. Указывается, что судом при назначении наказания не учтено, что Габдерахманов по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, состоит на профилактическом учете, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным, неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, автор представления, указывает, что Габдерахманов имеет непогашенную судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 19 марта 2009 года.

В измененных доводах апелляционного представления государственного обвинителя также ставится вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и вынесении нового обвинительного приговора. Указывается, что в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора не имеется ссылки на применении ч.3 ст.68 УК РФ, хотя в описательно-мотивировочной части указывается, что суд, в отношении Габдерахманова, считает возможным правила назначения наказания при рецидиве преступления не применять, тем самым применив правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Габдерахманова в совершении преступления, установленного приговором, не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удовлетворил ходатайство Габдерахманова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Габдерахманова правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания Габдерахманову суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование быстрому раскрытию преступления, возмещение потерпевшей стороне причиненного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите конституционного порядка РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не находит.

Но в то же время, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18, п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Как следует из приговора, суд указал, что принимая во внимание явку с повинной Габдерахманова А.И., активное способствование быстрому раскрытию преступления, участие его в боевых действиях по защите конституционного порядка, нахождение на иждивении малолетнего ребенка считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Из вышеизложенного следует, что суд при назначении наказания, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на данную нору закона не указал.

При таких обстоятельствах и учитывая, что допущенное нарушение устранимо в апелляционном порядке, суд полагает необходимым приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части о применении положении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом назначенное судом наказание подлежит снижению, так как по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ может быть менее 1 года 1 месяца лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания. При этом так же подлежит снижению и окончательное наказание по совокупности приговоров.

Кроме того, во вводной, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суд ошибочно сослался на постановление «Борского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2012 года» вместо «Борского городского суда Нижегородской области».

Данная ошибка является технической, которая на законность и обоснованность приговора не влияет и может быть устранена путем внесения соответствующего изменения.

Не может быть признан состоятельным довод апелляционного представления о том, что при назначении наказания, в нарушение ст.ст.60,63 УК РФ, суд не учел отрицательную характеристику Габдерахманова А.И. и другие характеризующие данные. Суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства исследовал все имеющиеся данные, касающиеся личности осужденного, в том числе и характеризующие его материалы, что подтверждается протоколом судебного заседания от 14 февраля 2014 года. Назначенный вид и размер наказания определен судом с учетом и этих данных.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2014 года в отношении Габдерахманова А.И. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Габдерахманову А.И. наказания;

- наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы;

- окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- во вводной, описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора суда вместо «Борского районного суда Нижегородской области» указать «Борского городского суда Нижегородской области».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение года со дня провозглашения.

Председательствующий п/п

...

...

Угол.дело № 1-14\2014г.

П Р И Г О В О Р <данные изъяты>

именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф.,

подсудимого Габдерахманова А.И.,

защитника Рамазанова М.Т., представившего удостоверение № от февраля года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Габдерахманова А.И., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Габдерахманов А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах дела:

10 ноября 2013 года около 07 часов 00 мин. Габдерахманов А.И. после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял из одежды ФИО1 штатные ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей последнему, вышел на улицу и подойдя к припаркованной возле <адрес> автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл штатным ключом дверь, сел за руль и заведя двигатель, с места происшествия скрылся. 10 ноября 2013 года около 09 часов 45мин. Габдерахманов А.И. на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил ДТП в...

...озле <адрес> Республики Башкортостан и в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Габдерахманов А.И. своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершил угон, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Габдерахманов А.И. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Рамазанов М.Т. поддержал ходатайство Габдерахманова А.И. об особом порядке судебного разбирательства данного уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит определить наказание Габдерахманову А.И. без лишения свободы.

Государственный обвинитель Бадертдинов Т.Ф. полагает, что, поскольку подсудимый Габдерахманов А.И согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, то данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Выслушав подсудимого Габдерахманова А.И.., его защитника Рамазанова М.Т., государственного обвинителя Бадертдинова Т.Ф., исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство Габдерахманова А.И. о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку не противоречит требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ; преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1ст.166 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Габдерахманов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность подсудимого Габдерахманова А.И. согласно ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование быстрому раскрытию преступления, возмещение потерпевшей стороне причиненного ущерба, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите конституционного порядка РФ.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого Габдерахманова А.И. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд находит не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, поскольку Габдерахманов А.И. совершил вышеуказанные преступные действия в период условно-досрочного освобождения, назначенного ему согласно <данные изъяты> ( п.»в» ч.7 ст. 79 УК РФ)

Принимая во внимание - явку Габдерахманова А.И с повинной, активное способствования быстрому раскрытию преступления, участие его в боевых действиях по защите конституционного порядка, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка - суд считает возможным в отношении подсудимого правила назначения наказания при рецидиве преступлений ( ч.2 ст.68 УК РФ) - не применять.

Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления - суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, для применения условного осуждения в отношении подсудимого с применением соответственно ст.ст. 64, 73 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым Габдерахманову А.И. условно-досрочное освобождение, назначенное <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габдерахманова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение, назначенное Габдерахманову А.И. постановлением <данные изъяты> по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> к наказанию по последнему приговору окончательное наказание Габдерахманову А.И. определить в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Габдерахманову А.И. исчислять с 29 января 2014 года.

Меру пресечения Габдерахманову А.И. до вступления данного приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде на заключения под стражу и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, не имеются.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Габдерахмановым А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в ней ходатайствовать:

о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

об обеспечении его защитой;

об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Ф.Х. Гизатуллин

<данные изъяты>и