Криулин Вячеслав Игоревич
Дело 5-16/2019
В отношении Криулина В.И. рассматривалось судебное дело № 5-16/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Мининой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криулиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-16/2019
УИД 29RS0003-01-2019-000107-09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 марта 2019 года с. Яренск
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В. в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Криулина В. И., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
В отношении Криулина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 25 августа 2018 года в 21 час 00 минут на <адрес>, Криулин В.И., управляя мотоциклом YINXIANG YX 150-23, государственный регистрационный знак №__, совершил съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Криулин В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников проце...
Показать ещё...сса, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 августа 2018 года в 21 час 00 минут на <адрес>, Криулин В.И., управляя мотоциклом YINXIANG YX 150-23, государственный регистрационный знак №__, совершил съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
При решении вопроса о наличии в действиях лица состава названного административного правонарушения установлению подлежат следующие обстоятельства: были ли нарушены водителем Правила дорожного движения, и стало ли причинение вреда здоровью потерпевшего результатом такого нарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07 января 2019 года, а также не оспаривались Криулиным В.И. в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении в отношении Криулина В.И. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Криулине В.И. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Криулину В.И. при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена.
Реализуя свои процессуальные права, Криулин В.И. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события правонарушения не оспаривал.
В своих письменных объяснениях Криулин В.И. сообщил, что 25 августа 2018 года управляя мотоциклом YINXIANG YX 150-23, государственный регистрационный знак №__, в 21 час 00 минут двигался по <адрес> в <адрес>, сзади находилась пассажирка ФИО3, из-за неровностей на дороге его закидало из стороны в сторону, и у <адрес> в <адрес> он съехал в кювет и опрокинулся, мотоцикл получил механические повреждения, а он и пассажирка ФИО3 телесные повреждения, с которыми были доставлены в хирургическое отделение.
Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Криулиным В.И. сведениях не имеется.
Письменные объяснения потерпевшей ФИО3 по своему содержанию аналогичны письменным объяснениям Криулина В.И.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3, находившейся в качестве пассажира транспортного средства – мотоцикла YINXIANG YX 150-23, государственный регистрационный знак №__, находится в прямой причинной связи с действиями водителя Криулина В.И., нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.
В примечании 2 к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с заключением эксперта №__ от 12 декабря 2018 года у ФИО3 имеются телесные повреждения – вывих левого бедра, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 21 часа 10 минут 25 августа 2018 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Криулина В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос об административном наказании отмечаю следующее.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность Криулина В.И. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Криулина В.И. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого Криулиным В.И. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Криулину В.И. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения в отношении Криулина В.И. положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Криулина В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН: 18810429190730000107
Номер бланка протокола об АП: 29 ОВ № 396035
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)
ИНН 2901071427, КПП 290101001
Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 Отделение Архангельск
БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420,
КБК 18811630020016000140
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Минина
Свернуть