Габдрафиков Сагит Салихович
Дело 2-80/2019 (2-4660/2018;) ~ М-3940/2018
В отношении Габдрафикова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-80/2019 (2-4660/2018;) ~ М-3940/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пироговой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдрафикова С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдрафиковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-80_2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург «28» января 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Бочковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Габдрафикова Сагита Салиховича к Салазкину Артему Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Габдрафиков С. С. предъявил Салазкину А.А. иск о расторжении договора купли-продажи транспортного средства б/н от 06.04.2017г., взыскании неустойки.
При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«16» января 2019. и «28» января 2019 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Габдрафикова С.С. - без рассмотрения.
Определением суда от 22.11.208 г., в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено: УГИБДД ГУ МВД СО.
Ответчик Салазкин А.А. и третье лицо УГИБДД ГУ МВД СО в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении в отсутствии не заявили, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление Габдрафикова С. С. к Салазкину А.А. о расторжении договора ку...
Показать ещё...пли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки, - без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.
При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Габдрафикова С.С., без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Габдрафикова Сагита Салиховича к Салазкину Артему Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Судья <данные изъяты>
СвернутьДело 2-1620/2019 ~ М-700/2019
В отношении Габдрафикова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1620/2019 ~ М-700/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Матвеевым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдрафикова С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдрафиковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1620/2019
УИД 66RS0007-01-2019-000825-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 17 апреля 2019 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрафикова Сагита Салиховича к Салазкину Артему Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Габдрафикова С.С. к Салазкину А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны дважды – 27.03.2019 и 17.04.2019 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе, посредством размещения сведений на официальном интернет-сайте суда, а также посредством СМС извещений. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии с требованиями ст. 222 Гражда...
Показать ещё...нского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Габдрафикова Сагита Салиховича к Салазкину Артему Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Матвеев
Свернуть