Габдрахманов Арсен Сагриянович

2-103/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова А.С. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году его родителями - ФИО1 и ФИО2 построен индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, на выделенном под строительство земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании решения исполкома Белебеевского городского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> АССР от ДД.ММ.ГГГГ г.. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., а мать - ФИО2 непрерывно, постоянно проживала в вышеуказанном жилом доме, производила капитальные и текущие ремонты, оплачивала все коммунальные платежи и несла все расходы по содержанию указанного дома и земельного участка, прилегающего к нему. Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. В настоящее время у него возникла необходимость в принятии наследства, оставшегося после смерти матери, но при обращении в нотариальную контору для принятия наследства ему было разъяснено, что необходимо признать право собственности на жилой дом в судебном порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Его младший брат - ФИО3 отказывается от принятия наследства, что подтверждается нотариальным ...

...заявлением. Исходя из изложенного, просил признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании Габдрахманов А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятии решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус г. Белебея и Белебеевского района Малярова Р.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел дело без её участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно справке о заключении брака № №, выданной Отделом ЗАГС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия – ФИО2.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., родителями Габдрахманова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны - ФИО1 и ФИО2.

Так, решением исполкома Белебеевского городского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> АССР от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено, на указанном выше земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году родители истца - ФИО1 и ФИО2 возвели индивидуальный жилой дом, на который <данные изъяты> филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» выдан технический паспорт инвентарный номер №

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Зам. начальника Отдела УФМС РФ по РБ в г<данные изъяты>, по сведениям отдела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была документирована паспортом СССР серии № ОВД <данные изъяты> ССР ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением фамилии с ФИО2.

Из решения <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Габдрахманов А.С. является сыном ФИО2.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., а согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом нотариального округа г. Белебей РБ Маляровой Р.М., что в её производстве имеется наследственное дело № №, открывшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – Габдрахманов А.С., также с заявлением об отказе от наследственного имущества обратился ФИО3, иных обратившихся с заявлением нет. В ее производстве отсутствует наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г..

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание то, что матери истца – ФИО2 на законном основании был выделен земельный под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> на котором она совместно с супругом возвела жилой дом, но в установленном законом порядке не зарегистрировала, учитывая то, что притязания на спорное жилое помещение со стороны третьих лиц отсутствует, их не установлено судом, и не имеется в материалах дела, в связи с чем суд находит, что ФИО2 действительно являлась собственником вышеуказанного жилого дома, и спорное недвижимое имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Учитывая то, что истец действительно является наследником имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО2, своевременно обратился с заявлением о принятия наследства, других наследников к имущества умершей ФИО2 не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Габдрахманова А.С. обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении требований суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Габдрахманова А.С. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Габдрахмановым А.С. право собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: